按层次来讨论
ㄧ、警察人员仪容礼节及环境内务重点要求事项
本署92年2月10日警署督字第0920028116号函发
这个行政命令颁布的理由是什么?
保二总队表示，警察系国家公权力的表征，也是政府与人民第一线接触最为密切的公务员
，穿着制服执行公权力时，无论在勤务或言行举止均受到民众关注
因为警察是公权力的象征 所以希望其行为举止服装仪容上能够符合"民众期待"
而警察更是守法的象征，所以我们希望警察成为"良好公民"的代表
我们先当普遍上没意见 所以往下看
二、头发不染色（白发染黑者除外），经常修剪梳理，保持整洁。
1、男警不烫发，不留鬓毛，发长前不覆额，两侧及后颈自发根斜上剪薄，
其斜长不少于一公分。
2、女警不编辫，穿着制服时发长不过肩，过肩时应梳髻，并采用黑色发饰。
3、但执行特定勤（任）务人员（如刑事警察人员等），
得由各警察机关依任务需要自行规定。
平等原则是什么?
宪法第七条所揭示之平等原则非指绝对、机械之形式上平等，而系保障人民在法律上
地位之实质平等，要求本质上相同之事物应为相同之处理，不得恣意为无正当理由之
差别待遇（本院释字第五四七号、第五八四号、第五九六号、第六０五号、
第六一四号、第六四七号、第六四八号、第六六六号解释参照）
"本质上相同之事物应为相同之处理"
我们逆着看
3、但执行特定勤（任）务人员（如刑事警察人员等），
得由各警察机关依任务需要自行规定。
因为特别勤务的关系 所以"例外"的不需要遵守上述规定，是否合理。
首先他已经离开了平等原则了，因为他"例外"了，
所以我们只需要讨论的他目的手段及关连性是否合理。(今天不讨论XD)
再来
1、男警不烫发，不留鬓毛，发长前不覆额，两侧及后颈自发根斜上剪薄，
其斜长不少于一公分。
2、女警不编辫，穿着制服时发长不过肩，过肩时应梳髻，并采用黑色发饰。
为什么要有这样的规定? 保二总队也说了：
＂其中发式依男女性别之不同而作规范，以符合社会一般共同观感。＂
=>为了符合社会一般共同观感。
那这样的观感有没有违反平等原则? 本质上相同之事物应为相同之处理
本质上他们都是对发型的规定
那是否有为相同之处理?
没有
差别待遇的原因是?
性别 (我看不出除了性别还有别的原因)
所以我认为这件事就是性别差别待遇!
而这个差别待遇是为了?
"为符合社会一般共同观感"
所以 我们只要讨论这样的性别差别待遇是否符合一般社会共同观感
男生=短发 女生=可短可长
是否符合现在对于性别意识的期待?
大家觉得呢~?