Re: [闲聊] 为什么反对滥用退货制度

楼主: MASOMASO (MASO)   2015-12-11 11:25:12
※ 引述《gay7788 (我是变态)》之铭言:
: ※ 引述《ccnoire (热爱生活 >///<)》之铭言:
: : 今年金管会有对医疗险做了一些变动
: : 五月一号以后投保的保单
: : 不再像之前保单一样享有急诊六小时视同住院一天
: : 本来是个体贴保户的好条款
: : 有时候急诊人多塞车或者病患本身需留院观察
: : 因应留在急诊并不算住院 所以无法获得住院理陪的状况
: : 才有了这样的条款 急诊满六小时视同住院一天理陪
: : 然后...就开始了... 
: : 不需要留院的病患为了要理陪 硬要留满六小时
: : 占床占人占时间 浪费本已不多的医疗资源
: : 所以 今年五月开始 金管会直接拔掉这个理赔条款
: : 我有付保费 为什么不能想办法理陪?
: :   我有付 Costco 卡费 为什么不能退?
: : 本来就是护士的工作 哪会麻烦?
: :   本来就是店员的工作 哪会麻烦?
: : 看看三商 当然要让它吐出钱
: :   看看顶新 当然要让它赚不到钱
: : 我又没有违反保单条款!
: :   我又没有违反 Costco 规则!
: : 那在你隔壁床的病人呢?
: :   在你后面排队的客人呢?
: : 真正需要护士照顾的病人呢?
: :   真正需要店员协助的客人呢?
: : 没有负面影响?
: : 对我来说 在 Costco 退货的人跟那些硬留在急诊的人 
: : 没什么两样 不过都是滥用制度的人罢了
: : 当你希望其他人/公司有更高道德标准的时候 
: : 别忘了从自己做起 否则 不是很自打嘴吧嘛 =.=...
: : 请拒买 那是最简单又影响他人最少的抵制
: Q_Q,看到这种文章我都要哭了
: 原来世界上还有这样的人,豪可怜
: 急诊留观6小时以上可比照住院请领保险的理赔制度
: 原意是好的,但是却是个大大的漏洞
: 如果是需要的人留观6小时,当然没差阿
: 需要的人拿到适当的保险
: 如果是不需要的人硬要留6小时
: 这种人,根本就是个可移动式垃圾
: 不知道来急诊干麻的
: 所以当然要改掉
: 但是好事多的退货制度,基本上是救济制度
: 我买到瑕疵品的一种救济管道
: 只是好事多家大业大,就是一付田侨仔的样子
: 只要你不要,我都给退
: 这样自行放宽条件而已
你说的关键点了 我赞成灭顶的活动 也不买林凤营
但我不赞成秒卖秒退的活动 是因为 他本身是钻了漏洞的行为
(钻漏洞 不代表 违法 或 违规 只是因为本身利益或是贪小便宜)
有些人会说 我哪有贪小便宜 我自己搬还比较辛苦吧
有阿 你贪了 costco给你的方便退货机制 便宜了 满足你灭顶的心态
为什么不搞其他店 因为没有提供这样方便的服务阿
今天不用贴costco总经理的话
也不用贴员工的fb回文
一句话 costco赚多少 员工多辛苦(有吗?)
浪费食物(假议题 都抵制不买了 根本无关)
亏钱赔多少 赚钱赚多少 不在意退货
这些都和我无关 他赚钱也不会分我
以上这些 都不是我在乎的点
今天一个客人在costco 滥用他可以自己装 芥末小黄瓜 的权利
用饮料罐装了一大坨 干了一大把汤匙叉子回去用
costco老总跳出来笑脸说 我们不介意
员工笑瞇瞇的说 欢迎来干 我们的小黄瓜和芥末 依法行政没违规 穴穴纸叫
闷心自问有多少人会做
大概有很多网友会做吧(笑
但我无法 因为 我知道 这项服务的本质是好的
我无法去曲解他 就算老板员工笑咪咪说 尽量干 尽量干
我就是无法 因为我退过货 是受惠于这项服务的人
我无法用超过这项政策的本意 去曲解这项服务
(也不用说什么 本意是可以退回不良产品 我就是觉得营奶不良之类的文字游戏
你本来就不是要真心要买卖 只是利用了这项政策)
即使用意不是恶的 但是这是变相占了这项服务的便宜
他们总经理在不在乎 员工在不在乎 这些都与我无关
我支持灭顶 但我不支持秒买秒退活动
或许我只能用消极的方法去拒买 转文 抗议等等
我无法想出更积极的方法 但我也无法接受这样的"一个 活动"
但比起这些我更厌恶的是
可能一个抗议的型态有10种方法 10种方法
9种你可以接受 但1种你无法 但你本意是相同的理念
结果被全做的人 乱扣帽子 说你不全部支持就是反对的一方啦
好像不全部支持等于完全没支持 乱扣对方是敌人的 红卫兵心态
我支持灭顶 只是刚好这一个活动 基于心态我无法接受 所以我不支持这个活动
这样子而已
作者: moodgid (哀~赡养费3万/月)   2015-12-11 11:27:00
你好矛盾..
楼主: MASOMASO (MASO)   2015-12-11 11:27:00
哪里矛盾= =?
作者: makihara (Frozen In Time)   2015-12-11 11:28:00
我了解妳的意思觉得一些本来无感的会反而被搞到去买林凤营支持酪农
作者: Imeow5566 (爱喵56)   2015-12-11 11:30:00
白话说就是想不出积极的方法却又不想让自己跟其他人看
作者: makihara (Frozen In Time)   2015-12-11 11:30:00
物极必反 激进手段本来就是两面刃
作者: flyingfei77 (妖尼姑妖尼姑)   2015-12-11 11:31:00
推楼上
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2015-12-11 11:32:00
楼楼上真是一针见血XD
作者: NanFish (厌倦)   2015-12-11 11:33:00
不找其他店是因为其他店会亏损 costco又不会
作者: dine123 (dine123)   2015-12-11 11:33:00
以暴制暴
作者: NanFish (厌倦)   2015-12-11 11:34:00
是贪了他什么东西?
作者: Imeow5566 (爱喵56)   2015-12-11 11:35:00
真的要扣你帽子就不会这样说了= =
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2015-12-11 11:35:00
我自知就是只会消极抵制的人,无法像某些热血群众去秒退但有人愿意花那时间精力去弄这些事,我只有佩服..
作者: mami5566 (麻迷56)   2015-12-11 11:36:00
闷心自问会死人 同意五楼
作者: Imeow5566 (爱喵56)   2015-12-11 11:36:00
再说了,这行动如果会对抠司抠造成损害早就被抵制了
作者: NanFish (厌倦)   2015-12-11 11:36:00
那你还不是贪了自以为道德高尚 满足你高人一等的心态 退
作者: oldriver (oldriver)   2015-12-11 11:37:00
美国佳节退货潮退到翻掉都没取消这制度 你在担心什么
作者: Imeow5566 (爱喵56)   2015-12-11 11:37:00
哪还需要这么多,ㄜ...义正严词,是吧?
作者: NanFish (厌倦)   2015-12-11 11:37:00
货机制可以用就是可以用 硬是要说别人贪 那你更贪反正你所说的贪 就是个感觉上的贪 谁都可以说
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2015-12-11 11:38:00
其实有更多人都像我一样只抵制不参与秒退,但当你非要去踩秒退的人几脚时,人家回击也是理所当然的事啊然后再来抗议“全做的人说不全部支持就是反对”?不好意思,身为也没全做的人,我不觉得自己被针对
作者: ptckimo (ptckimo)   2015-12-11 11:39:00
讨拍?
作者: NanFish (厌倦)   2015-12-11 11:39:00
今天他们采取的行动就是符合他们店的标准政策 硬要套在其他店 想像出一个贪 对啊 你就慢慢享受你的道德吧
作者: anarchy   2015-12-11 11:40:00
"便宜了 满足你灭顶的心态" ??
作者: NanFish (厌倦)   2015-12-11 11:40:00
别忘了你的道德可能是建立在顶新继续赚大钱上
作者: flyingfei77 (妖尼姑妖尼姑)   2015-12-11 11:40:00
其实就是消极啊 劳工罢工、走上街头,有的人虽然没
作者: vikutoria (我有个梦但不想说)   2015-12-11 11:40:00
其实同意的论点也就是那些而已 人家就不会腻逆
作者: sunlman (小人)   2015-12-11 11:40:00
推snowtoya
作者: Imeow5566 (爱喵56)   2015-12-11 11:40:00
#1MQZ_2Rd (Gossiping) 这篇满好笑的 也许你看完之后会有不同的思维
作者: johnway0103 (EU)   2015-12-11 11:42:00
两百年前林则徐就做过这种事了,现在的人还在反,只能说真的可悲
作者: thuchung   2015-12-11 11:45:00
作者: berry07   2015-12-11 11:46:00
Costco赚到商誉.业绩,旁人是要反对什么? 喊烧
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2015-12-11 11:46:00
这就是问题所在啊,若以你的定义,我也不算这个活动的支持者,因为我只有键盘佩服而已,过去不会,未来也不打算跟进秒退行动。但我并不觉得自己有被攻击当然不可否认双方都有激进者,可是明明就没人攻击,却要自己跳进来说“我跟你们的心态是一样的,凭什么攻击我”只会让人感到啼笑皆非当你开始指责别人秒退的行动是贪便宜什么的,你就已经不
作者: c4peR (豆子)   2015-12-11 11:50:00
相同目标的一群人中,鸽派跟鹰派而已,在社会运动中也是
作者: shou0823 (↗沉默a大多数↙)   2015-12-11 11:51:00
真的没人攻击 =_= 还是忽视攻击?
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2015-12-11 11:51:00
那是因为你先发了这篇文攻击秒退的人啦,人家又不是圣父圣母凭什么要求人家不反击?我就是觉得你没那么无辜啦,非你自以为的“只是没全做”
作者: flyingfei77 (妖尼姑妖尼姑)   2015-12-11 11:53:00
我没有说你是跳出来制止别人啊@@ 讲白话一点 你现在说的钻漏洞是说不守规矩的心态吧 我说你这篇就是在讲“这样的行动是不守规矩的”没错吧?
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2015-12-11 11:56:00
我从昨天跟到今天,看到反对者被批评,基本上都有原因没看到因为“单纯未去秒退”就被攻击的
作者: shou0823 (↗沉默a大多数↙)   2015-12-11 11:57:00
裤子穿好
作者: jeff0811 (jeff)   2015-12-11 11:58:00
自己的底限踩住就对了,别人没下限不用去摇旗助威
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2015-12-11 11:58:00
可能因为反对者指责别人没水准、浪费食物、店员可能等等
作者: shou0823 (↗沉默a大多数↙)   2015-12-11 11:59:00
我不是说你 原PO...呵呵 集体弱智论不知道是谁在喊的
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2015-12-11 12:00:00
我不知道谁喊的,反正不是我喽,也请你证明那人骂的确实是包括我在内这种“单纯未参与秒退行动”的人我不觉得不能反对,我个人没去做,即是因就某方面而言,我认为不是很妥当,但那只是我拿来要求自己的标准而已
作者: viwa (YA!!)   2015-12-11 12:02:00
我认同你
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2015-12-11 12:03:00
可是每次看到像你这种,或是其他更激进的反对者企图要把我们这些真的才是“单纯没去做”的拖下水,真的很无言
作者: loveian16   2015-12-11 12:09:00
疑 我在八卦板看到的大多都是不做的人在扣支持活动的人红卫兵或帽子耶你不用找啊 本来不管做什么就是会有支持跟不支持的人激进跟不激进的人
作者: HighSunday (煞气熊宝)   2015-12-11 12:15:00
难怪有人说:一个人是理智的,一群人是愚蠢的一堆人跟风盲从也不是第一次见了,看看当初email怎么打脸乡民就知道了
作者: fffffffox (狐狸)   2015-12-11 12:17:00
你觉得没有广岛居民牺牲,二战还会死多少人?
作者: flyingfei77 (妖尼姑妖尼姑)   2015-12-11 12:18:00
意思一样啊XD 键盘跟走上街头的力量差很多,同理消极与积极的力量也差很多。你说不支持钻漏洞那想必你更不支持违法的行为吧?但事实上古今中外的历史上,前人都要流血流汗的抗争才有现今的成果,然而这个过程不可能没有钻漏洞、违法、革命。而事实上在这段历史中,消极的说“我不支持这样钻漏洞、违法、革命但是我赞成消极抵抗喔”的人不在少数,等到成果出来了却一起享用当初你的不支持、你的嗤之以鼻、别人流血
作者: fffffffox (狐狸)   2015-12-11 12:18:00
战争必然有死伤。
作者: justadog (狗人)   2015-12-11 12:21:00
谴责道德瑕疵 但是却也提不出除了拒买外更好的方法
作者: iop982002 (一尾)   2015-12-11 12:22:00
推你 我觉得支持者承认这行为本身有错的话还没那么反"下我知道他是错的 但这个是下下策 我想不到其他办法"
作者: justadog (狗人)   2015-12-11 12:23:00
贞的是内斗内行 看到别人对抗这种企业巨兽还嫌不够有礼
作者: iop982002 (一尾)   2015-12-11 12:23:00
跟"支持退货就是正义啦 !!! 你们这些反对的都不懂"
作者: iop982002 (一尾)   2015-12-11 12:24:00
我觉得很多人给我的感觉都后者 我只支持前 反对后者= =
作者: Sirius1227 (遥)   2015-12-11 12:24:00
推你 这篇我懂 ...
作者: flyingfei77 (妖尼姑妖尼姑)   2015-12-11 12:24:00
没有无限上纲啊 我是拿历史的事实来说明你跟那些人一样罢了 。如果一个厂商毒害人民但政府又无力为之甚至挂勾、对人民的声音置之不理,的确我会采取体制外的方法,至于扯到杀人那是你无限上纲吧XD
作者: NanFish (厌倦)   2015-12-11 12:26:00
请问这个行为本身的错到底是啥 我认为连道德瑕疵都没有你有方法不用是你的事 但凭啥讲别人有道德瑕疵???
作者: gogoworm (沟沟虫)   2015-12-11 12:27:00
没有什么本质上的错,达不到终极目标就是错!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com