我对原PO文章不满的原因
是因为原PO否定了资本主义的基本模式
却又沉浸在资本主义的规则之中
这样的行为，是矛盾的
我们先不谈盗图
我也认为此例中台拍盗图是完全错误的行为
目前的前提是，如果该台拍有重照照片，但还是卖得比淘宝贵100
资本主义的商业模式中
买家追逐最低价格的是基本行为(所谓资本主义的规则)
卖家追逐最高利润也是基本行为
这无关对错，就只是一个客观模型(所谓资本主义的基本模式)
如果一个人认为，提高售价转售商品本身"不好"
那自然他自身也不会提高售价转售
换句话说，资本主义世界里最快赚到大量金钱的方法，就被放弃了
偏偏我们活在资本主义世界，而且原PO也不反对脱离此世界
如果全台的人都抱持这种矛盾心态
岂不是大家都会放弃掉以贸易赚钱的方式
所有纯贸易公司、行销工作人员通通别做了
大家都生产商品，不要花费包装产品的成本，改成用生产成本出售?
这是我生气的主因
台湾已经在目前的世界里越来越穷了
改一下这种观念是台湾变有钱的大前提吧!!
我也是台湾人，我不想台湾变穷QQ

我同意你

买空卖空不会让台湾变得有钱制造、生产、品牌、无中生有，这些才是增加财富的方式就好像房地产在一买一卖之间被炒高了，但台湾这样就有钱?

二楼 香港、新加坡这些没地的地区是怎么赚钱的我不是说国内房地产 我是说外贸

呃，台拍这样只是赚转手价并不会比创造自有品牌赚得多、让台湾更好吧，鲁鲁我不懂，有请了解的大大说明

想要以第三级产业赚到钱，也不是用这么粗糙的转手方式

以本例而言 台拍是卖给台湾人(原原PO)自然不会让台湾更有钱 但是这是原则问题 如果放弃这条路 不也同时等于放弃买国家A的便宜商品 提高售价转卖给国家B?

这种低成本低脑力易仿同的转手方式，才是造成台湾低薪

当然 此例手法粗糙 但不代表能因此否定基本规则

的主因，因为你没有不可被取代性（转手卖淘宝货人人皆可

我也不屑这种粗糙易仿的方式 但我不会因反对他"价格提高

最后想要获利或者求本，当然是砍价降价，那么你以为从事

谢谢你给的意见！不过其实我一直有个困惑，为什么我们不能做到生产自己的衣服、或是设计自己的衣服，而非得从淘宝进货呢？如果能创造自己的品牌，根本不用透过盗图之类的事情来压低成品吧

第三级产业的这些人，会因此而得到更多薪水还是更低呢？

另推sun大的问题很值得省思

不就是懒 好容易上手 看似有利益 贪图小利买的人也是

自己设计、生产、制造的衣服在市面上很多啊！设计师品牌就是啊，可是你愿意买吗？一件素衬衫卖得跟zara假羊毛大衣一样贵，你会选择哪个？不是不愿意做，是做了根本没有消费者买，我们花了这么多成本却换来消费者一句：“为什么要卖这么贵？”“我去uniqlo买，他们家有一件很像的只要卖599。”我们根本养不活自己请问谁还要做！

是说 我想到了我觉得 如果只是赚转手价 充其量只能称作代买如果今天他想以比较高的价格来卖转手的东西，是不是应该增强其他的部分来让消费者心甘情愿接受价差(ex.更好的服务)另外，很多人在原文推文提到国际运费的事，其实买这个台拍也是要运费的，如果寄到seven大概要60,70，寄到家就更贵了

品牌价值不足吧 不然像Pl__n me 也是弄得起来随便一个草创的品牌人家也不敢买R

推你

另外 你的假设是：此店家有重新包装过商品如此之下，我也不会觉得店家"没诚意"，我认为那就是他批货后，评估后的适合价格。然后如果他的服务又很好，那我可能就不会冒着众多风险买淘宝然而，如果他的服务一般般、运费几乎跟淘宝一样，出货速度可能还更慢，更遑论连照片都是直接从淘宝拿过来的，那我会选择价格低的淘宝

问题就在于 台拍盗图、追加期20天up、评价假仙玻璃心、价格翻2/3～1倍以上...这种看多了,要不是赢在运费和退货台湾商家这种不思进取的模式一准被淘宝打趴

为什么不能指责?又没有用法律处罚,同样的东西台拍卖比较贵消费者不能靠北?指责可以让更多的人直接去淘宝买省下更多钱还可以用帮自己省钱的方式淘汰这些寄生在这种模式的台拍强迫这些台拍业者将产业升级(自创品牌等等)觉得原po才是对

同样的，又不是每个人都介意那50/100的价差，还觉得省麻烦还强迫台拍业者将产业升级咧~ 那要不要强迫员工升级？改行通通当老板阿 XDDDDDDDDDD

这案例还只赚100 看过淘宝鞋卖300人民币 来台湾变3990

你喜欢让别人赚一手很好啊,至少要让大家知道有更便宜的管道

消费者一定要接受这样的资本主义吗 把日币当台币卖的剥削

拿日币当台币卖的一堆东西，有人指责以后，难道就没人去买了吗？噗哧 我不认为自己是潘仔，拿钱买时间而已，除非你也认同搭高铁的人是潘仔 (笑) 一样都是台北到高雄，干嘛要花高价是吧 XDDD

前提错误,你这样比喻好像露天是高铁,淘宝是牛车,可惜不好意

又不是赚了5000/10000的，再者应该不少人知道淘宝，只是不

台拍常比淘宝贵好几倍且无现货，买家买了以后还要等一两个月..我觉得这种贸易商倒了也是刚好

思,对大部份人来说露天比较像牛车,还是高铁票价的牛车

是每个人都喜欢花时间去一个一个比价，再去揪团。婀 我是不知道是不是大部分的人啦 @@ 但可以确定的是，我周遭还是喜欢把时间省下来，来去做其他的事情的人居多

就是看台拍把淘宝当自家仓库 把时间转嫁成买家追加期不爽

其实台拍很多都不用等货，至少等货的我不买就是了所以会直接略过那些 @@

台湾消费者不抵制这样的不合理反而替他们说话 只能无语

露天贵又烂就算了,帐号被盗用或诈骗一堆,又比较贵

到底是要抵制从淘宝买货，还是抵制等候期阿 @@

没有要抵制的意思 只是希望通过这样的讨论 消费者可以多一种选择 期望他们不要买贵又扶植到差劲的台拍

要抵制那些在露天用贵很多价钱,买一样东西,还以为有省到时间的消费者吧

所以你要怎么抵制觉得差50/100，也懒得再去淘宝网找一样物品，也觉得价差可以接受的消费者啦 XDDDDDDD

原原po在原文的说法跟这篇推文还差真多 ㄏ

楼上，我原文一开始只是想分享，没想到会引起这么多不同的想法，所以一开始当然只是针对事实陈述啊XD而且我还蛮好奇你所谓的差很多是如何哈哈，我也没有在原文强烈轰击抬高价格的事吧。内文很清楚表明，是价格+图片问题另外，在这篇推文里，我的想法还是跟原本一样。

没吧 我看你之后补充推文并不是这样啊XD 没关系喇我懂你意思了

你的想法是学术上的交易市场模式 所以中盘商可以提高卖价反映转嫁成本 但原原po表达的是一般买家追求低价购买的意向 两者并无矛盾。除非你是利害关系者 否则你的反应激动到开全台湾经济的地图炮一事非常奇怪

我真的不是啦XD 我是软件工程师 注重逻辑罢了

觉得顾客永远不会改变消费水准的台拍，被淘汰只是刚好。

重点在提高售价后的附加价值不足啊

台拍要受法律规范给顾客无条件退货（淘宝寄来台湾的货有什么问题大多是自行吸收的） 虾疵人事风险开销 很多人只会在那边喊说无本生意 真的很无言

台拍现在也只有商城退货比较干脆 其余也还是一堆限制简单说就是让人感受不佳 不然让台拍赚也是OK 问题就是经验都不太好 OTZ 真的要买台拍 会选择买MIT的

其实如果能将贸易对象扩展出去是否更符合经济效益? 毕竟在此主义之下，依原po前段所述消费者选择低价格本身就已经与商人高利润本身有差距，而在台湾普遍消费者本身收入跟不上消费的时代里，此前提下，消费者选择低价格是否可当作经济效益原则， 避免全数选择国内高利润消费，而陷入消费的恶性循环?

台拍要受法律规范给顾客无条件退货??? 我活在平行时空吗

碰到违法的就去检举啊

如果台湾能生产品质不错的MIT产品，价格可能比淘宝稍贵，但材质服务很好的话我会用力支持(像某个MIT品牌内裤)，但是全部批淘宝货转手卖价差我真的不能接受。说真的，比较像诈骗。

转手卖的人诈骗什么? 这说法让人开眼界了高利润的消费哪来恶性循环？ 求解 ？

楼上不好意思，我自己观感而已啦，不是说这行为是诈骗，可能如果今天淘宝不接受散客购买，只卖给台拍的话我可能会比较心甘情愿吧…

所以如果五分埔不接受散客购买，只接受批发就不会让人觉得像诈骗集团^那些去那批发的

因为服饰这类的产品比较没有在鉴赏退换维修的吧？有时后真的是穿月抛季抛的…这个价差延伸出来的服务成本真的感觉不到啊…@@

又不是买啥高档货，还要啥维修鉴赏阿 @@

所以某些台拍提高这么多的利润才觉得不合理啊…= =

= =a 如果照这篇来讲，赚50/100利润布算高阿如果很在意啥鉴赏维修的，应该是去买专柜品，还较有可能但重点应该是不能买衣服类的 XDDD

没有相对的服务可言那平民百姓当然选择价格较低的淘宝不是吗？

当然可以，有任何一个人反对去买淘宝网吗？ @@

以衣服来说 光是出货速度/客服/购买接口 台拍就输淘宝一大截 何必要买贵几百块的台拍

对啊！在服务品质基础都几乎相同的情况下，正常人当然买淘宝啊。回到本篇。

请不要用正常人这种词 XD 因为不买淘宝，不代表非正常人

同K大，我最快3天就收到顺丰了XD啊，不该说正常人，是比较省一点的民众，拍谢！更正

但是高单价的东西大家就愿意在台湾买 甚至在专柜买 到百货公司买，消费者并没有盲目到只是看价位，还是要看其他附加价值我现在还在买的台湾购物网站差不多只剩pchome和momo了，前者速度超快，后者有时能捡到便宜

UND还不赖，去找人代购还可以折扣更多

在台湾的购物网站上面我只会买日用品跟家电XD(绝对只买正规公司货),品牌商品还是会去专柜上买的喔^^

推你

我觉得会像诈骗的感觉是因为，你台拍卖给我的鞋子我穿8天就坏了，此时可能已超过退换货的期限，又可能是贴身物品的一种，心灰意冷还在淘宝发现一模一样的产品只卖1/2的价格当然…囧不过还是希望大家多多支持MIT,我也希望台湾成衣界可以做起来QQ

所以如果只卖160，然后8天穿坏，又再淘宝发现价值100而已一样会心灰意冷？

当然如果她卖价差只有60NT当然不会啊XD

楼上，我觉得不是单纯价格的问题，而是消费者是未被告知的

如果台拍卖999淘宝卖499就有点…感觉不好ˊˋ

消费者未被告知的讯息很多，进货的来源为何需要告知？

这只能证明就算买淘宝也是8天会坏的烂货 然后你还是会心疼你付的钱放水流

如果今天消费者都知道货源来自淘宝，且心甘情愿付卖方帮忙"下订单"的这个"服务费"，那当然没问题。问题是，多数消费者并不知情

e大，我是觉得，如果同样是穿8天就坏的消耗品，同样的东西我当然选择价格低的

所以到底为何卖方需要告知来源？这是我的疑惑点

所以我们应该接受消费者处于弱势的状态？只能任由卖方隐瞒资讯

没说自己从淘宝买的就是隐瞒资讯？

都是心疼一个损失500元跟1000元还是有差吧

我觉得一定要告知吗？这就跟有人在二手网拍买近乎全新的名牌衣回来转卖一样 他也是跟你说他卖二手啊

消费者又不是没有手可以搜寻资料，哪里处于弱势阿？

刚好我身上一件UQ与迪士尼联名T 中国制 UQ也没跟我说

也不是网络线被拔掉，又或者爸妈不准他上淘宝网，弱势在哪

从淘宝来为何就变代买 要是今天工厂用个线上批发 难道你下单就成了代买？代买是消费者指定代购物品才叫代买吧

还是会有人在意商品来源吧？我自己公司也是做销售服务的，顾客也是会问产地材质的啊…

消费者不弱势啊，所以才会养出顶新这样的公司XD

所以在意商品来源的，自然就会去问了。但没人会问你从何购

UQ利润应该高过原原PO说的60元吧 UQ隐瞒资讯？

你可以问他哪里制造 但他没必要一开始就告诉你他的购

噗哧 你拿这跟顶新比？你自己会去问淘宝从何购入吗？

就算说代买，其实帮买的他有折扣码 点数扣现金 遇到限时折扣其实他们也不会讲我觉得 自己买过就有底了本来就是你接受价格再付钱了

楼上好像蛮多店家都…我说f大抱歉

问题他要交代货源这种跟产品本身无关的问题 你可能就无法硬性要求他公开

韩货或日货欺骗才该被骂 但店家本来就没义务告诉你他的批发卖场/工厂

UQ联名T那是公司跟工厂的关系吧@@我们又不能跟工厂买UQ联名T....这举例怪怪的

除非就像楼上说的 他故意强调从哪里带货来提高价格或说自创，就欺骗了 但他没讲 摆在那你能说什么呢？

不能说什么啊，只是相同东西在任何服务品质基础都相同的情况下，我还是会买比较便宜的

诈骗是颇重的字眼，认为不该随意使用，除非有确切的证据

抱歉抱歉，我是说我自己内心的感觉啦，不是说这个行为是诈骗，只是有点心酸自己买贵很多QQ

可以理解买贵的感受，但说实在话，现在网络资讯、比价真的很容易，应该不难避免

只是想探讨为什么越来越多人偏向淘宝购物的原因，如果今天台拍的商品是跟中国工厂买断下单签约生产贩售的正规品的话，我们当然很乐意在台湾买呀！上面有人说买到几乎全新的二手品转售，如果他有明确标示这是几乎全新的"二手货"，且价格合理这当然可以接受的！

我跟lin大想法蛮雷同的~

探讨偏向淘宝购物跟探讨来源根本两回事 = =

奇怪了 只要表达了自己的看法 就不能认同其他看法吗再者，如果卖方能卖淘宝或，消费者也能针对其货物来源提出质疑吧不是每个人都能接受淘宝货(我是可以啦)，消费者在网络上买了比较贵的衣服，，对此有期望，最后却发现来自淘宝，价格甚至更贵，消费者只能摸摸鼻子？又身为消费者的我，发现了这个现象，不能陈述出来？我也没说淘宝或台拍哪个好哪个不好，事实就是有些人不喜欢淘宝货，但台拍会卖淘宝

货源没必要和消费者说明吧，告知哪个国家生产就行了

我真的之前有同事带我去逛她买衣服的小店，她本身就是很排斥淘宝货的人！可是我进去店里看那个价格跟裁版布料…怎么看都是淘宝货RRR不是啦y大，我只是想回应原po资本主义社会这个议题而已！

何谓淘宝货？MIC？那就不要买中国制的不就好了？今天若是卖家刻意隐瞒甚至造假商品出产国，那是真的很恶劣

希望大家支持MIT！

别买MIC的不就可以避免淘宝货了？@@

淘宝货也有MIT啊XDD就是个拍卖平台，很多台商都有在做淘宝生意的XD

别跟拒绝用脑的人认真

那干脆都去淘宝买就好啦 干嘛让台湾人多赚一手咧 XD

所以才在讨论这个议题不是吗XDDDD

反正淘宝上有中国制，也有台湾制，又便宜

理论上是啊O.O

但真的不是每个人都有兴趣去研究去淘宝买 XDDDD

所以就是买贵啊XDDD网络资讯这么发达不比价做功课就是会买贵咩(楼上版友有提到的

所以就买贵阿 @@ 赚个50或100的，会怎样吗？他们也是要花间去处理，我是不觉得50或100会怎样，至于更高单价的，也不曾在网络买过就是了一年买不到几次网拍，对于那点钱是还好，但对于常态性购物者应该会比较在意 O.O

我不知道别人觉得怎么样啦，但是对我来说50块100块可以吃两餐了耶

那个省下买网拍的钱，应该可以吃更多餐 ^^"

呃……您的讨论方向好像偏离轨道惹。不过我不干涉您买网拍的习惯啦！我习惯精打细算，还是会选淘宝囉！饭还是要吃衣冠还是要打理的咩^^！

噗哧 好啦~用淘宝打理也很赞 ^^ 我偏好省下买多件的钱，找

如果最后结论是放大决"不然不要买啊"类似这种结论的话我是觉得就没有什么好讨论的了^^

耐穿跟有质感的，所以不会在网拍买，但哪句话说不然不要买？一直都说不觉得怎样，本来就购物习惯有差异，所以有人很在意那50或100的，有人不在意，反正一年又买不到几次，又或者省时间，不就是这样？讲到后来，都还以为不能不在淘宝网买，否则就是....

y大乖 吃宵夜去

台湾批淘宝货最多是路边店家让客户可以马上买的效益是最高的，如果真的很赶时间明天就要穿，倒是觉得实体商家多赚的利润我觉得是合理的没人说不在淘宝买会怎样啊…只是淘宝比较便宜而已啊…好啦！大家选自己喜欢的方式买衣服，其实也没怎样啦XD

资本主义跟台湾穷不穷无关吧....

莫名奇妙的怒点。该卖家盗图不说，也确实没有创造价值，这跟贸易有何关系?这跟台湾人有没有钱有何关系?原原po大概也不太了解为毛嘘了个淘宝转卖者，就钓出一个认为她让台湾变穷的人。这感觉就像是说台湾商人镶金带银，不给台商钱就是不爱台啦！就算是该商人没有创造附加价值，例如一般人买不到的价格或一般人要出国才买的到的东西或售后服务。那么台湾老板给薪水的时候有爱台吗?低薪低消费,恶性循环，不升薪不爱台啦!!

。