[闲聊] 真的有所谓"文化毒瘤"吗?

楼主: lturtsamuel (港都都教授)   2015-12-02 14:00:11
现在电视节目百百款 有些人喜欢 有些人不喜欢
有些人(包括我很欣赏的人渣文本)会说: 它就是有市场啊,不喜欢不要看就好
但有些人认为,这些节目除了主观的审美价值低落,还有客观的道德上的罪
会导致劣币驱逐良币的效应,因此斥其为"文化毒瘤"
先承认 我就是这种人
我认为大学死了没、古阿莫、劣质谈话节目、还有那些浮滥偶像团体 都是文化毒瘤
因为它们都借由践踏某种东西来拉抬自己
大学死了没,不断消费"大学生"这个形象 找了一票全台湾最不像大学生的家伙
古阿莫,不管好片烂片都要拿来践踏一番,人家冏星人至少拿出相对应的一点诚意
总之,我认为他们对台湾的文化环境有着负面的影响
不该只用"市场需求"、"青菜萝卜各有所好"来解释
想跟大家讨论看看
o'_'o
#认真文不想po八卦版
作者: momoispig (momo不是猪)   2015-12-02 14:03:00
#督小妹#滚ㄑ八卦
作者: vn509942 (如履薄冰)   2015-12-02 14:04:00
教授 午安
作者: winnieloving (塔玛玛)   2015-12-02 14:04:00
是没错啦,但会出现这样的节目还一堆人爱看,不就是
作者: JGatsby (′・ω・`)   2015-12-02 14:05:00
遥控器到大学前我会用选台跳过连经过都不想
作者: winnieloving (塔玛玛)   2015-12-02 14:05:00
台湾人本身文化素质不太好吗
作者: Firstshadow (IamCatづミ'_'ミづ)   2015-12-02 14:05:00
想像一下 ,一个节目播放一小时唐诗三百首
作者: Sioli (客人)   2015-12-02 14:06:00
可能是因为没有女朋友的关系,特别注重这个
作者: Firstshadow (IamCatづミ'_'ミづ)   2015-12-02 14:07:00
毕业前爆炸:RRRRRRRRR!! 这才是故意Der
作者: vn509942 (如履薄冰)   2015-12-02 14:08:00
还是要列出观看电视节目占各族群的休闲时间 再做讨论
作者: Firstshadow (IamCatづミ'_'ミづ)   2015-12-02 14:08:00
害我同学模仿被记过 o'_'o
作者: vn509942 (如履薄冰)   2015-12-02 14:09:00
我个人是越来越少看电视 而是改由网络平台 可以自己筛选
作者: librainsky (Libra in the sky)   2015-12-02 14:11:00
例如康熙?
作者: Xceberus (foux du fafa)   2015-12-02 14:11:00
转台文化毒瘤=文化部
作者: viviberry (薇薇贝瑞)   2015-12-02 14:14:00
觉得你说的没错 但不能用文化毒瘤去阻止这些节目的出现
作者: lovecat713 (宁静致远)   2015-12-02 14:14:00
有吧,像我认为康X来了就是
作者: Kimilulu   2015-12-02 14:15:00
资深媒体人郑佩芬?
作者: viviberry (薇薇贝瑞)   2015-12-02 14:15:00
台湾人不会去抵制这类道德沦丧的节目 所以不会被淘汰
作者: qqqmmm (秃毛狗)   2015-12-02 14:19:00
推 烂节目霸占社会资源
作者: Xceberus (foux du fafa)   2015-12-02 14:23:00
烂节目跟烂大学一样 不是你说烂就烂有人想看的就是好节目 有人想读的就是好大学
作者: weijunW (伪君某W)   2015-12-02 14:23:00
文化毒瘤谁定义?味道人士还是主流民意?历届诺贝尔和平奖得主,你硬要抓一个评价较差的,还是抓得出来啊!所以被抓出来的就是...?事物都是相对的! 事物都是相对的! 事物都是相对的!
作者: huhu0830 (妍安)   2015-12-02 14:24:00
我也不喜欢大学生,长的不怎样又ㄧ堆偶像包伏,不好笑然后很多置入行销,还是康熙最好
作者: Xceberus (foux du fafa)   2015-12-02 14:24:00
前提是公平竞争 文化部 教育部 NCC 都是毒瘤
作者: greensh (绿眼)   2015-12-02 14:27:00
应该说时间跟资源都有限 不管任何节目就是会占据一个平台跟时段 看观众如何选择囉
作者: qoo88588 (佞佞)   2015-12-02 14:27:00
其实我觉得那群大学生还满像现在大学生的样子啊,就很不怎样的样子,怎么不愿意承认?事实上在现实中也不像在这那么被厌恶,也是算学校出头的人物。怎么好像他们是一群小众?就真的很多大学生是那死样子
作者: greensh (绿眼)   2015-12-02 14:28:00
只是台湾人基本上没有媒体识读的意识 自然也不会筛选节目品质
作者: ssam506 (ㄅㄆㄇ)   2015-12-02 14:30:00
康熙一样是垃圾啊 比大学生还无聊
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2015-12-02 14:34:00
如果你认为这节目有问题 也是因为社会文化有问题而生
作者: onlychuchu (翁里啾啾)   2015-12-02 14:46:00
其实觉得最文化毒瘤的是报章媒体ˊˋ~
作者: marauder08   2015-12-02 15:05:00
自以为道德优越 文化优越?你评价一个文化的标准就一定是正确的?青菜萝卜 各有所好 或许你不欣赏 喜欢 但文化毒瘤这种
作者: nature23306 (pART)   2015-12-02 15:07:00
康熙哩?
作者: jacky4411   2015-12-02 15:07:00
其实这跟报章媒体不能一味的追求点阅率的道理一样
作者: marauder08   2015-12-02 15:08:00
掺杂藐视 看不起想法的字词 还是少用
作者: airlow (不存在的骑士)   2015-12-02 15:10:00
那些大学生是爱慕虚荣版的
作者: imwaiting (一定会更好)   2015-12-02 15:12:00
不是很确定劣币逐良币用在这里的意思耶…
作者: yy047 (歪歪)   2015-12-02 15:15:00
我觉得你高中公民没有学很好耶 光是这么粗劣主观的分类列举就看的出妳并不是很有"文化"到底是什么的概念
作者: kaoru119 (我酸故我在)   2015-12-02 15:16:00
好像自己多高尚一样
作者: yy047 (歪歪)   2015-12-02 15:16:00
像是上面有推文提到的 妳已经先以"主流"自居 这就很危险了
作者: a951357330 (多多)   2015-12-02 15:17:00
觉得媒体素养才是比节目优不优质更该被改善
作者: wildcat5566 (野猫)   2015-12-02 15:19:00
唉 只能说整个社会风气就是这样 喜欢看一些...的东西或许跟媒体有关系。大致同意劣币驱逐良币的说法
作者: Xceberus (foux du fafa)   2015-12-02 15:23:00
或许原PO说说理想中的目标是什么让政府干预弄个100台公视之类的吗?对很多人来说看电视就是种娱乐而已
作者: mooor (肚乱抖公主)   2015-12-02 15:26:00
这三个我都觉得挺有趣搭XDD 如果台湾本来有更好的也就算了
作者: Xceberus (foux du fafa)   2015-12-02 15:26:00
烂电影也会有很多似是而非的价值传播喔 怎么办
作者: angelgift (㊣↖煞气a童书研究学者↗)   2015-12-02 15:32:00
同意 文化毒瘤=文化部
作者: mooor (肚乱抖公主)   2015-12-02 15:33:00
例如说谷阿莫,底下也有一堆人推别的,真的是好物自有惠眼识英雄.谷阿莫的消失也不会带来另个老溼之类的.当然有很多教育性很高的优质节目.不过我是说在同样受欢迎,同样有娱乐效果的基准上比较.
作者: auron4041 (雷电)   2015-12-02 15:52:00
其实我不太理解盗版影片以外 古阿默有什么好酸的反正他有市场 还有人吃这一套重点是他并没有什么太多的价值观 单纯是搞笑解说
作者: hr92100 (一十九)   2015-12-02 16:18:00
谷阿莫没有不好 至少有娱乐性 你拿冏星人跟谷阿莫比真的是两个不同世界的人阿 冏星人的见解跟个人想法都很独特
作者: Opethmist (Eternal Rain Will Come)   2015-12-02 16:35:00
青菜萝卜各有所好这种想法很消极,变相等于在鼓励“请不要阻止别人饮鸩止渴。那是他的选择”不过啊 这社会真的很鼓励我们不要批评别人,即使他吃屎喝尿。你看,没事读什么雅量,搞到大家批判的勇气都没有,更没有接受批判的弹性
作者: airlow (不存在的骑士)   2015-12-02 16:39:00
话说回来,你凭什么阻止别人饮鸩止渴? XD
作者: etyiting (etyiting)   2015-12-02 16:41:00
推楼上XD 其实我对那些的看法跟原po应该类似,但我知道我不喜欢是自己的是,最多就是推广我喜欢的,但不会想用文化毒瘤这样的说法。因为跟权力者打压异己的修辞太像。事
作者: rm6y72 (橘子)   2015-12-02 16:49:00
怎么没有康熙走了?
作者: askaleroux (FalconTW)   2015-12-02 17:13:00
1F什么时候才要答应跟我交往
作者: v31429 (瓜君メロン宇宙)   2015-12-02 17:17:00
你先说别人文化毒瘤是XDDDDD
作者: morrishsing (morrishsing)   2015-12-02 17:19:00
自认为高人一等,看不顺眼的东西都要除之而后快,这样的人我觉得也是文化毒瘤
作者: kula77 (无聊到爆炸)   2015-12-02 17:20:00
批判的勇气是什么,自己为自己才是对的?别人都错的?虽然我讨厌这些节目,但我觉得这个社会应该要鼓励尊重别人
作者: cooljay9301 (小绿是也)   2015-12-02 17:33:00
谷阿莫的看点就是他吐嘈电影啊,他根本就不是在评论是在吐嘈好ㄇ,而且他讲露西超多好话我差点以为我看的不是谷阿莫了ww
作者: lastevil (流云)   2015-12-02 17:42:00
现在的文化比较偏效率,精算,冷眼,玩乐,炫富
楼主: lturtsamuel (港都都教授)   2015-12-02 18:14:00
你们把我想得太凶了@@我只是希望在跟别人解释为什么我讨厌这些节目时 可以有些客观的理由 而不只是个人好恶。我也不赞成用任何手段做管制 就像政府不该因柔你们把我想得太凶了@@我只是希望在跟别人解释为什么我讨厌这些节目时 可以有些客观的理由 而不只是个人好恶。我也不赞成用任何手段做管制 就像政府不该因为鸡排对身体不好就禁止鸡排一样
作者: ahah   2015-12-02 18:15:00
每个人对这些节目评断不一样啦其实反正就是有人喜欢看 有人不爱啊这样
作者: aquaticw (ammber)   2015-12-02 18:27:00
个人蛮不喜欢古阿莫的
作者: r40638 (Retsu.T)   2015-12-02 18:32:00
一堆烂节目还是很多人看,没办法,就不看电视囉
作者: nina430tw (慕夏乐)   2015-12-02 18:38:00
我觉得不算毒瘤那么严重的字眼,但真的没啥营养,而国人也最爱看没营养的东西
作者: serica (银月奔流)   2015-12-02 18:56:00
技者是文化毒瘤,不知所以的标题、误导标题、断章取义
作者: i839855314i (Truck♬)   2015-12-02 21:43:00
客观的理由不能是你认为他们浮滥、乱吐嘈
作者: imwaiting (一定会更好)   2015-12-02 23:25:00
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2015-12-02 23:44:00
虽然这些我都不看 但是不是毒瘤 恐怕不是阁下说了算诚实预告 也是吐槽电影的 不过很少人觉得他们毒瘤吧参杂这么多个人因素在里面 只沦为 批斗大会而已
作者: deeryi (deer)   2015-12-03 00:00:00
康熙抄棒
作者: sherbet   2015-12-03 00:06:00
你文中的"客观的道德上的罪"其实也满主观的另外"借由践踏某种东西来拉抬自己"这涵盖极~~广耶
作者: marsonele (marsonele)   2015-12-03 02:05:00
腥羶色+偏颇的新闻是24小时不停歇的毒瘤
作者: suaygiho (suay)   2015-12-03 04:16:00
康熙也很烂吧,没过几个有水准的主题

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com