回应mapxu664一案
民主的关键不是投票的表像，而是民主的价值。
如同我心中不认定印度是民主国家
民主国家与极权国家的差别不在于你可以选警察，
警察执法也不是公投后再去抓人
而是在于警察对民权的认知，怎么对待人民。
同理，我认为一个板民不民主不只于板主是否投票选出，
而是管理是否维护言论自由是否能在维护多数人权益的同时还能尊重少数，
是否保障多元性...等等
回到案例板主群的心证最大原因
让板风能尊重少数，能保障多元性
mapxu664于此篇表示
● 40 3511/20 greenseason □ [闲聊] c8903，请进来看看
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1MJpM-LX (WomenTalk) [ptt.cc] [闲聊] c8903，请进来看看 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1448031678.A.561.html │
│ 这一篇文章值 1 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
嘘 mapxu664: 就是要嘘 不然咧？不能嘘逆 11/21 06:22
→ mapxu664: 原因一，写手外加每篇文都要自我介绍绰号与性别，抱歉， 11/21 06:26
→ mapxu664: 很难不多做联想。原因二，那个id就是港仔。 11/21 06:26
因为他是香港人
所以被告要在多篇文章下嘘他
因为他自我介绍
所以被告要在多篇文章下嘘他
此类追杀行为 经greenseason 修文提醒仍表达被告要继续
那本板容不容许继续这样的行为 合不合理
判决代表判例的产生
假设今天对mapxu664容许这样的行为
表达未来所有的板友都可因为你是CCR 你的身分无关你的文章 我就是要嘘你
对现今板主群来说不认同 此类行为应该出现在女版
故依板主群判断 认定此类做为恶意骚扰之行为
未来若被告上诉
在小组长不改判之前 将会在任期内继续同样的标准
以下称greenseason为检举人，mapxu664为被检举人
11. 干扰条例
B. 禁止多次在不同文章内针对其他板友引起无关文章争论、偏离文章本意
争论，致使原作者文章失去讨论功能。
经作者以修文方式清楚明显提醒仍不改善者，视为违规。(当事者检举)
这是我们的板规11-B，此板规定义的原因，我想是避免其他板友针对性回应，
以致影响板友文章的讨论。
首先板规里面写着
禁止多次针对其他板友（检举人）偏离文章本意争论
这一条我想写得清清楚楚，应该是没什么问题。
那我先来说一下检举人的文章，根据组务文章（#1MKUAOs6）提到，
使用者之发文风格、内容，亦属个人言论自由。
由此可知每位使用者都可以有自己的风格，检举人文章风格为下范例
海儿子，男性。
回文｡
由此可知前两句为检举人之文章风格。
再谈谈被检举人之行为
[1] 1M5A04e7
→ mapxu664: 可惜我看到前两行就直接end惹 10/07 12:33
早在10/7号时，被检举人已针对检举人之文章风格做出偏离文章本意之言论。
[2] 1MBRqI7Y
嘘 mapxu664: 开头两句就先嘘惹 10/26 13:58
在10/26号，被检举人已明显直接针对检举人之发文风格发表偏离文章本意之言论
[3] #1MJpM-LX
嘘 mapxu664: 不好意思,看到前两句就先嘘了 11/20 23:02
再者11/20号，该板友又再度针对板友之发文风格，发表偏离文章本意之言论
该篇文章是在探讨另外一位板友c8903之发文情绪之问题，
检举人之前两句发文风格与该文章并无关联
[4] 1MK1VBoJ
嘘 mapxu664: 嘘前两句 11/21 15:26
隔日11/21号，被检举人亦针对相同的发文风格发表偏离文章本意之言论
[5] #1MMXAOSY
嘘 mapxu664: 11/29 05:47
11/29 被检举人使用无意义之嘘文来干扰该板友之文章
[6] 1MMiRGo_
嘘 mapxu664: 核心价值... 11/29 18:19
在11/29号晚间，检举人再度发表一篇文章，被检举人留下无头无尾的嘘文，
让检举人的情绪正式爆发，检举人认为被检举人多次在他的文章干扰，
并且发表偏离文章主题之言论，已影响检举人之发文情绪，故检举之。