这个讨论串有人提到要放PPT上来才知道
说对也对，但也不算全对
因为越是好的简报看起来越简单简洁
反倒是塞一大堆东西的表示报告者自己内容都还没消化吸收、去芜存菁
更甚者是讲的内容就跟PPT上的文字一样(那我就自己印回家看就好啦
好的简报价值就是在报告者报告当下而已
如果今天有一份简报能让你不用听，看了就知道演讲内容
那他叫做逐字稿
https://www.youtube.com/watch?v=0lWe9_-BdLs
另外也可找其他TED演讲的简报当作参考，都是很简洁的
说得没错，好的简报不用多字。我们应该要求公布录影。
问题是现在既没ppt也没口述录音，如何评判好与坏?
ppt不能评断报告好坏,但是如果ppt没有基本的样子,跟你说他时间都花在查了很多资料,讲稿写得很好,至少我很难相信
资料放上来，起码知道她报告的方向及结论为何，什么都没有则难以论断。
作者:
ccufcc (皮卡波)
2015-11-23 16:38:00如果原PO讲的没有太偏颇，就算做得不太认真这教授也是不公
阿就.. 既然都要上PTT公审了 起码亮点佐证出来阿..每个上来说的都麻我以前那个教授怎样不公又怎样偏你说这公审大队到底要信谁好
资料放上来，乡民还可以帮忙修改方向跟结论至更完备，这样下星期就能好好打老师的脸。现在什么都没有，只能说莫忘督割！
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2015-11-23 16:58:00有人规定放发呆的人水让他过，就一定必须放其它人水同样给过吗？
作者:
ruby80226 (如咩咩)
2015-11-23 17:19:00推这篇！我想原原po不放，可能一方面觉得真的看起来单调，他都说了两行字加一个图片，然后就会有人开始鞭做这样难怪怎样，我也相信会有人帮忙点出修改方向，前提是他们下星期还要再报告这个主题