[讨论] 真正遇到条件好对象的机率?

楼主: qmqmqm   2015-11-14 21:48:34
之前新闻有提到, 女生的择偶条件是70k
说实在台湾的薪资水平, 70k不容易
那我姑且称之, 70k月薪, 大约100万年薪为经济条件不错的男生
那么女生到底真正遇到这经济条件不错的男生机率是多少?
到底有没有个贴近的数据可以参考
我在网络上找了几篇
1. 月薪没七万我不嫁,那台湾到底有多少个月薪七万男?
http://buzzorange.com/2015/01/27/the-figure-of-70k-imcome-for-men/
2. 月薪没7万不嫁” 30岁前机率仅1.31%
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150126/548863/
扣掉那些爆发户, 不用领薪水的, 我直接抓结论;
25岁到29岁适婚女性只有 1.31%的人可以找到同月入龄7万男
30岁到34岁女性 3.12%
35岁到39岁女性 5.65%
这数字大概已贴近现实, 你会发现从数字解读
'年纪越大, 越容易找到高薪男'
所以这是不是也可以解释, 现在女生晚婚的真正原因
是在真正适婚的年纪(25-29), 能碰到适合条件的机率根本太低了
(碰到以后只是在经济基础上道门槛, 还没考虑要喜欢, 看对眼, 个性等)
另外我又找了些数据, 关于车市
车子房子是最能体现一个人经济背景上最容易解读的地方
一般来说房子很多是家里给, 即使是70k, 年收百万要有房也非常不易
那么车子至少很多都是自己有
-2014年度台湾汽车市场销售报告: 进口豪华轿车Top 10
http://news.u-car.com.tw/25347.html
-2015年9月份台湾汽车市场销售报告
http://news.u-car.com.tw/27513.html
我也直接讲结论, 在车市中的指标, 双B大概是5%左右
可是光和泰中华裕隆本田就占了近40+%
这还只限制在'有车'的人
当然我们也扣掉那些极端值, 比如说家里很多台车不乏双B这种
以及屁孩还打肿脸充胖子(其实也得是有钱的胖子,因为老B都不好养,且这是在讲市占率)
那么对照到前面, 女生要碰到经济条件好的男生比例其实也是差不多的
所以这个条件不管怎样, 至少不是鲁蛇组
事实上女生自己应该也知道, 要找到同龄经济条件不错的, 实在是件不容易的事
所以也只能等, 至少会随着年龄上升遇到机率会增加
很多人说女生年纪大行情会下跌, 其实这思维是在;
你今天只想嫁给对方是一个可以养你的经济强势对象下
不然7万也是养不起, 但两人合起来1x万就可以过个还ok的中产
所以应该是说:
两个都是想组中产家庭的人, 也没想只想靠对方的男女
但这有个有趣的就是, 你明知真实如此(男女皆然), 嘴巴上还是不会明讲的
因为在路上, 还是会看到满些名牌双b, 正妹潮男摆在路上晃来晃去
也代表人真的是感觉动物, 因为大多数的'普通人', 都是直接被无视的
所以男生女生条件, 还是要照开的, 明知光是遇到真货, 这机率上就不容易
Thanks
作者: shou0823 (↗沉默a大多数↙)   2015-11-14 21:52:00
你的....恩 推文
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2015-11-14 21:52:00
他还在编辑中,可能网络线被拔掉了..
作者: shou0823 (↗沉默a大多数↙)   2015-11-14 21:53:00
然后 7万是一个女生说还是所有女生说?一个女生那他的月薪也是考量之一,OK?
作者: peiring (peiring)   2015-11-14 21:55:00
帅不帅才是重点
作者: eruda (饿了)   2015-11-14 22:00:00
这标准 你去科技厂 随便拿石头丢一个人 都找的到问题是 不帅 不幽默 工时长没办法陪你的占了9成
作者: Aliass (大只鸡慢啼)   2015-11-14 22:01:00
不是客家人就好
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2015-11-14 22:02:00
客家人有什么不好的?
作者: varda0821 (boy)   2015-11-14 22:09:00
为什么标题不限定经济条件?
作者: lik423 (lik)   2015-11-14 22:14:00
原po应该是年薪百万的条件好的男生~~只是太不会看人了吧~居然导出这种结论~是说男生经济条件好就交个单纯顾家的~是说我认识身边月薪七万以上的男生30好几还是单身,月薪五万六万以上的女生也多数单身~高经济条件能匹配的反而少数
楼主: qmqmqm   2015-11-14 22:22:00
是说男生经济条件好就交个单纯顾家的=>我有导这结论?
作者: lik423 (lik)   2015-11-14 22:25:00
不是~我是说原始原文好像是要男女双方经济条件差不多~因为你有点愤世济俗感~但找相关数据来推导是挺强的~~
楼主: qmqmqm   2015-11-14 22:44:00
找数据/资源 = 愤世忌俗?原始只有女生要男生70k, 但没有男生要求女生的部分
作者: lik423 (lik)   2015-11-14 23:14:00
好烦=算我表达不清~会这样想这样做让我觉得有点愤世济俗找数据这句话是真诚的称赞你而已...orz...说真的你文章最后表达什么我看不出来~但我不觉得设定月薪七万是条件好之一~月薪四万也是会有好对象吧?!
楼主: qmqmqm   2015-11-14 23:25:00
70k是女生调查的结果, 不是我的看法我能做的就是把这些整理佐以数据, 让大家想看看这个问题因为人是感觉的动物, 会因为感觉情绪被混淆而忽略事实你要觉得我这样叫做愤世忌俗我也只能一笑置之了
作者: lik423 (lik)   2015-11-14 23:54:00
70k是女生调查的结果~这个不是女生调查结果喔~我大约翻一一开始是某网络文章(我没查)是个某位女性提到要月薪七万
作者: cassisrose (玫瑰绽放)   2015-11-14 23:59:00
月薪比不上家里有钱
楼主: qmqmqm   2015-11-15 00:00:00
那你就多回去查查吧, 这也不是我提出的我说了我只是整理让大家想想思考讨论, 说我愤世忌俗我到觉好笑你如果要问我本人的看法的话, 我觉得有爱自己喜欢最重要
作者: lik423 (lik)   2015-11-15 00:01:00
在2013年就有那网络文章流传~也男版被讨论过~但2015年被网络记者直接下的标题是看似统计,(内文到也没说统计),然后又被名嘴拿出来炒,最后到经济杂志上已经变成似乎做过统计愤世济俗冒犯到你了抱歉~的确是不科学主观的评论人的字眼说统计字眼也不太对~记者的用语说得好像是很多女性提出但其实只是一篇旧源不可考网络文章(伪新闻里未引用文章)
作者: thoughtful (cc)   2015-11-15 02:26:00
还以为是什么有深度的讨论,结果是有钱等于条件好啊,无趣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com