居住的关键，除了可负担的价格外，
最关键的是保障，是保障，是保障！！
你的保障是哪来？我们所共同授权的政府，不是你自己~
那张土地所有权状，担保的是政府，不是你自己~
是问战乱时候谁管你所有权状？
政府可以保障产权，那为什么不能保障居住权！？
如果租不是好选择，那德国人都是白痴吗？
扣除掉把住宅当作投机理财和财富累积的商品，
台湾长期因为税务的低廉和贷款，使得房地产变成投资理财最好的标的，
这是很不健康的！
我们一般人真正要的，其实只是要一个安居乐业的窝，
买或租只是假议题。
关键就是，租屋没有保障，所以大家"被迫"一定要买房~
有土斯有财，是制度错误所造成的结果，而不是原因，
但我们常把原因视为理所当然的结果~
如果我们一再陷入租或是买的假议题和经济价格计算，那永远都是一样的啊~
所以，我们希望要保障大家住的权利，关键是要推动租屋市场的改变，
例如：吸引房东报税(棍子加萝卜)、明定房东房客的权益(尤其是居住在里面的人)
最终(但很难)是要租金管制
(殊不知很多生活上的商店都是因为租金被赶走的，租金上涨，受到影响是我们消费的
大众，但赚钱的却是躺在家里的包租公，重点是要公开，让他获得合理的利润，而不
是暴利)
如果我们一直复制"租屋是不好的"、"老了没地方租"，
"租屋"没变成问题，自然政府就不会解决，社会不会面对。
我们要一起勇敢思考"居住"的意义，而不是"产权"的特性。
买房并不是天生的，而是后天制度和观念塑造而成，
如果我们认为有问题但又一直复制，那就别靠邀了.........
※ 引述《ccnoire (热爱生活 >///<)》之铭言：
: 哇，版上反应热烈
: 其实我只是想问
: 除了经济因素之外
: 有什么原因会让人不想买，想租
: 大概意思没表达好
: 导致一些纠结在"现在不想买"之类的地方，就有点答非所问
: 另外，很抱歉如果有人觉得被"买不起"冒犯了
: 只是想避免掉我已经知道的答案
: ie 买了之后，生活品质太差
: 冒犯不是我的本意，抱歉啦
: 就跟同事讨论后好奇而已~