※ 引述《ccnoire (热爱生活 >///<)》之铭言：
: 今天开大会议很无聊 跟同事躲后排聊天 聊到变争辩 冏
: 在聊 买屋 v 租屋
: 对我而言 我无法相信有人真心觉得"租屋比较好"
: 身边听过说打算一辈子要租屋的人 全是因为买不起 而不是不想买
: 同事说了一些算 CP 值、什么钱卡住之类的解释
: 我听来听去 感觉就是硬买能买 但买了之后的生活品质就直达生不如死
: 可是 这状况 简而言之 其实不也是算买不起吗？
: 本身有在帮妈妈管一些房子 真心觉得房客其实很弱势
: 房租有竞争力一点 位置不要太差
: 在签约上 房客其实没什么权力要求
: 尤其是书局的制式租屋契约 几乎全在规范房客义务
: 版上有人是从经济条件来看 买房子也绰绰有余 但就是想租屋吗？
: 为什么？
当事情已经变一种信仰的时候 往往已经没有讨论的空间
因为已经容不下别人的意见 或者觉得别人都在找碴
举例:
念书一定要考大学
理工科一定要念硕士
蜜月旅行一定要出国
母奶比配方奶好
生小孩一定要去月子中心
有钱一定要买房
等等 太多太多没有绝对的例子 但是往往他人(或成功人士)
这么做 所以你不这么做很"奇怪"
扯远了
工作小有积蓄凑头款缴房贷 好像变成台湾人固定的公式
今天姑且当作租屋的人 或背房贷的人生活品质削减(都算买不起一族)好了
恰好搭到八卦版2万租屋50年 vs 1200万买屋的话题跟同学讨论
后来我假设了一个问题:
让你民乐透有两个奖项 1:1200万现金 2:市价1200万的房子
没想到同学竟然选2 百思不得其解
跟他说1 比较正确 还要被反驳说 我一定是看坏房价才不选2
事实上 你不觉得他才是百分之百看好房价会上扬才选择2的吗?
今天有实力买房的人 同样有实力做很多事情 买房子未必是他人生首要目标
对你来说很不可思议吗?
你观察妈妈的房客都很弱势，得出买房一定优于租房的结论
其实已经是一种自我催眠并且持续找各种假设参数合理化了
同样对于租房比买房好的论点支持者也会找各种理由还护航
都是已经有成见 先得出结论 再来画靶 根本没有讨论空间啦
如果回归你原本的疑问 租房 vs 买房 要比较优劣 当然要用同样的金额比较
例如: 2万租50年房子 外带一台百万进口车代步+200万在银行紧急用
比照 1200万房子(大概台北南港30年 老公寓 25~30p) +存款规0 50年房贷 2%利息
这样去设计题目 真的是买房比租房好? 不尽然对吧?