※ 引述《cutegirl5566 (可爱女孩舞溜)》之铭言：
: http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/1290275
: 要保护我们的毛小孩，就开放吃狗肉吧！
: 2015-11-03 17:07:10
: 图／ ?(CC BY-ND 2.0)
: 分享
: 昨天动保团体到越南办事处抗议越籍移工杀猫狗，呼吁“法律之前人人平等”和“尊重生
: 命是普世价值”。我对这两种说法有些疑虑。
: 先说“法律之前人人平等”。从字面上来看这指控不太恰当，因为根据我国法律，移工犯
: 罪同样需要接受制裁。或许动保团体想指出的是警方纵容或包庇越籍移工，但是他们也没
: 有举证，只是不断强调“越籍移工杀狗犯法的行为尚未根绝”。“越籍移工杀狗”之所以
: 那么重要，是因为台湾人都不杀狗吗？如果是的话，从这件事情，我唯一可以看出的不平
: 等，就是台湾有条法规带来的结果不平等：特别限缩了越南人的自由。
看到此篇,我也想发表一下我的看法。
我上网查了一下，发现动保也有在韩国抗议，并且设立特别保护猫狗的动物保护法时间
是1998年。所以此项行为应该不是针对越南移工。
您是可以抗议的，因为法律其实本身就不一定公正。
许多法律都是为了多数人的权益而牺牲了少数人。如：因为建捷运或是公共建设原本居住
的人就要搬迁、或是不能随意的停车、或是台湾尚未搞好开放红灯区的事情。
人为什么不能有杀人权？为什么不能一夫多妻？(但有一些国家就可以一夫多妻)。
所以我认为此项重点是：开放杀狗是不是一个好的法律？
(许多法律在制定之前都是要考虑这是不是一条好的法律)
: 再说“尊重生命是普世价值”。猎食动物造成的过错至少可以有两种：
: 侵犯生命。
: 侵犯私有财产（当被猎食的动物刚好是某人所有的时候）。
: 在越籍移工的例子里，跟侵犯私有财产比起来，侵犯生命的严重性多了许多讨论空间。杀
: 狗和杀猫犯法，是因为动物保护法第12条特别保护狗猫。简单说，杀牛鸡猪羊合法，但是
: 杀狗杀猫不合法。（顺带一提，第12条惩罚的是宰杀猫狗而非食用猫狗，所以严格说来，
: 吃别人宰好的猫狗，目前是合法的）
目前吃鸡鸭牛羊是合法的，以后也不一定会合法。
: 在越南办事处抗议的动保团体说，他们的主要诉求是“尊重生命是普世价值”。但若你认
: 真想过这个诉求代表的道德内涵，可能会转而支持相反的立场：如果台湾人真的对动物抱
: 持平等尊重，让狗猫和牛鸡猪羊有一样的法律地位，那越籍移工就可以在超商买到狗肉，
我比较想让牛鸡猪羊和目前的猫狗有相同的地位。
: 猎杀猫狗的情况自然会舒缓。这样做的好处有很多，例如：
: 对动物好：那些不幸被吃的猫狗，也会像其他食用动物一样在饲养过程和宰杀过程上受到
: 管制，这可望减少他们的痛苦。
目前的畜牧业并不会站在动物的立场想，所以几乎没有把动物无痛放血。也都是把动物关
在狭小的空间，如果我是狗一定希望有在外面跑的机会。(听说都一定要放血，所以动物
死前都痛苦很久＠＠)
: 对人好：良好控管的饲育宰杀，可以维持猫肉和狗肉的卫生。
: 对你家毛小孩好：比较不会被偷去吃。
唉～许多动物生来就必须强迫对人好，
像让出栖息地、给人吃、给人做科学实验、给人做化妆品实验。
没办法，现在是人类最大。
不过我希望能注意有些街头的猫狗是走失，不是放养。
路边捡到钱也不能占为己有，走失的猫狗应该不能占为己有吧？
: 家中宠物遭到陌生人猎杀，这种事情光想像就令人愤怒，更别提正在实际发生中。然而这
: 种事情为什么会发生？是因为越籍移工特别没文化，或者人家养的毛小孩看起来特别好吃
: 吗？还是只因为他们买不到自己习惯吃的肉？我再爱吃猪肉，也不至于偷邻居的迷你猪来
: 吃吧。
: 只要你的道德创意足以产生“咦，为什么猪可以吃，猫狗不能吃？”这样的质疑，你很容
: 易就可以想到比起现状更有助于舒缓痛苦、增进所有生命福祉的解决方案：开放合法宰杀
: 食物用的猫狗。维持道德一致可以带来很多方便的结果，这就是其中之一。
: ▎为什么狗猫可以吃？
: 就目前而言，我相信台湾人多数不太能接受法律开放宰杀和贩卖猫肉狗肉。然而，我们真
: 的有理由支持这些禁令吗？
文化本身是没有对错的。
只要您的道德创意足以产生：“咦，为什么猫狗不能吃，猪牛可以吃？”
而且现在台湾的素食做得很好吃，就有机会做到比起现状更有助于纾缓痛苦、增进生命福
祉的解决方案。(抱歉抄袭您)
维持道德一致性＂爱护人类，也爱护动物＂真的可以带来很多方便的结果。
不管是土地沙漠化、施打生长激素的烦恼等都会消失。
附:植物有生命，但我觉得植物应该是不会痛...
: “杀狗的话狗会很痛苦”恐怕不是好理由。因为狗跟猪是差不多高等的哺乳类动物，我们
: 有理由相信它们在人道宰杀下遭受的痛苦应该差不多。更重要的是，我们更有理由肯定：
: 那些被无法买到狗肉的越籍移工私宰的狗，会感受到更多恐惧和痛苦。
吃之前都要放血，听说都很痛苦～
: “狗是人类最好的朋友”大概也不是好理由。我可以相信你和你的狗互为最好的朋友：只
: 要你们离开彼此，彼此都会很伤心。但你们之间的羁绊是个体之间的羁绊，倚赖你们一人
: 一狗相处的历史。并不是所有狗都有幸可以跟某些人产生这类羁绊，而牛鸡猪羊，也不是
: 绝不可能跟人产生这些羁绊，因此，这种“羁绊产生的可能性”可能无法用来支持以物种
: 为单位的差别对待。
是的，所以ｕ有些养鸟当宠物的不吃鸡鸭。
养牛耕田的不吃牛。
养猪当宠物的不吃猪。
: 当然，如果你跟你的狗感情很好，那么把狗从你身边夺走杀掉煮来吃，确实是非常不道德
: 的事情。但是：
: 即便开放宰杀食用狗猫，杀你的狗依然是侵犯你的财产，需要负法律责任。
: 如果想吃狗的人可以在超市买到狗肉，你的狗应该会更安全。
如果偷狗的人不是因为不用钱、或是一般人养的太肥美是应该会更安全。
: 如果杀牛鸡猪羊来吃不是问题，杀狗来吃就不是问题，问题是有些人杀别人的狗、残忍地
: 杀狗。但是这些问题，都可望借由开放宰杀食用猫狗来解决。如果你在乎你家毛小孩，也
: 在乎一般的狗的福祉，你应该支持开放宰杀和食用狗猫。
如果吃某些动物是问题，那吃牛鸡猪羊在未来也很可能是问题。
请支持吃素健康救地球！！！
: 最后，即便你同意上述那些理由和说法，你也有可能依然觉得“杀狗、杀猫来吃，就是怪
: 怪的，似乎不该做”。然而必须记得的是，当你只因为自己觉得“怪怪的”或是“不喜欢
: ”而支持现行的动保法、支持狗猫不得宰杀的禁令，你可能也无谓地成为了促使越籍移工
: 偷狗杀狗的原因之一。
这个开放红灯区也有类似的论点，可能很多事并不是只有对和错。
我觉得这一整个就要看人～
像越移也有吃素的(说不定人更多)，很难说到底谁要配合谁...
: ———
: 不知何时台湾才能逐渐走向对生命的平权
: 另外反对者希望不要拿吃人可不可以，这跟同性恋可以结婚那人兽交也可以一样蠢
: 比起可爱动物，我更反对吃不可爱的鲔鱼、翻车鱼、吻仔鱼和鲸豚之类的