我老是觉得我中文好差...有没有人跟我解释一下这篇文章
http://mapstalk.blogspot.tw/2010/10/blog-post.html
[按照台湾社会主流的父系继承制度，一个汉人男子与平埔女子生下来的子女归类为汉人；
一个平埔男子与汉人女子生下来的子女归类为平埔族。前揭三张统计图显示，汉人男子与
平埔女子结婚的比例很低，而平埔男子与汉人女子结婚的比例较高。这意味经由跨族群通
婚的途径，汉人受平埔族血统的影响较小，而平埔族受汉人血统的影响较大。]
所以这篇文章说血统是以""汉人""继承制度来看的
[一个汉人男子与平埔女子生下来的子女归类为汉人]
假设汉人是父系社会 平埔族是母系社会
那根据此文生下的子女归汉人
[一个平埔男子与汉人女子生下来的子女归类为平埔族]
假设汉人是父系社会 平埔族是母系社会
那根据此文生下的子女归平埔族
所以总之 这样通婚的情况下，汉人是没有被平埔族的血统混淆的，懂不?
我很不懂阿ORZ
我得出的结论是
[汉人受平埔族血统的影响较小，而平埔族受汉人血统的影响较大。]
台湾大部分的汉人都没有受到平埔血统的"污染"，但是台湾大部分的平埔族都有受到汉人
血统的"污染"喔?QQ
流言三：由于汉人与平埔族大量通婚，大部分台湾人都拥有平埔族血统。<<<
因此这则流言之所以可以被公民1495行动联盟踢爆 流言破解
大概平埔族不是台湾人吧?
(感 原来我不是台湾人耶怎么办QAQ!)
我阿的中文好差阿- -有没有中文好的大大帮我解析?

会造成你说的那样的原因是因为通婚比例问题阿以父系社会来说 爸爸是什么人小孩就是什么人 而影响大不大是以通婚比例来看以本文所给的通婚比例来看 才会是那样的结果

血统和制度无关吧，没读过生物 硬拗出来的留言不要相信

文章好难懂 我再看一次还是觉得很奇怪 那如果跟制度无关为何文中要扯制度流言被踢爆应该是因为没有大量通婚?

实际上人类遗传自母系的基因比较多（粒线体是母系遗传就要硬拗台湾人是汉人而已有没有平埔族血统 用基因标记来分析会比较好吧

“汉人是没有被平埔族的血统混淆的”跟“ 汉人受平埔族血统的影响较小”不是一样的意思吗？ 你们的结论是一样的认同wmy大说的，硬把汉人绑进台湾人里罢了

制度面来讲是这样，但基因不是啊

有个很大的问题是 伊能嘉矩来的时候平埔番早就大量汉化惹 剩下还能分辨的胜的本来就不多

文章好怪Xd

举例来说好了 我们家最早能追述的名字的祖先叫做番婆 已形容来看他就是很明显的平母汉父的"汉子" 他是19世纪初期的人 之后的子孙全部用汉名跟承袭父系文化(虽然口述历史之后有和原住民通婚) 伊能19世纪中末时 早就汉化的差不多了

血统和身分的认同是不一样的 现在有些公司可以帮你追溯基因血统的起源 让你知道你的远祖是从哪来的汉男+平女=小孩身分为汉 但因子量少 所以血统影响小平男+汉女=小孩身分为平 但因比例较高 所以平埔血统受到汉人血统的影响较大

他的汉男+平女数量少问题就很大了

我前面用数量那句有错 除非知道总量不然比例和数量是无法做比较的

但荷治及清领时期汉人来台 应该大部分是汉男+平女（史实

他拿来举证说的通婚少是二十世纪上半叶 问题是大量通婚跟汉化期间(比如说一开始举的张达京) 都是在那之前的事你二十世纪上半叶还保留平埔认同的根本已经少之又少

此篇原作者忽略了比例数量概念 所以推论没什么意义

所以文中要表达的到底是什么呢XD?

啊就 中国文化五千年不可抹灭 台湾人是中国血脉整个要表达的观念就这么简单吧（摊手）白狼版：你们都是中国人干出来的