这突然让我想到以前上过一个老师的课，是必修喔！
然后那个老师是已经退休了，因为种种原因又留下来继续教拿钟点。
这位老师讲话其实台语比国语还溜，但是XX年前有做过某某磁砖的台湾代理商，
小孩也是送出国唸书的那种<其实不重要只是大概介绍他的背景。
某一次上课的时候，他就叫我们准备针对服贸的心得报告，
每个人都满用心做，至少都3~4页左右。
结果！！！各位观众！！！！
你们知道他怎么改这份报告吗？
他直接点人到讲台，一个一个问：“你支不支持服贸？”
说支持的他就说很好，可以下去了。
说不支持，他就会跟你说一堆台湾一定要开服贸不然就会怎样blablabla，
讲到你说你支持服贸为止。
想当然辛辛苦苦做的报告几乎一个字都没看，毕竟口头询问太花时间。
所以什么老师政治立场什么的，我根本觉得呵呵。
※ 引述《s2657507 (hao)》之铭言：
: 这学期修了一门通识课社会学
: 课堂间发现老师很喜欢拿特定政治人物来当理论的实例
: 像是Front Stage和Back Stage理论的时候
: 老师:像是蔡主席现在要选总统,在Front Stage就要把自己说的很包容,外省人也是台湾人
: 等等诸如此类包装自己并表演给别人看。而下了舞台下了戏,他脑中则是台独、中华民国
: 是流亡政府BlahBlahBlah
: 还有讨论到新兴媒体对社会的影响
: 老师:新兴媒体不用查证,但是影响力却是最大的,像是太阳花和自贸,一个网络号召就是
: 30、50万人的参与。但是大家真的了解这些议题吗?不然,只是一股潮流而已...
: 其实对这些老师有意无意提的例子觉得有一点不舒服,因为针对性其实有点高,如果要拿实
: 例
: 应该各个政党都有很适切的例子可以拿来讨论。
: 大家对于老师在课堂上表现出特定的政治立场有什么感想呢?