如标题
各位有出社会或者有工作的乡民们
看到最近不管是柯P还是林全
跟建商站在同一边说房地产垮掉、营建业会完蛋
那只前说的居住正义是喊好玩的嘛？？
薪水追不上物价房价难道是我们活该找罪受？？？

他跟建商站同一边？

他们讲的没错

高房价是少子化原凶

他是说不能“乱”打房

居住正义不是齐头式平等好ㄇ?

营建业是会完蛋没错 但更惨的是借他们钱的银行不过说真的 大概三年前银行业都知道这波跌势啦！

依您希望,要不要比照健保来搞个"建保",每月花一点钱来享有优质居住环境:)

柯P降低屯房税 是跟建商站在一起没错啊选上开始学会跟财团站在一起了

想要带风向XD？打房不是让房市一夕崩盘。柯提的居住正义是“想让大家都有房子住”，所以才会增加社会住宅出租，而且他也认为根本问题是在于薪资水平低落。

摆明台北市房价过高，就是有人要护航。我是无壳族，认为应该要加强打房力度。

先去看柯p脸书再来带，那么相信媒体不好喔。

柯P错误政策ㄧ大堆，不要以为永远是对的。

柯P脸书千说万说理由 灭不了 他帮建商降税的事实

另外很多人没有FB,这样不透明的政策也很过份。根本就是黑箱作业。

黑箱作业XDDDDDDD

原来公布犯罪热区，淹水热区，都不算平抑房价的措施喔?什么年代了拿没脸书出来讲，还是柯p每句话都要挂号寄到你家信箱阿??

柯粉千说万说理由 灭不了柯P帮建商降税的事实

犯罪跟淹水都是既存的事实，同时也会冲高房价。

也灭不了大巨蛋停工事实阿~你说他是站在建商那还是反建商?就事论事啦。

对，为何ㄧ定要用FB,市府没有图利特定公司问题吗？

大巨蛋停工是工安原因好吗 这点是对的 但不是柯P做什么都是对的 他帮建商降税就是错的 可以不要柯P怎样都对吗

喔天阿这逻辑...XD你说用FB是图利特定厂商，怎么没去KMT粉丝团抗议他们澄清的新闻阿XDDDD

大巨蛋安全标准放到101也不及格，101为何不关门?

没人说他什么都对的，但今天的事他的确有解释，跟这篇写的有落差，你怎么不讲??

我支持柯P很多 但他偏听偏信接受了打房会亡国的思想

ok啦 讲到你说大巨蛋应该过安检就知道了，早说嘛 没什么好回的了

帮建商降税是事实 脸书我仔细看完了他的说法 无法被说服 他在帮建商降税就是超级错误 不打房也是超错

支持房价增长但反对逃漏税,房屋及地价税应采浮动机制

我支持大巨蛋停工 但实在无法认同他不打房还帮建商降税

他就是白烂阿。典型的换了位置换了脑袋。

没钱就租屋 很难懂吗? 租不起=你不适合住这里

我还以为打房应该是全国规划下的政策，原来台北就可以自己决定了～～

楼上 台北市有它可以影响台北市的政策 中央废又炒房是事实 但没想到柯P也在帮建商降税.....

你现在才知道信没送到民众告知信箱就叫作黑箱，终于套出来了。

http://goo.gl/k8DXWb降低囤房税不是“帮建商降税”好吗...

建议强烈打房，让建筑业崩盘，让工人都没工作

部分不具囤房意图的房屋，例如“企业兴建供员工做住家使用的房屋、学生宿舍”，以及建商取得使用执照后待售的新建房屋，因持有户数庞大，意外遭到重税波及。只看到建商两个字就在那边激动...

帮建商降税是事实好吗 建商少缴税就是事实文字拉长 并不会改变建商会得利因此少缴税的事实

所以你有看到“员工宿舍、学生宿舍”这几个字吗？被降低囤房税的不是只有建商，你故意讲得好像他特别帮建商降税，什么居心？

带风向的居心囉

宿舍又怎样 不是建商盖的 千说万说 少缴税的还是建商阿我支持柯P社会住宅 停大巨蛋 但帮建商降税真的很寒心什么居心 希望台湾不被高房价拖垮的居心

宿舍要缴税的话是企业和学校好吗= =

为什么不一起叫柯P改变想法 而是反而他做什么都帮理由

我不听我不听，反正他就是站在建商那边，后悔投柯P了

什么叫“还不是建商盖的”，看到特定字眼就只会乱骂不思考XD

没交到学校手上前 是建商要缴税好吗

那交到学校手上后是不是学校要缴？

看到特定字眼 柯P 就不思考支持 更让人觉得...

学校帮学生盖宿舍还要一直缴囤房税，好合理喔XD

交到学校手上后 就不在屯房税的征税范围内了好吗

市政会议审议通过税捐处提案修正台北市房屋税征收自治条例，企业或公营事业员工宿舍、房屋出租符合社会住宅者、公立学校宿舍，房屋税由3.6%降为1.5%。

万年遗毒是说打就打得掉的吗?所以柯P盖公宅让年轻人虽然买不起，至少租得起

事实上就是学校也要缴税，懂？http://goo.gl/RxAxrL

反对者针对的是"建商1年内未销售的房屋税由3.6%降为2%"请你把政策分条来看 不要一直扯到帮学校降税那边 我本来还以为你是只建商帮学校盖宿舍 结果原来你一直在扯

“必须给建商合理时间，让他们在时间内卖出，若‘房子盖完却一直不卖，才叫囤房’，因此拟放宽囤屋税。”

房屋出租那边的降房屋税 弄清楚大家反对什么好吗所以那条是不是帮建商降税？那条跟出租的宿舍降税是两回事 帮宿舍出租降税好啊 但为何也帮建商降税？

你自己都贴了“1年内”，期限到没卖出去一样课3.6%，讲得好像是帮他们降长期税。一年内卖不出去就课3.6%，你觉得他们为了赶快卖出去有没有可能降价？

拿帮出租的宿舍降税来护航 帮建商一年内未卖出降税

囤房税会反应到房价中，你以为建商会默默自行吸收? 到时缴钱的还是老百姓，讲得好像他图利厂商。降低囤房税除了防止错杀没有囤房的建商外，也是改善房价问题的方法之一。

帮建商降税就是事实 只有卖不出的价钱 没有卖不出的房

人民都不要想买房，房价自然涨不起来，问题是大家都想买…不想只是租房

想快点卖出去 自然降价卖 帮建商省税就是事实

“没有卖不出的房”，要不要去查查空屋率？

因为价钱高好吗 那是因为有卖不出的房价

“想快点卖出去 自然降价卖”→所以你到底是希望建商降价，还是希望建商一直缴税但不降价？

房价不降自然卖不出去 结果北市府还好心帮建商省钱多征税 建商自然不得不降价 早点脱手

现在不止带风向，还跳针了

少征税 建商钱越多越能撑住价格

说“少征税 建商钱越多越能撑住价格”，又说“想快点卖出去 自然降价卖”= =

这很难懂吗 税高-才会想降价快点卖 税低-高价慢慢卖

第一年只征2%，第二年开始就3.6%，建商是不是想在第一年赶快卖？

台北市少征税 建商自然越有本钱慢慢高价卖

可以帮柯P说明 为何要帮建商第一年降税吗？那里利大众?其实第一年影响不大 但为何要让建商少缴税？到底这样帮建商第一年降税那里有利大众？？？

其实第一年影响不大是哪来的论点= =趁缴的税少的时候赶快卖很难理解吗...

可以说明 帮建商降税有利大众在那吗？

“反正不管卖多久都是缴3.6%”才会让人想慢慢卖

你看新闻 你的说法柯P都不敢说 他都不敢说这有助卖房

第一年税低会让人想赶快卖掉，降价都有可能，懂？所以3.6%就有助卖房喔？

第一次听到 因为第一年税高 所以慢慢卖? 天啊ForgerEames: “反正不管卖多久都是缴3.6%”才会让人想慢慢卖我在跟这种逻辑的人讨论那么久...唉

这篇好少嘘

柯P比很多政治人物好 但如果不管他做什么都支持 那他有一天 也会变成我们讨厌的政客 要在他错误时就立刻大力反对 他才会持续修正成我们想看到的柯P

不知道谁的逻辑比较怪 ，照你的说法应该课3.6%会很好卖啊，怎么现在空屋率还是超高XD

唉 这政策今年台北市才开始征税好吗? 这跟现在空屋率有何关系 现在空屋高是中央政策炒房价高而来第一年课3.6%不管如何 对建商是坏事 可惜柯P却立刻想改现在只能希望市议会挡下来

建商在第一年税率较低时迫于时间压力会压低房价出售，议价空间也较大，提升大众买房能力，第二年升到3.6%对买房子的人才是坏事，因为会提高房价来吸收多出来的成本，因为没人想做赔钱生意，到时有能力买房的族群一样不变，柯P要的居住正义不光是房子卖得出去，重点是扩大买房族群。

我在找资料想佐证“征3.6%能让建商降价卖出较多”，五月课过一次但似乎没相关结果的资料？你提出数据证明我就服

感觉只是来挑起战争。

先提出 降税让利建商的好处数据好吗？现在改变的是这点

降税是还没发生的事，要人提出什么XD？倒是3.6%已经课过一年了，可以拿出数据了吧？

今年台北市房价降了你不知道吗？没看新闻吗？在房价降低之时 要改变政策 应该是要改变地拿出理由才是好吗？ 还是连这点你的逻辑都不一样

那你知道房价是从2014年就开始跌了，而不是今年才开始跌的吗？

因为去年通过，建商怕就开始降？所以请问帮建商减税对大众的好处呢？去年开始降价 证明高税率会让建商降价。请问让利建商低税的大众好处呢？怕你不懂 再说清楚一点 去年法律通过 今年开始征 懂？

我在跟这种逻辑的人讨论那么久...唉

之前在靠腰薪水追不上房价的，那些人快要发现没穿裤子了

根据国泰房地产指数2014年第二季报告，北部房价已经开始下修，如台北市中价区房价（平均每坪81万元），比去年同期下跌12.6%，低价区房价（平均每坪64万元）比去年同期下跌7.3%。2014/10/01台北市政府提案修正的“台北市房屋税征收自治条例”，议会一读通过去年10月才一读通过提高到3.6%，但房价是从第二季就开始跌

你不知道政策通过前 会先有讨论跟风声吗？另外 要不要先谈降税让利建商对大众好处在那？顺便再跟你说 张金鹗是2013年就上任的 一起查一查吧张金鹗是谁 先查一查 让他当北市副市长 影响 唉 要一步一步说 真麻烦 跟似没有在长期关心政策的人讨论就这样

好好笑喔，资料都给你了还在那边“会先有讨论跟风声”XD硬拗真难看啊

很无言 张金鹗上任 大家就知道一定会有政策打房好吗?就像现在提案之前 都一定会先有新闻 讨论及影响 然后修正然后才是送到议会 这都不懂？？？你不现在反对 要等何时？很多政客就是托 那些死忠支持者的无限支持 才变烂

老公会出房贷呀 ^^ 哪有什么看法 选我正解

今天一个新的政策出来有人同意有人反对很正常，每个人都有自己的论点，但你我都不能现在就断定这个政策正确或错误，成功了就全民受惠，失败了也全民承担，当然没有人会希望失败，要嘛你去投书抗议，不然也只能静观其变，我觉得我们在这边说服彼此认同自己的观点也于事无补，然后不用在别篇特别强调自己是柯粉，不管是不是看起来都很像李姓中坜选民起手式，结束。

说半天 还是没看到 对建商降利对大众好处在那？更正 对建商降税我早去高嘉瑜议员那留言了没理由的支持 实在很像中立选民的刻意反串 让柯粉黑掉说不出对大众好处还要支持 超像是硬要黑柯粉的反串

我已经讲过对降税的观点了，你就自己在这边跳针吧

所以请问是降税会让房价降的逻辑吗？ 呵连柯P都不敢说他降税是为了让建商降房价 他只是说对建商第一年较合理 有些人竟能说到是为了降房价 真行阿一些人...支持的程度 连政治人物本人都讶异吧

http://goo.gl/zgHEIW多读点相关文章再来好吗...不是因为张上任房价才跌，是综合很多因素的结果。

是阿 当然降房价因素很多 但请问让利建商降税的好处在?那里？ 想降房价 还一直支持让利建商降税？降房价因素多 不代表 张的作为没影响 还是问让利建商降税好处在那？查那么久就是翻出大家2年前读过的文章吗? 这跟让利建商降税对大众好处在那关系是？

找出2年文章就是要告诉你房价早就开始下滑了，硬扯什么张上任、有风声。你2年前就读过还会讲出房价跌全是靠3.6%囤房税？

我那句说房价降全是靠3.6%税？我只说它可能有影响说理不过 就开始硬乱解释别人的话?还是再问 让利对建商降税 对大众好处在那？不管如何 你开始看大家2年前念过的文章是好的 多关心时事 了解一下法规被提出及讨论及通过到实施的事 多关心时事是好的 不要要跟人讨论才来翻资料 希望你持续关心时事 才不会偏听偏信这件事其实9月就有新闻 我当时就跟高嘉瑜反映了柯P降税是因为有建商过拜访 才有后来的事 他也说是为了第一年就征囤房对建商不合理 根本跟让房子降价无关房子降价是趋势 人口撑不住 但你让利建商降税就是不合

是你今天才知道2年前的房市分析吧XD请你提出3.6%造成房价跌的直接证据，你拿不出来，只会说“今年台北市房价跌 你没看新闻吗”，但我拿资料佐证说根本不是今年才开始跌，你又扯一堆，拗说是张上任、大家知道他会打房所以开始跌。

时宜 房价都不合理 谈什么对建商征税合理 这件事本来就只跟建商有利 对大众无利 所以说半天 你们还是说不出来对大众有利在那里？

所以我再把更早以前的文章贴给你，让你认清台湾房市市场机制终于开始在运作，而不是单靠张或是3.6%就有办法持续下跌两年，懂？

可以直接回答 让利对建商降税对大众好处在那吗？

我早就说过了第一年降税对建商定价策略的可能影响，回去翻推文吧。倒是你还拿不出3.6%囤房税对房价直接影响的证据。因为早在3.6%囤房税出现之前，台北市房价就因为市场机制而在慢慢下滑了。

说半天 还是连柯P都不敢说的 降税会让房价降的逻辑

所以你的3.6%有助于降房价的证据呢？还是你要说2013年年底那篇文章是因为知道一年后会有3.6%囤房税？我现在读到的文章都告诉我台北市房价跌是必然的走势，而你只会在那边“房价跌是靠3.6%囤房税”却拿不出证据。

主要是财团在压榨劳工吧 就算把营建打垮也没用回完文才看到留言→_→开战啦