[讨论] 支持“同性婚姻法”吗?

楼主: QQ890829 (翔翔娃兒不信甜美的誓言)   2015-10-19 20:19:50
最近法务部有个网络调查
就是在问说大家支不支持“同性婚姻法”
近来爱尔兰同性婚姻公投过关,以及美国联邦最高法院判决同性婚姻合法化,引发各
界关注,还有前阵子FB上的换彩虹头贴响应活动,有人认为这只是盲从跟风
(我个人没有更换成彩红头贴,但我有不少朋友都换了,我认为他们就是盲从跟风的群
众之ㄧ,因为他们根本就不懂彩虹头贴代表着什么涵义)
至2015年6月底,承认同性婚姻之国家计21国
承认同性伴侣之国家略有13国
亚洲国家则尚无此类同性伴侣法或同性婚姻法规范
现在法务部针对这部份,想倾听民众的意见
(目前已有50042人赞成 17551反对 4165则回应 5092关注)
*怕广告嫌疑(这算吗..?),所以不贴连结
大家支持“同性婚姻法”吗?
作者: Imeow5566 (爱喵56)   2015-10-19 20:20:00
支持呀
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2015-10-19 20:20:00
要先将其他配套的法规和准则先修改完成,再来通过这条
作者: befly10015 (befly)   2015-10-19 20:21:00
你的婚姻需要别人支持吗
作者: jameshcm (亿载金城‧武)   2015-10-19 20:21:00
否则到时候会有一堆牛头不对马嘴、窒碍难行的情况出现因为现行法规和准则都是以异性婚姻为基准,不是说改就改
作者: lysing12 (找到幸福了吗)   2015-10-19 20:25:00
支持阿 不能以主流想法去歧视少数族群
作者: peiring (peiring)   2015-10-19 20:25:00
虽然我比较希望直接修改民法,而不是订特别法,但如果这样可行性比较高也OK啦
作者: hugo44   2015-10-19 20:26:00
支持
作者: SUJO (Menorah Wen)   2015-10-19 20:26:00
反对立专法,支持修民法
作者: lysing12 (找到幸福了吗)   2015-10-19 20:26:00
可是以台湾的文化 要发展到有法源依据也很难要很长的一段过渡期
作者: peiring (peiring)   2015-10-19 20:27:00
明明支持的就是多数,为什么过不了才奇怪,法案都被少数绑架
作者: kaoru1992 (黑草)   2015-10-19 20:30:00
有什么好反的‧﹏‧
作者: iori113 (iori)   2015-10-19 20:34:00
支持
作者: kike0207 (J.K)   2015-10-19 20:39:00
觉得同性婚姻法有点怪 因为总觉得应该是要修现行的婚姻法 所以要说支不支持有点复杂
作者: kageo101 (kageo)   2015-10-19 20:41:00
修民法反对立专法
作者: manabi (玛娜比)   2015-10-19 20:42:00
支持修民法
作者: littlesand (寒江雪)   2015-10-19 20:44:00
支持 看腻了反方的无理取闹 我不吃韭菜 你们都不能吃
作者: talk5566 (脑子有洞)   2015-10-19 20:45:00
我反对也不行吗
作者: egria34 (岁月静好)   2015-10-19 20:45:00
支持直接修改民法
作者: zvezda (star)   2015-10-19 20:46:00
比较希望修民法而不是另立专法支持“同性婚姻”
作者: liao5469 (一天又一天)   2015-10-19 20:47:00
支持~
作者: zvezda (star)   2015-10-19 20:47:00
支持“同性婚姻”跟支持“同性婚姻法”不一样 要看清楚!
作者: claymath (轮回的印记 藏在我眉宇)   2015-10-19 20:47:00
支持˙
作者: mandybb (慢慢)   2015-10-19 20:49:00
支持
作者: flyingfei77 (妖尼姑妖尼姑)   2015-10-19 20:50:00
支持同性婚姻跟支持同性婚姻法不一样吗@@差在哪呀
作者: dorina (Dorina)   2015-10-19 20:51:00
支持
作者: shefans123 (chichi)   2015-10-19 20:51:00
支持
作者: zaqzaqzaq (zaqzaq)   2015-10-19 20:52:00
支持,希望是直接修改民法,但可行性高的应该是另外制定同性婚姻法
作者: e04Mae9 (我是小刀^.<)   2015-10-19 20:52:00
支持修民法
作者: kageo101 (kageo)   2015-10-19 20:55:00
同样是结婚为何你跟我用的法律不一样?有必要吗 直接修现有民法就好何必多此一举
作者: Rilakbaby (乐乐)   2015-10-19 21:01:00
支持!在这里支持有效吗?还是要另外可以表达
作者: specialcat1 (布丁喵)   2015-10-19 21:03:00
支持啊
作者: goo1227 (goo)   2015-10-19 21:03:00
支持同性婚姻 到底有什么合理的反对理由?
作者: kageo101 (kageo)   2015-10-19 21:04:00
R大 请搜寻 法务部 同性婚姻投票
作者: zvezda (star)   2015-10-19 21:04:00
google 公共政策网络参与平台
作者: kageo101 (kageo)   2015-10-19 21:05:00
因为伟大的版主说这是公益活动(?)要先经过审核才能贴连结
作者: linyap (miche)   2015-10-19 21:05:00
支持修民法
作者: goo1227 (goo)   2015-10-19 21:05:00
如果反对的理由都那么不合理 政府还需要慎重看待吗?
作者: kageo101 (kageo)   2015-10-19 21:06:00
https://youtu.be/IlseJelXvW0林淑芬质询法务部 各种自打脸
作者: nozomid (my sweet darlin')   2015-10-19 21:09:00
支持修民法
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-10-19 21:14:00
我找不到不支持的理由。
作者: djdjdj (加油啦)   2015-10-19 21:15:00
支持
作者: Kimilulu   2015-10-19 21:18:00
不支持。我会支持伴侣法
作者: ann7773631 (季世杆)   2015-10-19 21:18:00
这很久之前就推调查了啊 总共有三个问题 当然都支持
作者: blueskymaple (大谷翔平我老公)   2015-10-19 21:18:00
支持但不投 修民法啦干嘛当特别法 我想包红包给朋友
作者: vup350 (iPhone小开)   2015-10-19 21:18:00
不支持专法 但支持修民法 不应该设定性别
作者: nadekowang (库特わふ)   2015-10-19 21:20:00
支持直接修民法 请不要叠床架屋
作者: toratarot (路加)   2015-10-19 21:25:00
反对,请直接修民法
作者: tomokazu ( )   2015-10-19 21:25:00
支持 不知道通奸罪能不能让他们的通报率下降
作者: abunai   2015-10-19 21:29:00
反对的理由都满瞎的
作者: loveover ( )   2015-10-19 21:29:00
支持 但领养孩子的配套方案要做 政府宣导/教育降低歧视
作者: lovesthenry (因为爱是绝对的跋扈。)   2015-10-19 21:30:00
直接修民法
作者: zero00072 (赤迷迭)   2015-10-19 21:31:00
反对《“同性”婚姻法》,支持全性婚姻并入《民法》。
作者: tnlinna (serena)   2015-10-19 21:31:00
不支持,希望能跟德国一样采伴侣法
作者: loveover ( )   2015-10-19 21:31:00
重点是政府的态度很重要 还有教育要从小学就开始宣导
作者: abc713efg   2015-10-19 21:34:00
支持修改民法
作者: SBLsosweet (meimei)   2015-10-19 21:36:00
应该要直接修民法
作者: v31429 (瓜君メロン宇宙)   2015-10-19 21:36:00
修民法不用立专法
作者: rajome (有钱人好多)   2015-10-19 21:45:00
应该把民法放宽
作者: yayayahwinds (zero.)   2015-10-19 21:45:00
支持~~~
作者: haewang (haewang)   2015-10-19 21:53:00
支持
作者: sakusakurai (我的GG有300公分( ̄﹁ ̄))   2015-10-19 22:04:00
支持
作者: sparklekyu (请让我为你画只羊吧)   2015-10-19 22:10:00
虽然比较希望直接修民法,不过现在情况立特别法好像比
作者: LadyTomato (番茄)   2015-10-19 22:10:00
支持,也想不到什么反对的理由
作者: mliemsh118 (Moon)   2015-10-19 22:14:00
希望直接休民法 推l大 教育真的该宣导
作者: u8702004 (台中妹都正)   2015-10-19 22:18:00
不主持 伴侣法并行即可
作者: lan52ag100 (MooT)   2015-10-19 22:24:00
支持啊
作者: domotocat (光猫)   2015-10-19 22:36:00
支持
作者: tinabjqs (光)   2015-10-19 22:47:00
没差
作者: juriolegend (小狙击)   2015-10-19 22:49:00
同性模仿抄袭男女家庭实际上叫做扮家家酒扮婚礼并不是真正的婚姻,就如同人类仿制鸟巢不管能够仿得多像多逼真人类永远也不可能仿出真正的鸟巢来
作者: athena0610 (飙飙)   2015-10-19 22:54:00
支持。
作者: Otter3 (P毛)   2015-10-19 22:55:00
楼上鸟巢哥乙支持修民法
作者: kageo101 (kageo)   2015-10-19 22:56:00
恐同鼻子好灵喔 不管哪版讨论同志都要来嘘
作者: athena0610 (飙飙)   2015-10-19 22:57:00
问J大,现在很多人结婚不生小孩,这样算是完整的鸟巢吗?
作者: kageo101 (kageo)   2015-10-19 22:59:00
问题是人类干嘛住鸟巢(苐ﴩ)
作者: shine7826 (小海)   2015-10-19 23:01:00
支持阿 婚姻是每个人都该拥有的基本权利异性恋结婚都不用同性恋同意了
作者: ABting2014 (66520)   2015-10-19 23:11:00
支持
作者: Madao01 (Madao)   2015-10-19 23:14:00
支持。各人有各人的命运,不要干涉
作者: juriolegend (小狙击)   2015-10-19 23:14:00
没人讲模仿内容同性扮家家酒就自己想到不生小孩真是好笑,现实是同性再怎么模仿抄袭男女家庭也永远不会被同性扮出真正的婚姻来的,你们再怎么觉得自己模仿得像顶客族还不孕症也一样,要扮家家酒近亲男女永远能够扮得比你们更像也不行,你们像什么?毫无生育可能的这点和人兽扮家家酒百分百吻合一样
作者: kageo101 (kageo)   2015-10-19 23:16:00
感谢提供可笑的反面教材
作者: mmnnm (~( ̄▽ ̄)~(_△_)~)   2015-10-19 23:17:00
支持~~
作者: kike0207 (J.K)   2015-10-19 23:27:00
一边要人别自己想到生育问题一边自己又讲生育问题 嗯...
作者: bear1997 (asdjk69367)   2015-10-19 23:28:00
支持,但也同意二楼,要有好的配套措施,不希望实行之后又会碰上一堆困难,这对同志朋友们是种二次伤害
作者: kayamoli   2015-10-19 23:28:00
支持修民法
作者: kike0207 (J.K)   2015-10-19 23:28:00
纯好奇 那么"真正的婚姻"到底是什么呢?
作者: chiayigo ( )   2015-10-19 23:31:00
支持
作者: rajome (有钱人好多)   2015-10-19 23:35:00
婚姻本来就是人弄出来的制度 既然是人弄出来的 要怎么改都行吧 主要是要能维护每个人的权益
作者: Otter3 (P毛)   2015-10-19 23:41:00
完全看不懂鸟巢哥在讲什么XD 征求翻译土司
作者: changffx (性转控)   2015-10-19 23:45:00
这种事到底会影响到什么鬼 我始终看不出来
作者: kageo101 (kageo)   2015-10-19 23:46:00
影响恐同的心情 他们会崩溃
作者: curlcat (Kate's Piano)   2015-10-19 23:48:00
不支持不反对,光结婚我觉得可以,牵扯到小孩我认为要观察,因为异性恋父母也够多不太适合当爸妈的。
作者: Otter3 (P毛)   2015-10-19 23:51:00
异性恋父母太多不适合当爸妈的,所以同性恋也不能当爸妈,这逻辑不对吧XD
作者: kageo101 (kageo)   2015-10-19 23:53:00
异性恋随便生都有小孩 同性要小孩还要经过层层严格收养手续 这样下来谁适合应该很明显
作者: kayamoli   2015-10-20 00:02:00
国外已经有研究结果 同性跟异性家庭对小孩发展没有差异
作者: KLYY (KGG)   2015-10-20 00:06:00
支持
作者: bambi315 (斑斑)   2015-10-20 00:09:00
希望世界和平,每一个人都幸福
作者: kuma0530 (Kuma)   2015-10-20 00:14:00
支持同性婚姻,但希望直接修改民法而不是另立专法
作者: juriolegend (小狙击)   2015-10-20 00:30:00
男女随便生就有的小孩不就是那些未婚生子非婚生子不被社会认同的混乱关系制造出来的,看来完好的婚姻制度对玩同性扮家家酒缺少洋娃娃的确实不利,真的破坏掉未来同性扮家家酒会比较容易取得洋娃娃耶
作者: serica (银月奔流)   2015-10-20 00:35:00
有种氛围,表态讲不支持的人好像就该死的样子
作者: inattentive (明明子)   2015-10-20 00:48:00
不支持的人本来就在侵害他人的人权阿~他们没有该死,只是到底凭什么可以限制别人不能结婚
作者: kayamoli   2015-10-20 00:54:00
不管是任何议题 表态者说不出合理的论述本来就会被驳倒而这个议题就是反对的人已经被驳倒无数次还是持续跳针然后反过来说自己被迫害
作者: kageo101 (kageo)   2015-10-20 01:12:00
有种反对别人人权就别把自己置于受害者的角色
作者: ru899 (爆米花)   2015-10-20 01:36:00
平行世界吗 氛围明明就是同志想结婚该死,连个公共政策投票连结网址 在女板都能被检举,神扯正常情况下 这是会被检举 并且检举成功的吗?!我今天还不是男同志耶,是不折不扣的资深女同 彼此交往已超过半辈子的两个女生 在女板竟然也能受到这种打压,这是什么氛围???
作者: shine7826 (小海)   2015-10-20 01:47:00
嘘的都是同一个人XDDD
作者: KobeSickDog (拉链里的巨蟒)   2015-10-20 01:56:00
林北反对 还需要跟你说理由?
作者: kageo101 (kageo)   2015-10-20 02:05:00
不用啊(′‧ω‧‵)
作者: oneyoung1121 (oneyoung1121)   2015-10-20 02:08:00
女版很多都是八卦版的人 刷完过来刷的
作者: anny2655 (阿竫-赤饭とピコは俺の嫁)   2015-10-20 02:41:00
不支持特别法,但是支持直接修民法 我们不是基督教国家没有必要为了堵那些信仰的人的嘴另立专法
作者: imple (AP)   2015-10-20 02:55:00
你谈恋爱需要通过别人支持吗?
作者: donut910   2015-10-20 05:12:00
不支持同婚法,但支持伴侣法
作者: sam1017 (sam)   2015-10-20 05:46:00
支持。当初有换头贴。
作者: chloe820502 (椰子ヾ(*′∀‵*)ノ)   2015-10-20 06:37:00
反对专法
作者: attore70 (attore70)   2015-10-20 07:39:00
凭什么认为人家就是在跟风啊?提高自我优越感?
作者: ColdMint (薄荷糖)   2015-10-20 08:09:00
反对的人,你结婚的时候有来问过我吗你应该只会说一句“我结婚关你什么事”那同性要结婚关你什么事情
作者: kuwai   2015-10-20 08:10:00
反对
作者: viviberry (薇薇贝瑞)   2015-10-20 08:44:00
支持! 我不喜欢同性恋 但这是他们的自由不应该因为他人的不喜欢而阻止他们的权利
作者: Nadialove (仆はKinKiKidsが大好きだ)   2015-10-20 08:47:00
谢谢你的消息
作者: billykin   2015-10-20 08:52:00
支持直接修民法!
作者: Stara999   2015-10-20 09:14:00
支持 更支持直接修民法
作者: s01714   2015-10-20 09:18:00
反对
作者: pinkeggcute (现实与理想的分离。)   2015-10-20 12:12:00
100%支持,找不到不支持的理由。
作者: z66214328 (HarryKuo)   2015-10-20 13:52:00
支持啊 某楼j大不如谈谈什么是婚姻?什么是家庭?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com