楼主:
lelena (Jessica)
2015-10-14 19:31:31百货公司dm看到的 公益T扣除制作与人员成本的所得才是捐给公益
业者举办这个活动 业者付出的成本是0
这样好像是人民做公益 业者收名声
感觉很差
比较希望业者吸收制作与人员成本 把全部所得捐出 一同与民众一起做公益
这样才对吧！
作者:
BARYSAN (巴里桑小鸡)
2015-10-14 19:32:00跟黑人的lovelife事件一样？
作者:
anxcvi (学长)
2015-10-14 19:33:00给我
楼主:
lelena (Jessica)
2015-10-14 19:33:00不是黑人 是某很大的百货公司
作者:
keiiy49 (失控貓)
2015-10-14 19:38:00凭什么?
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-10-14 19:39:00
学黑人啊
作者:
NaaL (Skyline)
2015-10-14 19:39:00宣传什么也要成本。不认同做法就不买呀
不认同就不要买阿...毕竟他都事先说明了，又不是事后
作者: megu9988 2015-10-14 19:51:00
我觉得还好..无法接受不买就好了
作者: chenichingba (大头陈) 2015-10-14 19:52:00
事先讲我可以接受
作者:
pusufu (不苏胡˙灬˙)
2015-10-14 19:54:00这家百货公司有没有给黑人专利费阿
作者:
s860382 (Vivi)
2015-10-14 19:55:00觉得还好捏 扣掉成本把钱捐出去 至少没有利益的收入
没有利益的实质收入，可是有人工人力付出也算做公益吧？
作者:
theNBHD (芳邻)
2015-10-14 20:02:00事先讲ok
作者:
shou0823 (↗沉默a大多数↙)
2015-10-14 20:16:00这是OK的作法，这样才能长久经营。捐的少但是每年捐，比捐的多只捐一次好很多
作者:
s860382 (Vivi)
2015-10-14 20:18:00而且不是每个人都是郭台铭有雄厚的资产 如果是只有一直支出 很快就会夭折了
作者:
aramaram (a Piece of Cake)
2015-10-14 20:20:00在可接受范围内
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2015-10-14 20:25:00扣成本是可以,但重点要看扣多少成本
你的想法没错，但如果真的这样，没有社服团体可以生存
觉得还好看情形 但有些在那边买什么捐几十元就自称公益真的很让人傻眼 啊不就只是提高定价
作者:
jujuice (jujuice)
2015-10-14 20:45:00人员成本不就是帮忙付员工薪水 单纯衣服可以 加这条 谁知道它们到底拿多少
作者:
HJH12121 (gmiweie)
2015-10-14 20:49:00表示用你们的钱然后用他的名字去做公益 公司捐钱的话税金~~
我觉得无所谓,尤其如果有事先讲的话更无争议了. 他有号召力的话就给他赚名声阿,干麻不给人赚名声
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2015-10-14 20:57:00扣除人员成本觉得合理员工很可怜，衣服成本还扣就有点不合理
作者: beartsubaki 2015-10-14 21:08:00
这种慷他人之慨罢了 沽名钓誉公益就像捐钱啊 本来就是把自己所拥有的捐出去帮人
作者:
EVASUKA (若狮子)
2015-10-14 21:11:00就算是自己支出成本，也是一种赚名声不是吗?有没有帮到公益才是重点吧?不要去在乎对方是否赚名声
认同原po 自己没尽一丝一毫的力量 也敢说自己在做公益
我觉得没差欸，都做公益了还管是谁的名声变好吗？它用你的钱让自己名声变好那又怎样，你既然要捐钱，要帮助的对象有被帮助到不就好了吗？当然前提是它有事先说且不污钱
像黑人 自己不肯出一毛钱却跟比自己穷很多的人募款 是尽到号召的力量无误 但算得这么精观感很差
作者: beartsubaki 2015-10-14 21:21:00
这就是社会责任啊 只是选择这样做的公司算得很精 当然一开始游戏规则就清清楚楚的话 他没有做错任何事
作者:
EVASUKA (若狮子)
2015-10-14 21:22:00推youaretree:前提是它有事先说且不污钱
作者: beartsubaki 2015-10-14 21:22:00
认同的就可以去买啊 还可以尽一份力为公益
作者:
EVASUKA (若狮子)
2015-10-14 21:23:00我觉得批判这种赚取名声的问题，不如去批判更多奸恶组织只要没污钱，我到觉得不用太认真看待
作者: beartsubaki 2015-10-14 21:27:00
台湾捐钱可以抵税 (所以有时看到捐自己基金会的...)
作者: daybreak0815 (Daybreak) 2015-10-14 22:10:00
税阿就是一种认同就买的概念，至少他告诉你他是这么操作。不认同的话也是很多可以直接捐款的～
作者:
stupid7 (羊咩咩人)
2015-10-14 23:38:00我觉得可以接受阿！你要设计、要宣传、要场地、要人帮忙，这些都要给薪资阿！只是要帐目公开，不然某单位（或个人）变成营利就不好了
作者:
e04Mae9 (我是小刀^.<)
2015-10-14 23:42:00不然你要人家做公益还倒贴吗你捐款给公益团体也要扣行政费啊不然人家做白工喔
作者: beartsubaki 2015-10-14 23:44:00
是啊 一般人把所得捐出不就代表换算的工时捐给公益吗NGO等非营利事业运作需要成本 所以扣掉是合理也是永续所必需的 但原po这是营利事业的自发性公益行为反正就是认同又喜欢就买啊 既能帮人又能多件衣服
如果不扣除薪资 就是员工被压榨不得不去参加这活动了
作者:
tatasui (塔塔)
2015-10-15 06:49:00这很合理吧...不懂在不爽什么
作者:
andyab (盆栽)
2015-10-15 07:59:00对于公益团体的思维可能要改变了公益重要的是能做到多大的效益
很合理阿 做公益就不用吃饭了是吗?你该不会觉得社工部用领薪水吧