楼主:
camera99 (键盘观察家)
2015-10-03 14:37:11看到版上有人对逻辑思考有问题
我也来分享一些拙见
本身没有学过逻辑学
单纯看看逻辑书而已
若有什么错误请大家多多指教~
OK!基本上“逻辑”的用途在于沟通及找寻真理
一般我们判断一件事情的真相时
要先分这个真相(事实)是主观认定或客观认定
主观代表着这是自身的认知
客观则为一般大众、普世的认知
例如:
这件衣服很丑(主观认定)
这是一件衣服(客观认定)
而一般在判断是否为事实时
都以客观认定为主
再来，探讨逻辑时，有很多概念可以应用
例如:
若P则Q，若非Q则非P
“若A是拜金女，则她会想找有钱男人；
若她不想找有钱男人，则她不是拜金女”
但有些人会有“若P则Q，若Q则P”的错误逻辑
例如:
若A是拜金女，则她会想找有钱男人；
若她想找有钱男人，则她是拜金女
(有些女生需要安全感或一个经济支柱，她不见得是拜金)
我再举一些非逻辑思考的谬误
一、以偏概全:八卦版都是仇女宅啦(不解释)
二、以人废言、人身攻击:
EX1:你会这样讲，你应该没有女朋友吧?哭哭唷
(他有没有女朋友跟他讲的话对不对没有关系)
EX2:国民党讲的话能听吗?
(判断能不能听要从实际上的话去了解，不能因为发言的人而选择忽略)
三、故意忽略的谬误:
都什么年代了，这种思维就别拿出来讲了
(以前的方法不见得不好，不应该直接忽略不讨论)
四、不知道该怎么形容的谬误....
例如:来女版讲两性平等?你怎么不去数字版或隔壁版讲?数字版有平等吗?
解释:两性平等是所有人都应遵循的，数字版不平等，不代表我们也要不平等，
拿别版的错误来表示我们不需要讨论?这实在很奇怪...
以上是我对逻辑的浅见，举例真的好难啊
如果有什么不对的地方，还请多多指教唷
真要谈逻辑拜托关掉电脑当面谈 在网络上谈不觉得很蠢?
作者: su4vu6 2015-10-03 14:40:00
在这里不好战
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-10-03 14:42:00
网络上不谈逻辑，只要靠跳针
作者:
BATTLAX (普利司通)
2015-10-03 14:43:00卡诺图 正反器 FSM 迪摩根 布林函数 逻辑匣 这样吧
作者:
kaoru119 (我酸故我在)
2015-10-03 14:47:00这里是傻花板耶在这谈逻辑？
作者:
pubupig (afii)
2015-10-03 14:52:00^^!!!!XDDDD
作者:
beitou (beitou)
2015-10-03 15:04:00根据经验 别轻易和女生或长辈谈逻辑XD
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-10-03 15:06:00
逻辑就是你说的那样，但是很多人早就有定见了
作者:
deluxe (deluxe)
2015-10-03 15:12:00BAT说的都是逻辑的基础，你到底看了啥书
我觉得逻辑应该像数学一样、1、2、3、4一层层的去推
可以根据某些经验去推导出某些对象很难谈逻辑真是超有逻辑的
作者: ujikmn (ujikmn) 2015-10-03 15:42:00
BAT说的是数位逻辑吧…
作者:
claymath (轮回的印记 藏在我眉宇)
2015-10-03 15:42:00你认真了
作者: janegel828 (积木) 2015-10-03 18:27:00
你举的例子并没有很好拜金女找有钱的男人又不一定是常态！
只有一个结论，你真的很无聊，不得不按嘘........
我如果拜金但我是女同志呢？或我拜金但我自己本身就超有能力来让自己拜金呢？我只是觉得举例很差，因为这个例子的基本假设就很有问题
楼主:
camera99 (键盘观察家)
2015-10-04 02:06:00楼上，某些质疑我的推文就只有你明确点出错误，小弟甘拜下风