Re: [讨论]台湾综艺有钱就会好吗?

楼主: cologne   2015-10-03 12:19:55
我虽然不是念大众传播相关学系,所以没办法讲太多台湾电视生态的深度剖析,
不过就算是念大众传播相关科系的,有些根本就只是理论派或者海归派,写出来的看法
不外乎那个学者曾经说过或以前某研究结果怎样怎样、国外电视节目现在怎样怎样,然后
台湾就要怎样怎样,完全没有世易时移、因地制宜等对症下药的观念,就像一些庸医看到
流鼻水就以为是感冒,然后就开了感冒药,结果其实是过敏。
我是念数学系的,我觉得我的逻辑能力会比一般人更好一点,我想说说我的看法。
大家一直在讨论收视率怎么救,有的没的,我觉得那都是治标不治本。
有些人讲哎呀,台湾的综艺节目品质低劣、只会讲八卦或露奶 blah blah,
或者收视率这种东西是骗人的。
好,我不跟你讲那些,我们就用PTT来看,到底一般人的素质都怎样。
PTT最热门的看板不外乎
1.八卦
2.游戏
3.Sex
有人说棒球也是,但其实那些运动类(ex.NBA)很多都是因为刚好有比赛,才会突然
抢近前三,平常就是这三个看板独占鳌头。
请问这三个那一个是有正面意义的?
其实妳也可以放大到热门看板前十名,前十的那一个是“真正”很有正面价值或
前一篇回文说的“道德价值”的?
不就都是哈拉打屁干古、聊八卦、打游戏聊心得、看电影聊心得、边看比赛边哈拉。
来聊聊前三名:
八卦板跟电视那些谈话节目聊八卦不也一样?
游戏板跟电视玩什么打牌、麻将、台球、通告咖玩猜文字游戏的综艺节目不也一样?
Sex板跟电视那些穿着暴露、聊第一次性行为在何时那种腥羶色节目不也一样?
看电视跟上网其实所利用的时间都一样,就是闲暇时间。
“PTT的每个板,就很像电视的每个频道。”
看看大家绝大部分是窝在PTT那个板,就能推估大部分人看电视节目的大概是看
哪种节目。
所以在那边怪台湾电视节目低劣或者讲一堆怎么提升台湾电视节目品质有意义吗?
PTT难道没有优良看板吗?明明就有,但也是没什么人气,有些甚至冷到要废板,
电视节目不也一样?
人的素质如果就那样,讲那些都没用。
如果平常自己逛的都是这些热门看板,然后在这些看板聊PTT看板素质越来越差,
就跟政府官员去酒店然后说台湾社会风气越来越糟,我们该怎么提升社会风气一样可笑。
※ 引述《shannyliu (shanny)》之铭言:
: 昨天在看的时候其实超想call in的,可惜没有开放观众call in XDD
: 有看Running man的人都知道一开始制作费真的不高
: 而且收视率不见起色一度要被腰斩
: (这也是当初宋仲基下车的原因之一)
: 后来收视率渐渐好转,卖出海外版权还有海外播放权,让电视台SBS赚了好几千万
: 才让Running man制作费慢慢提高
: rm到今年播出第5年一直到前年2013年才算正式爆红,还让主持人开粉丝见面会等等周边效
: 益
: 吴宗宪的综艺玩很大也才不过播满一年
: 就想肖想有RM今天的成绩?
: 更何况RM曾经一度要被收掉...
: 再来讲到制作经费
: 韩国网站是以花样爷爷做一个比较基准点
: 花样爷爷制作费250万台币/集
: 其中主要的经费是花在
: 1.所有工作人员&爷爷们机票
: 2.所有工作人员&爷爷们住宿
: 3.所有工作人员&爷爷们伙食
: 4.所有工作人员的薪水
: 跟去乡下种菜的三时三餐比较就知道制作费有多少了
: 三时三餐跑到乡下去录影重点是节目从头到尾就是拍摄
: 艺人起床→吃早餐→做农事→吃午餐→做农事→吃晚餐→睡觉
: 在有线台收视率最高纪录有13%
: 再来讲棚内拍摄
: 韩国《非首脑会谈》这种节目台湾并不是没有
: 早在好几年前的WTO姐妹会现在的二分之一强也都是找外国人来讨论
: 但是韩国懂的包装
: 例如:
: WTO姐妹会
: 2015/06/24别害怕中年人危机转机一线之隔
: V.S
: 非首脑会谈
: 2015/02/23 完全不做防老准备的我正常吗?
: WTO姐妹会
: 2015/04/15 安全城市大评比台湾安全深得人心
: V.S
: 非首脑会谈
: 2014/12/08 带着各种防身武器的我正常吗?
: 2015/06/22 担心有第三次世界大战的我正常吗?
: 其他集数就不多做赘述 两个同质性的节目
: 一样是棚内、一样是谈话性节目、一样都是请外籍人士
: 但是讨论的深度和广度差太多
: 节目一开始还会介绍各国的有趣新闻 再到进入议题
: 看综艺节目可以学到不同国家视角的政治学 甚至也可以了解希腊债务危机各国代表的看
: 法
: 比讲夫妻间的房事、婆媳问题来的有深度多了
: 再来说到台湾艺人们讲韩国政府补助经费的问题
: 先来说一下韩国的电视台频道
: 无线台:
: MBC(公共电视台)
: KBS(公共电视台)
: KBS1.KBS2
: SBS(商业电视台)
: 有线台:
: TVN
: Mnet
: 综编频道:
: JTBC
: MBC、KBS因为是公共电视所以政府会拨预算
: MBC 150亿台币/年
: KBS(KBS1.KBS2) 360亿台币/年
: 这两台有名的节目就不再多说了
: 当然也有极省成本的节目
: 例如:一周偶像
: 地下室白布景+两位主持人+超烂小道具
: 收视率都有0.8 而且很好笑
: (此节目播出之电视台非本台,而是在旗下MBC Every1播出)
: 经费比台湾 公视高出很多
: 但韩国政府并非"补助"电视节目
: 而是跟公视一样是"依照法规拨预算"
: 最后我想说的是
: 好看的综艺节目并不是只要把钱砸下去就好
: 节目中所要诉说的“道德价值的重量”才是重点
: 何谓道德价值的重量
: 就以《无限挑战》配送的无挑单元来说
: 把国家光复70周年的主轴和“饭”结合
: 选出5组身在海外打拼没办法吃到妈妈煮饭的人
: 让主持人亲自搭飞机亲自送上妈妈的味道
: *机票钱由6位主持人自行出资
: 结果明明是综艺节目但是边看边感动哭到一直流鼻涕XDDD
: 空有好的节目架构,没有站在观众角度想,还有肤浅的节目内容
: 只是拼命想有好笑的效果
: 而没有所谓的核心价值
: 最后的下场就是一点都不好笑也不好看
: 制作单位有没有“用心”的在做节目
: 还是只是当观众反应"韩综比较好看"时就开始出来讲是"经费"的问题
: 人家政府大力支持blabla
: 其实政府也没必要去大力"赞助"投钱给电视台
: 收视率、海外输出版权全是靠电视台努力去做节目才有的
: 就算一集制作费1000万
: 内容空洞、观众不买单、没有收视率还是一样是烂节目
: 所以到现在还一直讲节目经费问题的
: 还不快醒醒吗?
: ※ 引述《tp6942u6 (矮迪)》之铭言:
: : 今天看到冯吴大战就想到
: : 当初吴说台湾综艺是因为经费不够
: : 还拿现在的RM来救援说他们多有钱就觉得.....
: : RM现在多红...跟你拿一样的经费不对吧
: : 那是人家成功后的结果欸…
: : 我觉得台湾综艺不完全是经费问题
: : 心态占很大一部分
: : 老是想用奶跟场景撑场面
: : 拿救援的RM来看
: : 不讳言他们现在经费超级多
: : 但有从第一集开始追RM的应该都知道
: : RM第一季完全是清贫状态
: : 经费挪去配置摄影机+师就没多少
: : 所以他们拍摄的地点基本上是单一场所
: : 拍摄时间不是白天不是下午不是晚上
: : 从人家下班后夜半关到清晨6、7点上班前结束
: : 就算现在的RM红了有经费可以正常时间拍摄
: : 也是在荒野就能拍,一集一天结束(除了出国
: : 例如RM迷最熟悉的泥潭
: : 或田边路边围起来就可以比好多场了
: : 吃西瓜跳麦梗木头人跳绳健康步道板比一比
: : 或是在咖啡店背人夹东西唱跳各种团康猜谜
: : 间或搭配各种简易道具
: : 这些都还不是全部(会有神人补充吗哈哈
: : 难道会比出国三到五天(机票食宿薪水)贵吗?!
: : 再来说说心态
: : 吴的女儿&玩很大团队说
: : 他爸爸有多累有多累,底下一堆赞声
: : 拿救援的RM出来说,我完全没看到有人抱怨
: : 倒是中国版有嘉宾抱怨马上被骂翻
: : 接之前就知道的事有什么好抱怨
: : 还有最严重的属台湾综艺
: : 大部分节目太爱腥羶色
: : 玩游戏常常就是女嘉宾湿身晃奶坐男星
: : 台湾靠奶来增加游戏有趣度
: : 而RM是一个游戏开始就完全看不到奶的节目
: : 就连在游泳池都是全员统一服装男女一样
: : 人家做节目从一开始就没往奶处想
: : 靠游戏本身增加可看度
: : 根本的心态不同做出来的结果当然不一样
: : 因为人家靠的是脑!不是奶!!!
: :
作者: her0418 (晓枫)   2015-10-03 12:21:00
八卦版、LOL板不时就会出现高水准的文章好吗............这篇文章的逻辑有点差,何况看起来就是不知道这些大板里面的生态,最好是跟台湾那千篇一律的无聊节目能比
作者: hoij79627 (诚征回收业者)   2015-10-03 12:23:00
八卦板很常有神人出没
作者: her0418 (晓枫)   2015-10-03 12:24:00
应该要嘘的,嘘回来
作者: matt10137 (matt)   2015-10-03 12:24:00
中肯推
作者: pwtc (派机)   2015-10-03 12:25:00
同一楼 而且看id原来是古龙水啊ㄏㄏ
作者: hoij79627 (诚征回收业者)   2015-10-03 12:26:00
古龙水不EY
作者: loveian16   2015-10-03 12:29:00
ㄏㄏ 又是你
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2015-10-03 12:29:00
楼下神人
作者: Sephiroth (菲)   2015-10-03 12:34:00
没必要强调数学系然后如何如何,数学,逻辑真正好的多的不是去念数学系zzzz
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-10-03 12:35:00
可惜妳就算念数学逻辑似乎也...噢 是你还是妳 ^^
作者: sprite888 (高级鬼岛人)   2015-10-03 12:37:00
干嘛又删文啦你~~
作者: hoij79627 (诚征回收业者)   2015-10-03 12:39:00
这篇能撑多久?
作者: doublelll (大波)   2015-10-03 12:42:00
中肯
作者: ange09 (玖)   2015-10-03 12:47:00
我建议你自D
作者: sakusakurai (我的GG有300公分( ̄﹁ ̄))   2015-10-03 12:53:00
蛤?
作者: greensh (绿眼)   2015-10-03 12:56:00
用ptt热门排名推估电视节目喜好 这逻辑真的不是常人所能
作者: hoij79627 (诚征回收业者)   2015-10-03 12:59:00
噗,我笑了
作者: a1018600 (蓝色是忧郁)   2015-10-03 13:04:00
说得很好
作者: embarrassing (因柒羅絲)   2015-10-03 13:24:00
同意有点像啦 但是八卦版也会有讨论重要事情的时候啊 有点以偏概全了
作者: befly10015 (befly)   2015-10-03 13:33:00
.
作者: doublelll (大波)   2015-10-03 13:59:00
没错,会有一些有深度或重要文出现在八卦版是借助八卦版的人气,说去八卦版是为了看重要文章根本是倒果为因
作者: ekimlcl (ekimlcl)   2015-10-03 15:26:00
性版的文章跟电视那边露奶吃豆腐有一样水准吗?低俗没水准跟人类有兴趣的事也不一样好吗?你真丢理工人的脸
作者: HorseWing (便便藏)   2015-10-03 15:59:00
在PTT上是开放空间 乱扯蛋是会被揭穿的 而有价值的文章则会被推爆 反之电视是单方面的输入 大便也要硬喂你吃
作者: princessmake (座敷娃娃)   2015-10-03 16:03:00
就算一班大众喜欢的休闲确实是八卦,娱乐或性,这些主题难道不能做得更有趣,而不是台面上这些抄袭无
作者: HorseWing (便便藏)   2015-10-03 16:03:00
这种观念懂了吗? 不要再帮电视圈的堕落辩护了
作者: princessmake (座敷娃娃)   2015-10-03 16:04:00
创意的烂东西
作者: ekimlcl (ekimlcl)   2015-10-03 16:07:00
爱说自己理工有逻辑就不要怕被批,怕批评去个版呀连讨论同话题的节目可以有水准分别这种常识都不懂
作者: wak (默艾)   2015-10-03 16:12:00
同上述推文所言 拿网络来类推电视 差别有点大啊网络的互动性高选择性也比较好 电视只有单方面的输出所以才会以收视率当作单方面评判节目的方式 网络可见网友对讨论区的意见与诉求 电视只能看制作人的脸色
作者: ekimlcl (ekimlcl)   2015-10-03 16:44:00
刷存在感,你是说你这篇吧,哈哈哈真幽默
作者: kana0228 (有热狗就有冷猫)   2015-10-03 17:48:00
自删哥
作者: wak (默艾)   2015-10-03 18:28:00
每个人喜好有关 但网络可以选择互动 电视没有所以你硬把两者混为一谈  本来就很奇怪
作者: kobe8bryant (kobe)   2015-10-03 19:27:00
中肯
作者: Vinnice (人生快乐就好)   2015-10-03 19:28:00
脑袋有清楚给推XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com