楼主:
qazijn (oh yes)
2015-09-23 21:52:53※ 引述《success0409 (贡糖新衣)》之铭言：
: 除了本篇本标题的事务
: 因应板务说“板务讨论也算在发文数内”
: 迫使我必须将多项板务讨论浓缩于一篇之中
: 另外对于板务讨论的风气不盛行
: 其实是有点危险的情况
: 想要怎样的女板应该是在问题大爆发前就提出来讨论
: 不是等到事件爆发后才在抱怨
: 一、删除“处分公告文”
: 这个就板务而言是很大的忌讳
: 因为板务处分本来就是应受公评之事
: 判得正确或是判得有偏差
: 都应该受到大家评论
: “m文”除了让板友注意到该文具有相当重要性
: 也是另类地告诉板务本身“不可随意删除之”
: 觉得发错了很丢脸，而原文也可能导致争端
: 那么可以原公告锁文，
: 然后“另行发公告解决原公告处理不周之部分并且致歉”
这里跟大家道歉
因引起争议了
我思虑不周
且个人之后觉得关系到个人不应由我判决
下意识直接删文 寄信请其他版主判决
这考虑的确不当
这边慎重再跟当时判决影响的板友道歉
: 二、板面对于板务文的相关规范
: qa板务于前某篇文章强调现在他认为(后来增加成为“板务群认为”)，
: 板务讨论文必须算在五篇发文规范之内
: 这个违反站规的决定还始终强调并且准备执行
: 首先，就站方规定(pttlawsug)
: 我们或许可以推断
: (1)“板面已然进入动乱(以板务发“紧急公告文”为明示)”，
: (2)“发文者意图以板务文挟带非板务事务造成板面动乱”
: (3)“已经另有板务讨论板面”
: 否则没有理由限缩使用者于该板对板务提出建议的权利
: qa板务的理由始终是：
: “CCR板有限制过，群组长也说没有违反站规”
: 但是当时到底是怎样的情况
: 符合(1)、(2)两条
: 另，引男板、marvel板、西斯板和先前女板的情况
: 都没有限制板务讨论的规范
: 甚至后来男板出现对板务讨论文章相关处分，
: GM群组长(当时聊天小组没有小组长)亦也判定违规
: 所以到底“CCR事件”是通例还是特例可想而知
: 假如板务群不堪目前质疑的声浪或另有考量
: 确实可以发一篇公告文：因为XX理由，禁止板务讨论
: 不想引来麻烦就找个令自己比较好处理的方式做事
: 不要怕麻烦又想不被大家质疑
: 没有好处全拿的事情
: 也因此，发出该类公告前，自己多多斟酌效应
: 另外，
: 使用板规的文章数限制板友发文讨论板务
: 也明摆着是权力不对等
: 板务回应板务讨论文不受限制
: 换言之，板务如果回应得不到点，
: 板友可能等文章限制数一到，连回应都无法回应
: 除非有板友愿意接力上阵
: 然就目前的女板对于板务讨论风气来看，不太可能
版主人力也不多
一个ID 版务最高五篇
对我个人来说我是极限
思考能力有限度的
我这边开放
目前其他版主 不在现场
我开放后 大家有没有能力回应
我无法保证 也无法代替其他版主作决定
这边跟大家抱歉 这是版主能力不足
无法保证开放后或预测 板上的状况会如何
所以暂时定下规矩
: 三、因为一个判决无法适用板规就开始重修板规以利之后使用
: 这个部分可能板友感受不到特别影响
: 但经历了他板事件的我却感觉恐怖
: 目前这里板务唯一的优点在于还会先把不符合要件者放出水桶
: 而非持续禁言状态
: 不是说不可以修订板规不完善之处
: 而是觉得如果弥补板规缺失是这么频繁
: 是否要思考的是自己修订板规的思考有很大的不足
: 又如果觉得自己难以订定服众且完整的板规
: 要不要开放大家讨论，由板友制定板规？
目前版务开放讨论板规
甚至板规建议案
版主十分欢迎
: 再，要开放大家讨论板务
: 前面的限制不就颇为不适当？
: 基于我的身分特殊
: 对于板务也就仅发这一篇文
: 免得落人口实
: 最后要告诉大家的就是：
: 现在不讨论，
: 不要等到事情大爆发才抱怨，或者把责任都推给管理者
: 管理者当然就“管理不当”的部分要负责，
: 但前面累积甚至纵容事件发生者
: 不会自己都没有一丁点责任
版上动乱 版主需负最大责任
我一直这样认定
可能思虑不周
不过目前讨论出来的 就是一ID五篇
我跟另一位版主有共识是 周末完成板规修订
不过还有一位版主还没取得共识 就是这样
作者:
KKALI (I am KK)
2015-09-23 21:54:00一个ID五篇 所以我如果a某人id 发现他的文章超过五篇是否可以检举并使之水桶?
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2015-09-23 21:55:00辛苦了，虽然做法可能不完善但你是比较有在做事的板主..
作者:
KKALI (I am KK)
2015-09-23 21:55:00都他在乱搞有什么好辛苦...如果你是拿ott跟他比的话
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-09-23 21:56:00
楼下帮
出现那种规定....... 反正被处罚者就走申诉吧
作者:
KKALI (I am KK)
2015-09-23 21:58:00我想说的是 板务算在里面 那这样公告也算五篇在里面吗根据版规的描述 是说 ID发文最多五篇 << 公告也是描述内你都能说从早版本就不算了，那你还把板务算进去
作者:
KKALI (I am KK)
2015-09-23 21:59:00现在就是自己爽不算 自己不爽算 各种自己感觉啊
作者:
shukevin (被毁容的武大郎)
2015-09-23 22:02:00在这里回干嘛?要公告回
作者:
kiggiboy (永康伊森霍克:))
2015-09-23 22:03:00可以测试压力ㄇ?
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2015-09-23 22:09:00打到一半断线，干不打了
作者:
Sioli (客人)
2015-09-23 22:09:00要是你一天发了六篇公告文，板友只能对五篇有意见..要不就直接把五篇弄在一起发表意见?
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2015-09-23 22:10:00板务文列入5篇并没必要，因为板务文如果过多只会代表一
作者:
shukevin (被毁容的武大郎)
2015-09-23 22:10:00我女板首PO次PO都给你，你也尊重一下
作者:
KKALI (I am KK)
2015-09-23 22:10:00你的回应到底跟我的问题有什么关系....你自己说跟另一个讨论，现在我要求把另一个是谁说出来，你也不说，就说版主是一体的，但是你在发文捅人警告人的时候，都是说我觉得怎样 我个人想法怎样 我认为怎样
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2015-09-23 22:11:00至于随意删公告这件事，是重大问题吧？
作者:
KKALI (I am KK)
2015-09-23 22:11:00现在你就=ott=momogi1105?
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-09-23 22:11:00
没差啦，我要讨论女性话题
作者:
KKALI (I am KK)
2015-09-23 22:12:00现在版主群讨论的到底是什么，根本就你在说而已发一篇公告出来 版主群连署的公告啊 你这样回谁知道现在是怎样? 版规又没写 我还要每天去翻板务文看你今天心情到哪 规定到哪吗?
如果板务文是大家都可以回 那为何要期待板务必然回应既然板务不必然要回应 那为何要担心文章太多难以回复
作者:
KKALI (I am KK)
2015-09-23 22:15:00干真的很让人靠北 一下子说是版主群讨论出来的 现在又跟我说是版主跟另外一个人讨论出来的 问了又不敢说是谁
觉得可以开WomentalkBM之类的板了....
作者:
s89227 (Kei)
2015-09-23 22:16:00你们到底要讨论多久？投票结果出来到现在这么多天，你们能不能先把有共识的部分跟待协调的部分公告出来？要大家给意见，我们现在连你们讨论了哪些都不知道，这样叫欢迎大家参与板务XD？
作者:
KKALI (I am KK)
2015-09-23 22:16:00麻烦发一篇连署公告出来，根本不知道你们现在到底想怎样今天你说的什么都算？选三个版主干嘛 选你就好啦 其他两个干脆下台不就好了
板务有问题才一直PO啊 阿板主又不说明清楚 只好一直问惹
作者:
Sioli (客人)
2015-09-23 22:17:00另一个板主是谁，国防布?不能说?
好啦 不然我们明天再来看看如何 免得说没给你们时间
作者:
KKALI (I am KK)
2015-09-23 22:17:00今天如果不是版主乱搞 哪会有这么多板务文呢?
作者:
kaoru119 (我酸故我在)
2015-09-23 22:19:00耍官威的时候就我觉得我认为，面对质疑就说你不能自己决定
《目前动态》读信 好吧! 板主们慢慢来至少想好再回答
作者:
s89227 (Kei)
2015-09-23 22:21:00没给他们时间？那投票结果出来到现在中间这段期间在干嘛XD
板务文不应该包含在普通文章规范 违反站规是要说几次
好怀念当初那个谁管理时的气氛ㄛ 你们真的很烦一直闹还我温馨女板！还我干净的空间！
作者:
KKALI (I am KK)
2015-09-23 22:23:00目前就这样<<<<请问目前就怎样 发一篇公告出来看看好吗你跟我说这样我还要去观落阴吗现在都你在说 叫你发一篇公告出来你也发不出来你高兴就这样不高兴就那样 选版主干嘛 选皇帝就好了啊
作者:
s89227 (Kei)
2015-09-23 22:26:00所以你们选上到上任这段期间到底有没有沟通啊？这进度也太
作者:
KKALI (I am KK)
2015-09-23 22:26:00所以你连公告都没发，也没有经过共识，就自己说要这样做这样就比较有共识?现在你想怎样，就在推文或文篇文章说 阿我觉得这样做大家就要去遵守吗？
作者:
s89227 (Kei)
2015-09-23 22:27:00慢了吧，板规大改是哪些有共识哪些没共识，不要说一句我茄所以你们选上到上任这段期间到底有没有沟通啊？这进度也太慢了吧，板规大改是哪些有共识哪些没共识，不要说一句我们的共识是大改，这跟没说一样啊，手机怪怪的，推到两次，抱歉所以有共识的板规跟没共识的板规有哪些？是我问问题方式太难懂还是怎样，同样的问题我问好几次了，一直回“会大改”“正在寻求共识”，有讲跟没讲一样
作者:
ooyy (潜藏)
2015-09-23 22:56:00来这当板主的 目的应该是约__ 版规？不重要啦 管太严不好约所以大家假装吵一吵没共识 最后就不了了之啦 继续约__杂于们请勿影响板主行使权利 科科
作者:
ooyy (潜藏)
2015-09-23 23:18:00帮你试拟有共识的部分：1.板主可约跑 2.版众不可3.被约跑者不可公开讯息 4. 其他：无用这篇文章参照你的竞选政见 我真的会笑翻 XDDDDDDDDDDDDDDD