楼主:
meowyih (meowyih)
2015-09-22 12:39:08※ 引述《Yuzhen (小鱼)》之铭言：
: 若有了美美的摩托车之后，
: 一来接小朋友上下课方便，
: 二来就可以免于每次开车出门，
: 回来就要找停车位的困扰，
: 可是当我有这个想法的时候，
: 却遭到老公严重的反对，
: 他认为机车是肉包铁，车是铁包肉，安全性也比较高阿，
: 钱再赚就有了，但安全性的东西，绝对不可以通融。
: 而且如果之后不管我要去7-11、捷运、跟姊妹约会
我觉得连买个机车都要吵挺无聊的，
不过几个数字给你参考看看
交通工具死亡率
公共汽车
1. 每搭 10 亿次会死 4.3 次
2. 每搭 10 亿小时会死 11.1 次
3. 每搭 10 亿公里会死 0.4 次
火车
1. 每搭 10 亿次会死 20 次
2. 每搭 10 亿小时会死 30 次
3. 每搭 10 亿公里会死 0.6 次
汽车
1. 每搭 10 亿次会死 40 次
2. 每搭 10 亿小时会死 130 次
3. 每搭 10 亿公里会死 3.1 次
走路
1. 每搭 10 亿次会死 40 次
2. 每搭 10 亿小时会死 220 次
3. 每搭 10 亿公里会死 54.2 次
飞机
1. 每搭 10 亿次会死 117 次
2. 每搭 10 亿小时会死 30.8 次
3. 每搭 10 亿公里会死 0.05 次
脚踏车
1. 每搭 10 亿次会死 170 次
2. 每搭 10 亿小时会死 550 次
3. 每搭 10 亿公里会死 44.6 次
机车
1. 每搭 10 亿次会死 1640 次 大胜!
2. 每搭 10 亿小时会死 4840 次 大胜!
3. 每搭 10 亿公里会死 108.9 次 大胜!
机车真的是杀手级的交通工具，
这点从数字上看来一点也没错。:p
以一个开车的人的眼光来看，
骑机车的人好像都不怕死不要命似的，
没有车道概念，不知道汽车是有死角的，
有时认为自己是行人、有时认为自己是车辆，
随心所欲自由自在，很恐怖的...
作者:
arnold3 (no)
2015-09-22 12:42:00吃饭也会噎死那不就不能吃了
作者:
lakb24 (湖人必胜)
2015-09-22 12:44:00机车这种烂交通工具早就该淘汰了
作者:
lu0713 (王小波)
2015-09-22 12:44:00一楼连重点都看不懂，文章强调的是比率的高低
作者:
sarie (R)
2015-09-22 12:44:00飞机的数据比想像中的高耶
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-09-22 12:45:00开车的骂骑车的 骑车的骂开车的...骑机车是真的有比较危险只是很多时候没有车道概念的是汽车 超多巷子出来不减速要换到慢车道不打方向灯 还有在慢车道慢慢蹭 后面塞一堆机车只好骑到快车道的
作者:
LinyN (林yn)
2015-09-22 12:46:00请问这数据那边查的到啊?
作者:
x01911x (吉星罩我)
2015-09-22 12:47:00还有一个人硬要开一台车的，塞都塞爆了
开车骂骑车的 骑车骂开车啦 没几个国家搞出机车专用道这种烂制度的 反正台湾骑车没人权 开车最大
作者:
lakb24 (湖人必胜)
2015-09-22 12:48:00反正活着的比较大，真的出事倒楣的只会是骑机车的
觉得都是用路人的问题，三宝骑车、开车、走路……都还是三宝啊！
作者:
kenjy (ken)
2015-09-22 12:50:00逻辑的盲点在于 你是要死还是要活你超遵守交通规则 不过你还是死了
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-09-22 12:51:00所以阿 骑机车的确有比较危险 可是这个危险有时候不是骑士
作者:
kenjy (ken)
2015-09-22 12:51:00这就是机车的宿命
作者:
lakb24 (湖人必胜)
2015-09-22 12:51:00等到死了再来怪开车的就已经来不及了
作者: tita123 (tita) 2015-09-22 12:52:00
有钱买车我才不会想骑车咧！
作者:
lakb24 (湖人必胜)
2015-09-22 12:52:00责任什么的其实比不上生死来的重要，安全第一
作者:
kenjy (ken)
2015-09-22 12:54:00真的崩溃 不管多守法 还是要死
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-09-22 12:55:00真的阿 超崩溃 衰小 我两种交通工具都有 但还是觉得机车天生弱势 守法也死 不守法也死
作者:
izuco (喜喜)
2015-09-22 13:00:00太穷只有机车骑臭了吗
我骑机车时都会离大车远远和靠边的啦,但是每次机慢车专用道被一堆汽车临停就很不爽啊!要绕过那些临停的车要边看后照镜边绕过去,万一后边是砂石车就真的只能停下来先等大车过去.有些新闻机车族死亡就是要绕过临停车,等于被逼上快车道啊
作者:
lakb24 (湖人必胜)
2015-09-22 13:04:00就算违规，汽车还是比较安全，这才是道理
为什么不开车?养车不便宜啊.以为每个人都生活在大众运输工具很发达的地方哦?
作者:
flyhoho (flyhoho)
2015-09-22 13:08:00不好好骑讲的都机车的错一样
作者:
bibobo (波波)
2015-09-22 13:08:00好奇数据的来源
最后一段翻译 机车出事都机车的错 开车的都不会违法
作者:
hugo7935 (HugoJoy)
2015-09-22 13:12:00微亡率
是骑机车比较危险或是机车是杀手级的交通工具我觉得是前者耶，后者的意思不同
作者:
dogbydog (神秘兮兮神经病)
2015-09-22 13:13:00以为飞机很安全
说得好像所有混乱都是机车骑士造成的一样。没有车道概念的汽车驾驶也不在少数，有钱有地谁愿意骑机车风吹日晒雨淋
君不见其实一堆开车才没观念吧如果车子不临停路边 机车族需要钻去车道吗更不用说一堆汽车驾驶打灯后看都不看林北就是要转你可以说骑车危险 但是说机车杀手级？这逻辑不太对吧
还有车道想换就换路中间想停就停的，机车不钻是要撞上去吗
作者: pm8301104 (turnip) 2015-09-22 13:18:00
推
作者:
lakb24 (湖人必胜)
2015-09-22 13:19:00反正一出事看谁死的比较快就知道了，违不违规根本不重要
作者:
twen215 (橘宝)
2015-09-22 13:21:00危险的不是车 是不会开|骑车的人
就算是开车撞骑车的……想当然骑车的一定伤亡惨重机车真的不安全
作者:
hsyuhe (Last Angel★)
2015-09-22 13:27:00机车本来就杀手级阿！车祸时骑机车就是死得快，有很难懂？
作者: s162243 (随风而逝~) 2015-09-22 13:27:00
买不起汽车错了吗
作者:
hsyuhe (Last Angel★)
2015-09-22 13:29:00不管有没有违规乱骑，你不撞人别人也会来撞你，就这样而已
作者:
lakb24 (湖人必胜)
2015-09-22 13:29:00本来就是
骑机车容易死,但不得不使用啊.住偏远地区又买不起车的人没有代步工具是要怎么去上班
作者:
lakb24 (湖人必胜)
2015-09-22 13:31:00自己要住偏远地区的，就不要怪台北资源太多
作者: SEEDA (喜德) 2015-09-22 13:31:00
骑车容易死是因为路上开车 很多都是拿鸡腿换驾照的
作者: s162243 (随风而逝~) 2015-09-22 13:31:00
穷是种原罪
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-09-22 13:32:00什么叫自己要住偏远地区的= =这种事是自己可以选的吗
住不起市区又养不起车的人就是该死吧。根据楼上某推文的逻辑
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-09-22 13:33:00没有人不正视阿 大家在意的不都是原PO最后一段说都是机车的问题吗?
讨论串钓出一堆身在福中不知福的人 有车拎北还跟你骑车
作者:
lakb24 (湖人必胜)
2015-09-22 13:34:00照数据来看的确就是这样bj4
大家都知道机车比较危险啊，但有时是自身情况下最理想的选择，这样也要被检讨？
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-09-22 13:34:00谁在跟你反驳数据
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-09-22 13:35:00你当然bj4阿 你是解释得出什么 也只讲得出自己要住偏远地区自己要承受这种话而已
作者:
yuusnow (猫奴小主管)
2015-09-22 13:36:00我有车平常也不会想去开车。
但是肇事原因是谁的错就不一定惹原PO只是拿出数据证明机车的死亡人数较高而已
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-09-22 13:37:00所以我们在讲文章最后一段的问题啊...= =
机车很危险 但不能因为这样就不给骑 该会的还是要会
作者:
lakb24 (湖人必胜)
2015-09-22 13:38:00最后一段很中肯啊，骑机车看起来本来就像是在玩命了
飞机致死率破百,那要不要搭飞机?还是要啊,不得不为之啊
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-09-22 13:40:00小心钓鱼之外 最后一段把错都推到骑车上实在是很自大的想
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2015-09-22 13:40:00部份汽/机车主的道路观念不修正就是互相敌视而已..
作者:
kenintw (Ken)
2015-09-22 13:40:00把肇事责任也列出来啊
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-09-22 13:41:00所以最后一段是不是很没必要 两边一定都有问题在阿
作者:
lakb24 (湖人必胜)
2015-09-22 13:41:00错不错是建立在双方都还活着的前提下，死了基本上就没得谈了
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-09-22 13:43:00对啦 所以你的想法就是重点在双方都要活着 然后还是都是机车的问题 有够偏颇 没人觉得机车不危险 重点是你看不起骑机车和住偏乡的人。
作者:
miikal (miikal)
2015-09-22 13:43:00台北市的大众运输已经相对发达骑机车的人还是很多,不知道有什么方法可以提高机车族转用大众运输 以前大学教授很感慨,每年每年级都有学生从此无法再来上课,而我们还在台北市
作者:
diy7822 (懒惰)
2015-09-22 13:46:00飞机数据有这么高吗？
作者:
lakb24 (湖人必胜)
2015-09-22 13:47:00政府没多点资源给偏乡又不是台北的错
作者:
miikal (miikal)
2015-09-22 13:47:00并不是除了机车以外没脚,但是可能相对贵又拥挤还有转车麻烦,骑机车习惯的同学基本上不考虑停用机车
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-09-22 13:49:00现在是谁在怪台北资源多啦 是在讲你歧视住偏乡和没能力买车的人吧
要比较要看使用各种交通工具的人数啊 rate proportion
作者:
Mei5566 (5566)
2015-09-22 13:53:00汽车爱酒驾 死的都是别人 揪咪
作者:
airlow (不存在的骑士)
2015-09-22 13:54:00这数据飞机死太多次了吧 XD难道超人骗我? XD
作者:
Lynceus (天之猫)
2015-09-22 13:55:00我本来也觉得汽机车小心点就好，真的车祸后觉得真的不是你小心就不会遇到莫名其妙的人，肇事责任不说，还是命重要
作者:
airlow (不存在的骑士)
2015-09-22 13:55:00飞机比汽车火车走路脚踏车都危险，这怪怪的呀~
作者:
bagista (我思故我在)
2015-09-22 13:55:00欠嘘的废文 汽车不就好有车道观念好棒棒
作者:
sunlman (小人)
2015-09-22 14:06:00数据来源可以贴一下吗
作者: lovewing15 (锡锡的雀儿) 2015-09-22 14:14:00
乱入，满想知道为什么飞机死亡率这么高？然后其实如果邻近也可以考虑脚踏车吧，节能环保。老公以安全为上很贴心啊，虽然没机车真的有点不方便
错了吧,光持有比例就不能这样比较了,遑论一堆汽车驾驶人仗恃自己是大车,过路口根本没在看的
作者:
linyap (miche)
2015-09-22 14:43:00这是算死亡率不是肇事率 （茶）
作者:
arrakis (DukeLeto)
2015-09-22 15:01:00没把驾驶的因素考虑进来就等于废话...
作者:
fix9775 (fix9775)
2015-09-22 15:02:00机车的方便性为什么不算一下 人会死就是会死 走在路上也会死 没干嘛也会猝死 这么怕死干脆什么都不要做 搞这个机率问题会让你活到200岁吗 我只是想骑车!
最该死的就是出租车，开在快车道，但只要路边有人招手就直接转出去，安全概念?职业驾驶?更不用说各种钻、各种闯，然后别人稍微挡到他的路就在那边叭叭叭，干
作者:
renlone (rl)
2015-09-22 15:10:00机车危险在不管谁对谁错都比较容易受伤
作者:
LsugerI (嗯哼)
2015-09-22 15:25:00我看到的是一堆人开车天天违规还会来说机车都乱骑 在高速公路遇到大车贴近一点又该该叫 蛮废的其实
作者:
ashkaze (畏怕阳光)
2015-09-22 15:26:00汽车超安全啊～因为死的都是别人
作者:
lakb24 (湖人必胜)
2015-09-22 15:36:00只要死的是别人就叫做安全，这道理其实很好懂吧
作者: pm8301104 (turnip) 2015-09-22 15:51:00
希望台北居民可以多用大众运输+1
作者: jasper2302 (阿同) 2015-09-22 15:58:00
骑车要不受伤就是罩子放亮点，例如汽车摆明要转弯了还硬钻这种完全zzz
作者:
yougottt (hello)
2015-09-22 16:01:00为何会把这个统计数字解释成在指责机车族? 事实是就算今天肇事的是汽车,公共汽车…但最后受害最重的都是人包铁的机车族呀!
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-09-22 16:09:00谁跟你说统计数字 大家都说是最后一段好吗
开T98这种装甲车等级的SUV吧…除了坦克或载满货砂石车外都撞不死你
作者: soi (soi) 2015-09-22 16:44:00
没数据来源看起来很像长辈line群乱传的谣言
对啊政府就是只有你这种观念才让机车族一点路权都没有
作者:
zooi0917 (杨安到的时候他们已经讲/)
2015-09-22 17:37:00你没看过路上出租车怎么开车的吗
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2015-09-22 17:58:00死人没办法争论谁对谁错
作者:
skizard ( )
2015-09-22 18:48:0010亿小时 以台湾平均寿命79.12岁来讲会投胎(1442.81-1)次
作者: kiaee (ki) 2015-09-22 18:49:00
开车明明一堆部会开乱开的 衰的当然都机车 数据根本看不到
作者:
skizard ( )
2015-09-22 18:50:00一条路内线禁止机车,外车临停+公共汽车小黄，对了台北现在还要闪ubike..
作者:
LMakoto (无责任音乐制作)
2015-09-22 20:36:00哇超酷的数据所以一个人从出生每天骑两趟机车到80岁，会有1成的死亡率?
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2015-09-22 21:06:00推 我们带孩子出门都是开车或坐公共汽车 机车完全不考虑
妳在全PTT最多烧鸡烧鸭叉烧的聚集地讲这种话，毫无说服力担心妳自己比较实在