Re: [问题] 关于车刮伤的赔偿

楼主: agill (Deportivo)   2015-09-21 11:49:03
在台湾真的太把道德当法律了
在美国的话一律是驾驶的责任
我不是很清楚台湾驾照考试的内容
在美国驾照考试里面一定会有一条
驾驶人所造成的意外一定是驾驶人来负责
跟车主是谁乘客是谁都无关
原PO在美国生活,之前曾经在律师事务所上过班
不知道是不是华人还是中国人的文化
经常有一车朋友出去,把车给撞坏了
来请律师问说是不是可以追究同车乘客的赔偿责任
这真的不是一个律师可以办的,若律师帮办的话可能律师执照都会被吊销
然而这个现象普遍存在于华人这个群体,日本人韩国人菲律宾东南亚亚洲人都没有发生过
公司同事问我说这是什么原因(她们知道我台湾来的)
我也回答不出来
※ 引述《cfuil (路人假)》之铭言:
: 想跟大家问一下赔偿问题
: 今天大家一起出游
: 朋友A、朋友B和我,一共3个人
: A的车,由A开车
: 路边停车时,侧门刮到路边的树
: A说倒车雷达没有侦测到,说我们搭车所以有责任
: 叫我们要赔偿
: A说烤漆要2200,要我们一人赔500
: 想问一下大家的意见
: 这样有需要赔偿吗?
: 感激不尽
:
作者: kudoshaki (法恩)   2015-09-21 11:57:00
这干道德啥事...全部人都觉得是驾驶的责任呀= =
作者: Octopus56 (得体母猪下的子民)   2015-09-21 12:16:00
对 妳最棒,在米国
作者: beartsubaki   2015-09-21 12:20:00
???? 你有去看原文的推文吗
作者: folkblues (人有悲欢离合有用吗~科)   2015-09-21 12:31:00
你看错风向囉
作者: blue28082 (remember)   2015-09-21 12:31:00
....这到底在回什么
作者: cheers216 (cheers)   2015-09-21 12:38:00
原po应该是说大部分人都会或多或少主动补贴一下 所以驾驶人才会有这种理所当然全车一起分担的想法吧
作者: a0931884572 (莳生)   2015-09-21 14:33:00
我们生活在不同次元吗?台湾的刑法何时变成连坐法了
作者: cattity (cattity)   2015-09-21 23:12:00
那就看一下台湾的法律或驾照考试内容再回答啊,免得外国人以为我们是道德凌驾法律,有时候对自己不知道的进行表态,是形成刻板印象的由来
作者: kiwifresh (奇异果‧新鲜)   2015-09-22 03:18:00
你说的那条应该是指刑事责任,而本例是在讨论民事赔偿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com