Re: [讨论] 开放式关系是否比较符合人性?

楼主: XPXCXOXD (我已失去某些資格)   2015-09-05 00:36:58
不好意思我又趁乱来回一篇废文。
您的开放式关系的定义,如果有包含性关系的话,就要先解决一个问题:生小孩的问题。
即你因为这种关系会想生小孩吗?对方会想要你跟谁生小孩呢?
在这种关系下生了谁来养?又这关系圈内的人谁想去养?
我是私心大家都不要生小孩啦,生出来小孩就是受苦,没生就少子化也没人缴税,
让军公教退休后没人养,也让台湾政府倒一倒吧(不好意思涉入了政治话题)。
作者: hiinnlive (正妹)   2015-09-05 00:37:00
雨八
作者: aidaP (爱打屁)   2015-09-05 00:38:00
令刀
作者: yoyodiy (废文心得文大师)   2015-09-05 00:38:00
云工
作者: LYS5566 (明灯❺❺❻❻)   2015-09-05 00:38:00
具人
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2015-09-05 00:40:00
作者: sakusakurai (我的GG有300公分( ̄﹁ ̄))   2015-09-05 00:44:00
呃 真的又一篇废文XDDD 生小孩听起来就很麻烦阿
作者: around14357 (arrd)   2015-09-05 09:25:00
人类有几十万年都是实行开放式关系,就是还没有婚姻制度之前。看那时候小孩怎么养的,就是由母亲与母亲的女性亲属一起养的,男性可能会提供部份资源但不会参与照顾小孩。母亲因为有女性亲属帮忙照顾,其实说不定比现代的女性更能妥善照顾小孩,现代女性如果离婚成为单亲或是遇到丈夫不负责任不养家(这非常多),,就陷入一边要工作一边照顾小孩的困境,这有比较好吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com