※ 引述《cheinshin (那就这样吧)》之铭言：
: 联合新闻网
: 新闻眼／加钱可选原厂药 医疗阶级化…
: 原厂药与学名药疗效争议未歇，健保署虽强调两者效用皆获核可，却拟推动药品差额负担
: ，民众自付差额即可换成原厂药，此政策反证了原厂药和国产学名药“真的有差”，更会
: 导致医疗阶级化，加大医疗中的贫富差距。
: 健保迄今九度调整药价，大砍药价而招致“药比糖果还便宜”的批评，健保也将只要“同
: 成分、同品质、同剂量”的药品，一律调整为同价格，号称“三同”政策，造成部分原厂
: 药因健保价格过低，退出台湾健保市场。消费者想用原厂药，也买不到。
: 世界各国为降低医疗保险费用支出，多鼓励使用学名药，但健保署未积极证明学名药疗效
: 与品质，就祭出药品差额负担政策，盼让退出健保的药厂回流，却缺乏配套，后果堪虑。
: 民众对于药品常处于资讯弱势，差额负担会让民众误以为药品疗效有差异；若是必要使用
: 的药品，就应健保给付，何必要民众自行负担？若订定差额负担，民众就医会被依财力来
: 分等级，甚至可能引发医院诱导患者选择自费药品，恐造成“有钱买生，没钱买死”。
: 目前五大医材已施行差额给付，由现况看，同一厂牌的医材，因各医院采购数量和价格不
: 同，民众自付的金额也差距颇大。一般民众不仅对于药品疗效雾煞煞，未来甚至连买药，
: 都可能要比价。
: 药品与医材关乎民众生活品质与健康，政府应给予民众更多公开资讯和教育，才能避免民
: 众荷包失血又伤身，在配套措施未完备之前，不宜贸然推行。 本报记者江慧珺
: http://goo.gl/J6iyvU
: 心得:
: 台湾本土药厂从几年前的 cGMP 到现在实施的 PIC/S及原料DMF，其实在原料、设备或是
: 制程，制药的水准已经不输给欧美日的原开发厂，但是似乎无法提高医生与患者的信任度
: 。
: 这几年来几次的药价调降，确实有其问题所在。500ml的点滴健保给付价比饮料便宜，治
: 疗胃溃疡的氢离子阻断剂比糖果便宜，这样的例子比比皆是...
: 想请教各位的是，对本土药厂生产的学名药有信心吗?
什么叫阶级化？
讲得一副没钱人接受医疗都只能用烂货等死。
举个简单的例子，去水果摊买水果时
通常过熟表皮不好的水果比较便宜
不过熟又漂亮的水果比较贵
请问你会买哪一种？
两种都是水果，品质不一样，价钱不一样，但你都可以享用水果。
医疗本该便宜吗？
你可以花一万块买包买鞋子买保养品
却不愿意多花钱在自己坏了就不复返的身体？
我一直认为最贵的是专业
对于医疗不应该只注重实体物的成本
(当然不是说那就用烂货)
医疗贵在医疗人员脑子内的专业
我常常看到病人骂医生为何不开药
说几句话就要收钱没医德
真是可笑，西药廉价的程度…
医疗是在专业…
健保的体质意义本就变质
是个不公不义的保险体制
对于医疗人员是几近强盗的怪兽
对于民众是导致无法使用更好医疗的推手
当然健保也有好的地方
看到重大伤病患或是特殊疾病的病人
得以存活许久，而觉得感谢健保
药价自费只是回归使用者付费
根本不是什么阶级制度的产生
先去翻翻家里有多少没吃完或拿了没吃的药，再来谈谈药价是否该自费。