Re: [问题] 不认同AV女优 = 歧视?

楼主: WFSGT (金星)   2015-09-03 00:24:32
※ 引述《xm4t86 (键盘金田一)》之铭言:
: 波多野事件炒成两派,看过了乡民的意见后,
: 我得出结论:职业无贵贱,反对的都是歧视。
: 我实在很怀疑这种观点。
: 简舒培、梁文杰的想法,我不觉得有什么错啊,只是都会被乡民解读成
: 歧视、歧视、歧视歧视在哪?
: 把AV女优印在悠游卡上认为不妥
作者: jeff0811 (jeff)   2015-09-03 00:27:00
这张卡的地位什么时候这么崇高了?
作者: seavon (Rock to die!)   2015-09-03 00:29:00
政治人物都能接受贪污洗钱的了 悠游卡不能放AV女优??
作者: sixf0ld (coldrain)   2015-09-03 00:29:00
马英九都在上面了
作者: jealoushare   2015-09-03 00:32:00
更生人放上去有什么问题吗?我是不会买,但是不反对。
作者: libraayu (ゴミ丼吃屎)   2015-09-03 00:34:00
强盗?贪污?波多野是犯了什么罪要跟这些放一起= =?再者如果真的放某更生人的,我相信反对的人也不多..
楼主: WFSGT (金星)   2015-09-03 00:38:00
我只是针对“单纯的图片”这样的论点 并没有做比较更生人士我当然也不会反对
作者: seavon (Rock to die!)   2015-09-03 00:41:00
你文章里就是把AV女优这个职业跟犯罪做连结和类比阿囧"
作者: moonphase (′・(ェ)・`)   2015-09-03 00:42:00
歧视MAX
作者: momomom (momomom)   2015-09-03 00:45:00
拍a片算犯罪?有没有类比之后说没有类比的八卦XDDD
楼主: WFSGT (金星)   2015-09-03 00:46:00
也就是说若美女有前科,你们都不接受喽?
作者: momomom (momomom)   2015-09-03 00:47:00
还有正确与否最好是大多数人决定 纳粹也是超多人支持的没有说接不接受啊 看是什么状况啊 CASE BY CASE
作者: libraayu (ゴミ丼吃屎)   2015-09-03 00:51:00
所以到底怎么把波多野跟前科扯上关系的..前科那是另外一回事..完全要看个案讨论..同样情况~你放郑捷跟冯光远会有一样的答案吗?
作者: moonphase (′・(ェ)・`)   2015-09-03 00:53:00
流氓教授也出过书啊 港星也一堆黑道拍电影
楼主: WFSGT (金星)   2015-09-03 00:53:00
也就是说“单纯的图片”只因为是波多野,若是郑捷就会说这是“不单纯的图片”?
作者: ageha9 (viny)   2015-09-03 00:58:00
在台湾拍av并不合法阿 那不就算是av在台湾算犯罪吗?世界上这么多人可以代言 干麻非要找这种的?在台湾不合法的
作者: suner8467 (阿姵 =皿=)   2015-09-03 00:59:00
她从来也没在台湾拍AV阿= ="
作者: libraayu (ゴミ丼吃屎)   2015-09-03 00:59:00
阿是有在台湾拍AV喔..犯法还不赶快抓起来?
作者: sixf0ld (coldrain)   2015-09-03 00:59:00
什么非要找这种的 悠游卡至少出过785种款以上了 又不是只有找她
作者: Pinoco (皮诺可)   2015-09-03 00:59:00
要无限上纲到犯法?
作者: suner8467 (阿姵 =皿=)   2015-09-03 01:00:00
而且 真的不是代言= ="""""
作者: libraayu (ゴミ丼吃屎)   2015-09-03 01:01:00
犯罪的你确定要在那边喊单纯?
作者: sixf0ld (coldrain)   2015-09-03 01:01:00
刚才没看到 怎么妳还在代言代言?
楼主: WFSGT (金星)   2015-09-03 01:03:00
以波多野与犯罪人士比较,是否能一视同仁的看为单纯的美女图?ˊ这样有问题吗?
作者: momomom (momomom)   2015-09-03 01:03:00
你到底在说什么啊???
作者: libraayu (ゴミ丼吃屎)   2015-09-03 01:04:00
所以到底波多野到底犯了什么罪要跟犯罪人比较= =阿你刚刚不是说没有放在一起比..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com