-
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1LuJlacN (WomenTalk) [ptt.cc] [公告] 水桶action7788 uhaw │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1440824292.A.997.html │
│ 这一篇文章值 20 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
推 WaLaGiGi: 那这样就可以合理申诉啦,毕竟他的好屌并没有针对性 08/29 16:27
→ WaLaGiGi: 有病的是看到关键字就被害妄想觉得是在猥亵自己的人:) 08/29 16:28
推 yaokut: 所以意思是说：我因为他这行为跟放的位子不舒服，所以我是 08/29 16:47
→ yaokut: 被害妄想，觉得他在猥亵自己囉？ 08/29 16:48
推 WaLaGiGi: 你因为他这行为不舒服而依法申诉是你的权利呀:) 08/29 20:20
→ WaLaGiGi: 最后,过度的被害妄想的确不甚正常,有需要的话记得就医唷 08/29 20:32
WaLaGiGi 板规2 一个月
作者:
bydhni (布丁干)
2015-08-31 23:46:00到底是怎样啊 (抱头)
作者:
KKALI (I am KK)
2015-08-31 23:51:00看完所有WaLaGiGi的留言与前后文 我觉得没有到人身攻击啊
之前国庆板主的判定标准是病字除非有医生证明为疾病，否则视为人身攻击字眼。
作者:
ashkaze (畏怕阳光)
2015-08-31 23:54:00他不是在有意表达Y大有病要去看医生? 是人身攻击啊
好屌的推文在yaokut文下，同时接在yaokut的推文下方
作者:
ashkaze (畏怕阳光)
2015-08-31 23:55:00是k大先针对y大的推文，结果说y大有被害妄想...颇好笑
作者:
bsb0331 (我是香肥宅)
2015-08-31 23:59:00公告不发钱 此风不可长 发钱钱喇
作者: larashinews (小鲁妹阿吉('‧_‧)) 2015-09-01 00:00:00
说好的啾啾呢庆爷
作者:
bsb0331 (我是香肥宅)
2015-09-01 00:00:00发钱钱喇~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者:
ashkaze (畏怕阳光)
2015-09-01 00:01:00打错是u大不是k大= =
作者: larashinews (小鲁妹阿吉('‧_‧)) 2015-09-01 00:02:00
啾啾咧
作者: lett1219 (let it go) 2015-09-01 00:05:00
推
作者:
sin27 (扇)
2015-09-01 00:07:00推 看得出来他在说人家有病
作者:
KKALI (I am KK)
2015-09-01 00:08:00好吧o'_'o了解
作者: larashinews (小鲁妹阿吉('‧_‧)) 2015-09-01 00:11:00
热吻～
作者:
bsb0331 (我是香肥宅)
2015-09-01 00:11:00怎么办 抢不到结衣卡QQ o'_'o
以前的版主可是放任女版友用有病来攻击人也没被桶我在别版看有人抱怨，更早之前的版主就推给自由心证说版主有权认定算不算攻击，因为在法西斯会桶
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-09-01 00:24:00
所以以后不能推那个字了吗？
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-09-01 00:39:00推
作者: nekojun (廢文機) 2015-09-01 00:43:00
LP哥主要是看内容吧
作者:
bsb0331 (我是香肥宅)
2015-09-01 00:47:00神木 我有病这样会被桶吗
作者: nekojun (廢文機) 2015-09-01 00:58:00
因为有病
感觉国庆在打脸以前不公正的版主.树立典范.希望以后不会转弯
不是只因为好屌 去看y大本来的推文吧 那个是故意接的
作者: Drizzling (小千) 2015-09-01 06:56:00
赞
作者:
shou0823 (↗沉默a大多数↙)
2015-09-01 08:31:00如果对方真的有病可以这样推，但是没病呢?
作者:
Grecie (容)
2015-09-01 08:42:00颗颗
行为或发言病态 不也是字面上有病?难不成病这个字 就真的只能指 生病?
他说对方有被害妄想症，不只是有病看医师“有病的是看到关键字就被害妄想觉得是在猥亵自己的人”“过度的被害妄想的确不甚正常,有需要的话记得就医唷”他说y某有被害妄想症，“过度”被害妄想可以就医他已经判断对方有病，不只是建议对方有病看医生而已。
作者:
bedmen (倚床飞扬)
2015-09-01 09:31:00其实我仔细看了一下，他推文内没指名y有病但是既然推文时间点是跟y在对话，那也可以怀疑他意旨y大
实际上认定自己被害妄想的 是y本人吧所以意思是说：<<<这是y自己认定的
作者:
bedmen (倚床飞扬)
2015-09-01 09:45:00其实uhawae被桶也是怪他自己打字爱有空格，是不是刚好对到就要看他自己解释了，但是板主有没有机会给他解释我不知道不过u大在别板也常被桶，所以大概他本人没在在意的吧
u被桶的那篇文就是y发的喔所以不是y自己认定解释一下，Y发一篇文问酸性食物要买伴手礼，U在下面推"好屌"，不仅刚好跟Y大的推文变成组合句子同时等于推荐Y某伴手礼可以买"好屌"于是Y某去检举板规一 ->U某被水桶W某在下面推文指检举人的有被害妄想，那个检举人就是Y某Y某认为说他有被害妄想症是人身攻击。看完那两篇文其实可以很明显知道谁去检举U(就是Y啊)所以并不是Y自己认定被说被害妄想，实际上就是有被说。
你的脉络很明确 但是又演伸一个问题 你所谓看完两篇文可以知道是y去检举 一来有没有普遍性 二来是否是W说出有病言论后 才由后续对话才能推断出来
基本上没明说 也非公开 只能说W认为做出这种行为的人有病
他认为的人就单一个体，"一个人"，那一个人=Y某W讲的就是在那个案例上检举U的人
我们不是说U啊 U桶不桶和W其实没多大关系W觉得这个不该桶 检举的有病 但是他不知道是Y检举
W说的是"检举U的人"<-这个人就是Y，不用后续对话也知道
怎么会不知道谁检举的Y就是被骚扰的人，Y若认为没有骚扰，你去检举会有用吗
= =有些检举案检举人不出来讲看不出来谁检举的但这个检举案是当事人检举当事人就是推文的Y、发文的Y 同一个Y哪不知道谁检举的?小美在火车上被小明摸屁股，小美不觉得是骚扰，路人小华去检举有用吗?
被骚扰的人就是Y啊 伴手礼文、公告文都看的出来谁检举的谁都能检举W没错，但是人身攻击是"当事人检举"板规一桶U，实际上要看是版规一的哪一条U的推文只有"好屌"，在整篇文里面 谁会觉得被骚扰?
公告都把Y和U的推文摆在一起了 看不出来谁检举的吗?W是板规二啊U才是板规一的骚扰
到底在讲什么...Y的发文 Y的推文 看不出来谁检举的?
实际上 这样只是推测 即使我也认为是Y检举 但不能这样认定
Y都说了是他 不然呢?你要不要把下面的推文看完?W说了两次 第一次你说他看不出来是谁，算惹，被骚扰者这么明显还能看不出来大概是没看完公告就推文。第二次呢?
第二次你要接上面看 W20:20这句没问题 20:32这句
Y都承认了 还要继续讲Y某"过度的被害妄想的确不甚正常,有需要的话记得就医唷"
以前的版主可是认定讲人有病要看医生不叫做人身攻击，不用水桶的喔…
假设，我建议你"过度"忧郁症记得就医，我是说你还是没有有病看医生没有说出什么病喔W连病都写出来了^连什么病刚刚少打字，11:39那句我重打
假设，我建议你"过度"忧郁症记得就医，我是说你有忧郁症还是没有忧郁症?
第一Y自己跳出来担 所以W顺着这个脉络说了 不要过度 就这样没了 然后进桶 你要一句句看 不是说检举就看出是Y
作者:
bedmen (倚床飞扬)
2015-09-01 11:41:00我依照推文的逻辑，是w没有指名道姓，但是y认为是在说自己
作者:
bedmen (倚床飞扬)
2015-09-01 11:42:00所以检举了，但是w其实只是打"有病的是那些"所以y是有理由怀疑w是在说自己，毕竟当时y是和w对话中
推文是他 发文是他 Y也说了是他 W在跟他讲话看不出来是谁?
作者:
bedmen (倚床飞扬)
2015-09-01 11:43:00可是w可以反驳说他并没指名道姓，是y对号入座
20:20证明他在跟谁对话，20:32证明她说对方有被害妄想
作者:
bedmen (倚床飞扬)
2015-09-01 11:44:00如果我是板主，我会问w是指谁有病？
在他们中间对话的就是我了 不是讲Y难不成讲我?我可没有承认是我检举的喔，Y有承认
20:20后 y自认他被害妄想 20:32w说别过度 不然要去看医生
W:检举者有被害妄想症 Y:所以是我有被害妄想症?
要这样看 不然真的不能用前面判断 是y检举 因为没公开
公告就写谁被骚扰的了 讲好几遍惹Y被骚扰 不是他检举难不成隔壁老王还可以帮Y检举?Y又在16点多承认是他检举 W在20点半 说Y若是过度被害妄想症 记得就医，请问是说他有没有被害妄想症?若没有人身攻击，是不是以后大家都可以用：你过度精神分裂，有需要记得就医
但是一个人自己说我被害妄想? 另一个人说"过度"需就医意思就差很多
所以是前后文看不出来Y到底有没有被害妄想看不出来但说他过度也没有关系你有没有看完所有推文?W说检举者被害妄想，Y说我觉得不舒服所以是我被害妄想?W再说，过度被害妄想记得就医。没有说Y有被害妄想?
作者:
bedmen (倚床飞扬)
2015-09-01 11:56:00我没看到w有说"你"，有误请指正我，我会再回去查看
作者:
bedmen (倚床飞扬)
2015-09-01 11:57:00这就是自由心证，因为w没有指名道姓，但是同一时间却正在跟对方谈话，所以怀疑意指对方也是合理
自由心证这样用的吗...?W在回Y那句推文我可没有问Y那句喔
作者:
bedmen (倚床飞扬)
2015-09-01 11:58:00而w其实明说有病的人要去就医没有指名道姓是事实，只是他有暗讽的嫌疑，所以我想被桶就是因为他有暗讽的意思
Y问说"所以是我有被害妄想?"然后W回过度记得就医
作者:
bedmen (倚床飞扬)
2015-09-01 12:00:00但是如果w大表示他只是好像广告一样没有对特别对象散播"如
不是回我话，也不是在跟空气讲话，那不是在说Y是谁?
他讲了两次，在两次中间Y有问他问题，第二句就是回Y的
作者:
bedmen (倚床飞扬)
2015-09-01 12:01:00对啊，但是问题在于，如果他真的回说他没针对任何人
作者:
bedmen (倚床飞扬)
2015-09-01 12:02:00他只是跟板友提倡"有病的人要就医"这回事，不知版主会有何
作者:
bedmen (倚床飞扬)
2015-09-01 12:03:00我其实只是好奇板主会如何反应而已，因为w的推文确实是在
原来如此啊 所以我可以先说不特定人是脑残有人问我他这样做所以是脑残?我再说 过度脑残是病 记得就医原来这样 并不是在回话而是跟空气讲话 宣传一件事如果是这样的话那我了解惹。
作者:
bedmen (倚床飞扬)
2015-09-01 12:07:00逻辑上，过度脑残是病记得就医是在陈述一个情况，如果我是y，我应该不会认为我自己应该就医，所以不会去理会他但是，既然y大有感觉不舒服，而w的推文又在底线边缘游离w被桶应该也是意料中的事如果w大这样推文，而我觉得我自己不是他说的那种人，他却又没有指明是我，那我就纯粹当那些是废言其实我现在认为这情况跟三宝这个词差不多敏感........所以被桶是可以预料的到
作者:
m7773988 (藤木你太卑鄙了)
2015-09-01 14:28:00推推，终于看到W被桶觉得有点开心啊...
人身攻击判定本来就会更为限定在互相对话中的人物而且虽然没有公开检举人，但由板主的判定原则可以推知