看了前面的讨论，很多人说反对推出AV女优悠游卡很假道学。
有个说法是，虽然她是AV女优，但是照片没有露点也没有违反善良风俗，不应该只因为她
的职业就反对代言－－可是反过来想，如果不是因为她的职业，她也不会有现在的知名度
也就不会有人找她来合作。
换句话说，她的形象本身就不可能和“性吸引力”进行切割。
当然啦，我个人认为目前的照片其实还挺保守的，没什么大问题。
（不过用旧照片这件事情就有点...）
然而如果是针对“性吸引力”这件事情而言，为了扩大吸引力，采用露点的照片，大家还
是觉得没有问题吗？或者觉得没有露点是个底线呢？
作者:
han77 (han77)
2015-08-27 19:26:00...
作者:
kageo101 (kageo)
2015-08-27 19:26:00又来乱了~~~~~~~~~
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2015-08-27 19:28:00如果照你这逻辑这样推，那舒淇和一票欧美女星不就...
作者:
seguignol (seguignol)
2015-08-27 19:31:00又来乱
作者:
meowyih (meowyih)
2015-08-27 19:31:00不可能发生的假设性问题也拿出来讨嘘
作者:
THH (立志当睡神)
2015-08-27 19:33:00可以了啦，上面一堆讨论文先看一看
作者:
kageo101 (kageo)
2015-08-27 19:34:00PO个好雷就叫人工读生自己签名档放连结不叫广告wwwwww
作者:
yaokut ( )
2015-08-27 19:34:00呃 做露点的，感觉跟小时候那种打火机上的色情女郎没两样耶
作者: uncannyayu (欧哈啦) 2015-08-27 19:35:00
人家是女生ㄟ ~~
作者:
yaokut ( )
2015-08-27 19:36:00然后宣传怎么做？买卡的时候，也要十八岁才可以买吗？但不另外用卡套就拿出来刷卡，也会有未成年的人看到阿 @@
作者:
hopeyaju (我留在原地看雨.)
2015-08-27 19:38:00假设的问题留着自己脑补...
作者: pitz (坏蛋老是杀不死) 2015-08-27 19:39:00
我会买
作者:
yaokut ( )
2015-08-27 19:39:00露点与否是否重要，你去外面露看看不就知道了？
露不露点当然有差阿，你穿细肩带和上空出去绕一绕不就知道?? 这也要问真奇怪
作者:
Sioli (客人)
2015-08-27 19:40:00其实 我觉得最大问题是形象，奶头不要露出来比较好
作者:
kdpeifay (blank)
2015-08-27 19:40:00帮补脑
作者:
yaokut ( )
2015-08-27 19:41:00那为什么你要衣着整齐出门呢？@@
作者:
Sioli (客人)
2015-08-27 19:41:00像是用两手遮著之类，以她形象 我是觉得没啥差别
作者:
aa22412 (米儿)
2015-08-27 19:42:00就算不是AV女优 哪个女性公然露点印悠游卡是ok的你告诉我
只有知道她而且觉得她具有性吸引力的人才会无法切割吧，跟她不熟的人就算看到照片也不会多想吧= =
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-08-27 19:44:00不知道他是谁的人 只会觉得是漂亮女孩 你这个命题主角换成谁都一样 就是违法阿 即使是台湾女星或女模一样不能露点阿如果不露点 卖点是漂亮女孩或是知道他是谁的族群都一样会有销量我觉得他当主题跟小叮当当主题没两样 客群不同而已
作者:
snian (没有谁比谁更善良)
2015-08-27 19:47:00不要乱假设 没有意义
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-08-27 19:47:00你可以去查为什么不能露 这不是我们有义务告诉你的问题吧
作者:
aeiou1015 (快讀書阿阿阿ï¼ï¼=w=..)
2015-08-27 19:47:00又没发生，没有如果。
作者:
miq (nothing here)
2015-08-27 19:47:00不回答假设性问题
你可以去看free the nipple活动的宗旨阿
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-08-27 19:48:00没修法之前 就是不能 你觉得可以那你露 人家不想违法不行吗??
看新闻知道其中一张照片直接用她某部片的封面。悠游卡公司要请她代言也重拍一下 会不会太懒
作者: pitz (坏蛋老是杀不死) 2015-08-27 19:51:00
我的被修掉了 再推一次 我会买XD
作者:
exparte (查拉图斯特拉)
2015-08-27 20:03:00开学要崩溃了吗？
作者:
shou0823 (↗沉默a大多数↙)
2015-08-27 20:04:00为了扩大吸引力，在没违法的前提下放马奶图你会要吗?今天不管是谁，露点就不行不是?
作者: goodhike (大王) 2015-08-27 20:07:00
如果杀毁啦
作者:
shou0823 (↗沉默a大多数↙)
2015-08-27 20:14:00男性露点当然可以，问题是你会要吗?
作者:
WeiU (微，Ｕ文)
2015-08-27 20:25:00@@
如果把乳头看得比较重要，那露不露就有差这就牵扯到个人观念及社会的观念把某个东西看得很重要这部分，举个例好了你觉得你现在用的帐号的密码重要吗?我可以要求你把你的密码给我看一下，你答应吗?你如果觉得重要，或许你会拒绝我无果你觉得不重要，给我看又何妨?那这个社会风气觉得密码重要吗?那法律规范，是要依照个人，还是社会风气?那你如果觉得法律跟你不合，可以去依循正当管道改变法律光在这发文又能干嘛?
作者:
willy610 (å¤æ´›å…‹)
2015-08-27 20:38:00你是工读生吧
上面那个例子叙述么面向还不够全面，其中一个面向而已不过先不继续延伸了 先去做其他事..
作者: MDLOVE (蹦啾) 2015-08-27 20:56:00
露点不应该合法这个问题wwwwwwwwww
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2015-08-27 21:25:00我懂你为何问露点不可以的疑问。社会观点将女体或男体给套上禁忌的意象，需遮掩，露出会遭受他人异样的眼光不过我推name2大大的说法
作者: bug741204 (米奇) 2015-08-27 21:27:00
112发废文？
作者:
bsb0331 (我是香肥宅)
2015-08-27 21:30:00我不同意哦 ㄏ一ㄏ一
作者:
porten812 (节能．减碳．发优文)
2015-08-27 21:38:00( ′﹀‵)／︴<>< <>< ><> <>< <><
从对波多野露点悠游卡的看法跳针到女性露点合法性wwwwwwww两种议题不要混为一谈可以吗，112wwwwww
你内文不是以波多野开头就不会混摇视听 问露不露点有差吗 就道德不能接受 有什么疑问吗？而且衣服是保护人体的第二层肌肤 姑且不论合法性 正因为有需要 人类才会演化要穿衣服的模式
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2015-08-28 00:29:00假设你的文如果很废可以请站主砍帐号吗？
作者:
zvezda (star)
2015-08-28 01:33:00个人觉得露点OK 但社会应该不能接受XD
你是头脑有什么问题跑来问这个问题？有意义吗？还一个回文一个回文在那边澄清，你有事吗？