一、使用者资料
ＩＤ暱称》success0409 (贡糖新衣) 《经济状况》小康
《登入次数》2361 次 (同天内只计一次) 《有效文章》2723 篇 (退:0)
《目前动态》不在站上 《私人信箱》最近无新信件
《上次上站》08/22/2015 17:40:13 Sat 《上次故乡》
《 五子棋 》 10 胜 2 败 0 和 《象棋战绩》 0 胜 0 败 0 和
二、对WomenTalk的看法与期望。
女板是我曾经很喜爱的一个板，
因为它有着xx板缺乏的理性讨论(曾有段时间确实拥有比较理性的讨论空间)，
它也比zz板更为多元(从前有段时期，zz板禁谈一切与政治有关之事务)。
然而，由于使用者们或许有心、也许无意的态度，逐渐让女板的理性讨论空间越来越小，
甚至还被戏称为“oo二板”(因为“看风向推嘘文”)。
女板就是女板，它不必也不用附庸于其他板，成为什么的二板，
它有着主体和自主性，
所以要如何有别于其他板面，至少风气有所分野，就是值得商讨的议题。
看着最近几次的大事件，讨论热度却不若过往，
也许是大家的政治效能感降低，导致讨论意愿下降；
也有可能是因为无法平和理性地评论，
导致最终就只有几篇相近声音的文章存留。
但不论如何，使女板维持良好且不过于偏激的讨论风气，
不只于日常生活闲聊方面，或者硬性问题探讨，都应该努力。
学术界有些时候说要回复某些时期的事物，
会说：“把某某(事情)找回来”，
这时候，我希望是把能多元包容的女板找回来。
目前我想到的方式如下：
三、未来如何管理WomenTalk
1.对于性别差异的罚则
个人认为批踢踢的特殊环境，
使用者性别实际上是相当地男多于女，
又由于女性就现实生活的性别刻板印象，会被要求“和睦相处”，
因此批踢踢的话语权，除非有特别的情况，
否则多数板面的发话者多是男性为主，
至少在发生板面动乱时，最后掌握主导权的泰半是男性使用者的帐号。
也因为这样，保护女性的措施是有其必要性，
只是要如何保障，便是一门艺术和技巧：
(1)针对新闻议题
因为现实社会依然是个父权为主之社会，
自不可能期待新闻从业人员的用词和态度偏离主流意识形态太多，
也因如此，致使新闻内容，不管是整个报导层面或文章用词，
或多或少还是会夹杂着对女性不友善的意味。
完全禁止新闻进入是不切实际也不应发生于一个多元性质板面的情况，
所以对于张贴新闻是不采禁止的想法。
然，文章内容具有高度针对女性嘲讽之态度者，
使用锁文之方式，且锁文之后不予解除。
贴发转文者暂不予以任何处置，但文章下违规回应者依然就板规论处，
不处罚发文者的理由，乃假设发文者想要讨论话题，并非故意挑衅。
不过当该发文者“多次”转发相似文章于女板，造成“多次”锁文纪录者，
便可推断是有心为之，便得依照板规处分，甚至是加重处分。
另，虽说不禁止张贴新闻，但就本人对台湾媒体的观察，
应该不至于每周甚至每天都有很值得讨论的议题，
所以也会对于张贴新闻篇数做些许的规范，
除非该时期发生国内或是国际重大事件，
再行变更允许张贴新闻的篇数或范围。
(2)对于违规事件的处理
有想过要针对性别做出不同处置，
但是发现其处份实际上会有技术上的严重障碍：
无法就帐号确切地认知持有者性别，
总不能要求使用者自行去帐号部申请证明，
这样或可解决性别认证的部分，可是会对站方的帐号部造成严重不便。
目前想到比较可行的方案是：
以发言针对的性别，做为是否加重之依归。
污辱女性者，普通板规加上加重罚则；
对于男性污辱者，则是用普通板规处分，
至于发言违规者不论性别皆通用。
或许有人会质疑：这样不会干扰女板的女性表意权？
我记得宪法也有保障人民的发言权，
但没有保障人民去攻击他人的发言权利吧？
换言之：侵害他人的言论，当然没有任何保障方式的适用。
2.对于发文者和回应者的互动处理
(补充：以下嘘文规范皆为“连续”“恶意”嘘文之状态，
初次文章未叙明，于此补足)
其实这一点也深远地影响女板的发文倾向。
之前在许多政治性议题的讨论，
或许有些“政治不正确”甚至只是“不甚正确”(不完全符合特定人士胃口)的言论，
便会被某些帐号持续嘘文。
对我而言，政治的态度没有绝对的对或错，
所有的政治议题观点只是相对而言，甚至今日被奉为圭臬的论点，
他日可能又因为当权者的差异而弃若敝屣。
只要是不鼓动大众去侵害特定人士或族群的言论
(这里是指的实质恶意侵害，不包含只存在“感觉”受威胁)，
没有言论是不允许被发表者。
持续地嘘文，在我眼里就是一种对于发文者的妨害。
也许嘘文者可以表示自己有嘘文的自由，
确实，妳们可以有自由嘘文表示不认可的自由，
但“持续地”在他人文章下多次嘘文，这就不是嘘文的自由范围之内。
因为批踢踢的文章价值评估除了站方给予发文者的发文批币，
最明显者即是文章于板上的推嘘文数字。
不要说：“我只是嘘文，又没有阻止对方发文，哪有干扰对方的自由，
她还能发文代表还是很自由的状态”这种似是而非的言论
对方还能拥有在板面发文的权利，根本无关于推嘘文者的意愿，
既然推嘘文者无法决定发文的权限，那对方的自由也不是被推嘘文者给予的恩惠。
可是因为恶意的嘘文，却很可能影响一个人发文的念头，
这岂不是对于“自由”的一种干涉？
除非是明显闹板、动念只是想吵架者；
或他人劝阻不听、讲解不理，还反过头对劝阻、讲解人士人身攻击之情事
(我这里有很好的范例，不过板务应该不会允许我举例)，
不然我想不到有什么正当理由可以在他人文章下连续嘘文，
换言之，只因为观念的不同，
便亟欲用一己之嘘文造成文章的负评，这是良好的发言社群所不允许。
不是说不可以自由表达意见，
是认为：对于一篇文章有疑义，严重地不认同，可以发文回应之。
假如自己对于该文是这么地反对，而对自己的立论又是相当地有信心，
发文反驳是最好的方式，而不是在他人文章下不停地干扰。
再说段直白点的话：
通常我遇过很敢在他人文章下连续嘘文者，不管起先用意为何，
最终的意图往往是想吵架，甚至只是看对方文章不顺眼，
想把文章搞到红色一片，弄到对方不想讨论或删文。
不然真的有这么多话想反驳、想发表，
为何不直接发一篇文章，也方便大家回应。
要说某些人不值得浪费时间为她发文，
那又值得浪费时间持续嘘文了呢？
我比较重视一个板面留下何种发文者，
因为一个板最先看到的，是“文章”而非推嘘文内容，
要使得一个板存有良好的讨论风气，
先要使发文的品质得以确立。
推嘘文内容是使文章更有阅读意义的方式，
但文章的主要价值还是存在于其发文的特性。
所以个人首重文章品质，对发文者会有较为宽容和优待之处，
不过对于刻意发文违规者也会用严格的态度看待。
再者，所谓的“沉默螺旋”，
有时候使用者不敢发文未必是怕被回文反击，
而是当看到自己的文章很可能被嘘或被特定人士嘘，
就降低了发文的意图。
再次强调，只要是不犯法、不恶意鼓吹侵害他人之文章和意见表示，
都应该以宽厚的态度看待不同见解，纵使自己认为该想法十分“奇葩”。
3.严禁肉搜他人现实生活资料
所谓网络上的事情网络上解决，不要再牵扯到现实生活。
我看过太多基于“道德义愤”或“个人恩怨”者，
遇到言论似乎使自己非常不满意的对象，
便借故将对方的现实生活相关资料都贴在网络上给大家公审批判。
首先，道德层面的对错也许会让人看了很愤恨不平，
但那毕竟只是私德的问题，除了妨碍到个人感受，
实际并不会对任何人的现实权益造成任何侵害，可是肉搜的动作却会；
其次，乡民不是法官或检察机关，
纵使是，法官也不应在批踢踢上判决，而检察机关也不是透过这种方式侦查。
也许今天散布别人的资讯，得到了快感也自以为惩罚了“恶人”，
其实不过是以暴制暴甚至是挟怨报复，
而真正的恶人也不会因为资料被公布就受到严重影响，
受害者反而是那些没有太大权力，犯了根本微不足道小错的人。
所以我对于任何形式非经本人同意而散布他人个资者，
不论理由为何，皆应处予相当严厉之处份。
假如觉得握有犯罪情事之重要证据，请到警察局或是地检署告发或提出告诉，
而非将之散布于网络。
我想：
让使用者，尤其是女性，能够放心地在女板发文，
不必担心自己的看法和他人不同就遭受严重地攻击，
这样才是使“女性自在表意权”发展到极致的最佳方法。
四、自我介绍
只是一个有段时间常常在女板发文的使用者，
所以期许在纷乱的批踢踢讨论环境，
还能有个良好理性的地方可以发文闲聊，激荡出更多不同的看法，
以利于现实生活的增进。
每天管板时间约两个小时左右，假日应可增加。