※ 引述《twofishes2 (二二)》之铭言：
: 当然这又是一个艰辛的过程，
: 是说我这次才知道原来SGS只验食品级的东西，我还以为他
: 们连骨灰粉都可以验的说...
: 总之历经千辛万苦，总算找到愿意协助检验并出报告的检验公司，
: 由于预算不多，就挑了
: 几项重金属及农药类的下去检验
: 果然，中了，砷与硼砂。
先谢谢想到检验第一个想到SGS!!
身为其食品实验室与负责宠物相关食品的承办人，
必须说妳把我钓出来了(吃饵)..
面对战斗力强大的消费者，
一个第三方公证单位的小小兵，
可以针对一些地方提出一些意见。
1. SGS只验食品级的东西?
错误，本案的洁耳粉的测项在该司超微量工业安全实验室是可以检验的。
但是，我认为SGS的客服拒绝您的测试，
反而才是正确的行为。
消费者还要自己花钱测试自己的产品，这是错误的。
就算测试出什么，不是由官方取样测试，报告是没有公正性的。
接着要请问，接下来的数据有标准可以对吗?
该标准有方法可以对吗?
就算超出标准有法规可以判定吗?
妳如果遇到我我一定叫妳拿回去退。
2. 检验出"砷"跟"硼砂"，就表示有毒?
所谓的师出无名就是:
a. 非正式的取样。 -不是官方。
b. 非正确的检验方法。 -拿食品检验方法测试用品。
c. 不具意义的数据。-
0.017 ppm的砷，一颗苹果检验出这样的数据我都不意外。
是有机砷还是无机砷? 您知道哪个是有毒的?
硼砂不得使用于食品，但使用于清洁剂却相当常见。
3. 宠物的用品依循法规在哪?
104年2月4日发布的 动物保护法
里面有提到宠物食品的在第22条，
但是本案根本不是食品，
所以无法套用，因此也不该用食品的标准去看待。
BTW宠物食品标准本月总算发布。
宠物的保护目前仅限猫狗，
投诉或许可以直接针对各县市的动保处，
可以免去市政府与消保会无法可以替毛小孩申冤的状况。
结论:
宠物用品目前没有明确的法源保护，
希望未来立委诸公能保护我们这些毛爸妈的权益。
我个人的感想是
疑者不买，外观没有正确标示的东西也敢买又贵，白痴才买。
买者不宜，有兽医不看看网络偏方还傻傻的帮人做动物实验。