我想先引用一句中国网友的经典发言：
“永远不要和白痴争辩，因为他会把你的智商拉到和他同一水平，然后用丰富的经验
打败你！”
各位客官千万不要急着自己对号入座，我举出这句话就想说说，当你进入一个低水平
的框架中讨论时，怎么讨论出来的东西都是垃圾。
回到这系列废文，其实一句话就可以解决了：“前提错误”
也就是说先使用一个根本上错误的东西来当标准时，当你跳进这标准里跟他战，那当
然是各种跳针，而且随他解释。
就好比PART1吧，贴了一张黑白照上写了台湾光复的看板，就因此得证当年台湾的确
是“光复”了。
那么你看到这几张图可能要吐血了：
http://imgur.com/WcIj9AN
http://imgur.com/6lDIvnj
这图也不是我P出来的，有人群，有台湾国国旗，连台湾国身份证都有了！照这逻辑，
我认为这代表台湾国已经建立，我强烈建议历史课本中应该加笔台湾早已独立建国，
因为有图为证。
(什么？你说中华民国没有承认？那不要紧，咱们可以写成并存！就像中华人民共和国
与中华民国，不也是并存得好好的吗？)
你如果觉得这种“定义历史”的方法很荒谬，你就知道这系列文究竟有多废了。
我们接着再来看一下PART2，文中举说郑氏以明臣自居，所以明郑治台并无违误。
然而事实上郑氏来台时，明朝早已灭亡多时，若紧咬着他本人声称自己是明臣就可认为
他具备明朝正统的延续性，那又犯了跟前面提到相同的错误：
声称跟事实本来就不一定一致。
老样子，照这逻辑，我认为历史课本应该加入“台湾早已独立建国”的说明与教学，因
为有数以万计的人都声称自己是台湾人，而非中国人。(或者你可以看前面我贴的图，都
有人拿台湾国身份证了，有图有真相，所以我们要肯定台湾国在历史上的定位)
再者，其实郑氏当时势力范围并未及于全台(有一说其势力约在彰化到屏东尔)，当时还有
很多其它聚落自治，标题先给你下个虚幻的治台(好像全台都是他在管)，再硬加上一个早
灭了的明朝鬼魂，我是看不懂这正当性在哪里啦。
(说穿了，"心系祖国"的郑家，但这不代表全台湾当时的居民都因此变成了那个早已灭亡
的"祖国人")
郑氏能不能代表明朝(更精确地说是南明)，在历史上本就存有诸多争议，这也不是他本人
说了就算数(否则现在我们历史课本应该也要教台湾独立建国才合乎你的逻辑)。
说穿了就是一个在到处找温暖的人用错误的标准来判断“历史”二字，你说你在做研究
也就算了，反正你要多自爽都没人在意(只是这样你写出来的东西大概参考价值很低)，
把这些充满主观的意见放到教育之中，只能说瞎。
好了，我又浪费生命在废文上了，跳针的恕我不一一回应，永远不要跟跳针的人争辩，
因为我无法理解跳针人的思维，也不想跟他们进入同样的水平。