Re: [难过] 在怎么野蛮也不能窜改历史part2

楼主: may88011 (台中杨伊湄)   2015-08-03 14:21:11
※ 引述《cs2260cs (燕仔)》之铭言:
: 大家好 开头先来一张
: 延平郡王 国姓爷 郑成功 像
: http://i.imgur.com/fOVQUjv.jpg
: 关于新课纲,到底是明郑还是郑氏治台
: 郑氏一族终其一生始终效忠于明朝并未称帝(称帝才是一个朝代的开始,如.曹操狭天子
: 以令诸侯,但并未称帝所以不认为是一个朝代的开始)
: 1.郑成功别称-延平郡王是明永历帝策封。
: 2.郑成功别称-国姓爷 (国=明朝 姓=朱姓)。
: 3.郑成功治台期间,是以明朝永历帝年号-永历为记年,并在台湾发行官方货币永历通宝
: 。
: http://i.imgur.com/OaXIi0A.jpg
: https://youtu.be/x4-v2By9HN4
: (请从44:56开始看)
: http://i.imgur.com/SpZ8ZRB.jpg
: 4. 明永历帝即位后郑成功以“忠孝伯招讨大将军罪臣国姓”之名誓师反清。
: 5.郑成功对荷兰、西班牙交涉时,多数自称“大明招讨大将军国姓”。
: 请别在说郑成功有称帝了,郑成功一生都以明朝臣子自称,既然是明朝臣子,称为明郑是
: 更为贴近历史。
: 请反课纲学生请正视历史,别害郑成功对不起“延平郡王”、“国姓爷”、“忠孝伯”这
: 十个字。
想想还是直接回文好了 郑氏还是明郑治台这个争议
其实是教育部隶属的国教院提出有争议不考的十七项之一
国教院认为有争议的还有原住民族/原住民以及最近在吵的慰安妇
http://goo.gl/jjliwv (注:此为中央社报导 绝对不是民进党操纵的媒体)
恩恩所以...我也认为没什么争议 所以不了解教育部为什么认为它有争议囧
作者: rq654 (乱)   2015-08-03 14:48:00
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/856263不是教育部先认为有争议的吧0.0
楼主: may88011 (台中杨伊湄)   2015-08-03 14:57:00
我有误会吗0.0 新闻不是写老师认为用明郑是错的吗?
作者: rq654 (乱)   2015-08-03 15:00:00
时间点上比国教院提出的早吧? 是那位老师觉得有争议所以国教院才列为有争议的部份之一 怎变成国教院觉得有争议
楼主: may88011 (台中杨伊湄)   2015-08-03 15:02:00
那这样国教院列为争议 不就也觉得有争议吗?
作者: rq654 (乱)   2015-08-03 15:08:00
既然引起老师批评 客观事实就是有争议啊..可是你文章叙述好像变成 国教院自己先提出一样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com