※ 引述《liveforhappy (水户洋平)》之铭言：
: 其实，我不在乎我们被叫中华民国或台湾
: 对我来说，重要的不是名称
: 而是这个群体共同的认同感
: 我觉得坚持是台湾或中华民国，都能理解
: 因为每个人都有自己的成长背景，自己的情感和观念
: 但真的不觉得名称是比其他实质议题重要的事
: 国际上是很现实的
: 我不觉得别人真的会因为你叫什么名字
: 就改变对你的态度
: 反倒是真正的实力
: 诸如经济，防卫力量...等等
: 才会让人重视你这个群体
: 或许有人会觉得
: 讨论名称跟改善实质议题并无冲突
: 可以一边讨论名称，一边改善实质议题
: 但现实(过去经验)看来，在台湾讨论名称
: 常常变成一团争吵，结果导致重要的实质议题都被忽略
: 同时两者都能进行当然是最完美(名称和实际)
: 但如果暂时不能
: 那我宁可先暂时搁置，先努力强大自己
: 改善经济，劳动环境，法治，防卫力量...等等
: 等到自己强大起来
: 自然在国际上才会被看重，才有筹码
: 别人重不重视我们，不会是看你叫什么
: 而是我们的实力
: 我想这篇可能被嘘很惨
: 认为我不懂这方面，假中立或没理想性等等
: 不过还是想说说自己心里想法...
我必须先赞赏你的勇气，也同意你的论点
但是，好的论点，也必须结合人事时地物
名称所代表着是民族认同，涵盖著对于国家、对于生长的根源
但被吵起来的原因，其实源自于一群人对于大中国的趋向极端
甚至可能影响到台湾主权，因此另一方不得不拉扯回来
它是一直有争议的，但是，更重要的是为何被挑起
是蓄意的?是谋求哪方面利益还是政治斗争的工具呢?
这是必须正视并且去看清，而非消极的将此争议排除
因为不挑起，它还是存在、还是会被有心人士滥用
一直忽视它，只是漠视了有心人士所作所为，
甚至可能在不清楚问题下，因此被议题利用
而坦白说的，壮大自己、加强能力，这些谁都会说
然而你所想的这些议题在我国而言还是需要一个有为的政府
因为这些权力有大半是把持于政府手上
所以...就现况来看
你所说的重点就实质层面来看
主因还是在于政府挑起议题、政府漠视其它民生需求也消极的去处理应做的事
当然，人民能做的事情很多...
不过就现阶段，政府作为荒腔走板下，我想，得持续监督政府，并顾好手上选票
我想这是民主社会负责任的态度
主政者心态不正，与人心向背下，国家很难有正向动力去发展
台湾不是没有资源，有太多人才，但是
政治影响经济交织影响台湾发展前景
因此许多人选择往国外发展，人才不断流失
对既有问题不断的忽视、仅有的资源滥用
单靠你我加强实力，也无法改变这个定局
最后对你提出的名称与认同感提出看法
名称与认同感是互相关联的
你赞同大中华，看事态度会以大中华来看待，若以台湾来看待
那么也会以台湾观看之
虽然你不觉得会因此而有什么改变，但就实际而言，真的会改变
而做为政治手段，它所牵涉到的意识型态、不同族群间的矛盾
是非常有可能的在其中发酵许许多多议题
族群对立、抹黑、恶斗等等的
所以你忽视它，但是，有心人士所看到的不只是你看到的东西

喔喔喔喔感谢备份对我来说这是假议题 要能证明国家正名与增强国力是互斥的两件事故得有先后顺序 那篇才有讨论意义

谢谢您的回应，我觉得强化自己的施政不只是政府的问题，民众的注意力被引导至名称及相关议题。长年来在监督执政者(或应扩展到政治人物，我认为在野也应被民众监督)上过度注重名称或意识议题，对于实质议题的监督和在意度相对少得可以。偏偏后者才是我们能否强大的关键，也和大家的生活真正息息相关。这议题在"理想情况"下和增强国力不会互斥，但现实来说依过去经验就是会。

那这几年正名没啥成果、施政满意度又屡创新低是...？

总统施政能力不足。嘘错了，推回来推

就以原文举例的增进实力其中一个环节：改善劳动环境来讲好了 关注度不够？民间劳团抗争得不够久？有在吵什么正名吗？

这跟有没有成果无关，政治上的讨论的确花了过多心力在这方面，相对在更重要议题就少了。

所以你自己举的例 有要解释吗@@

欸，原原po到底有在关注社会议题吗？整个很状况外耶？大埔案华隆工会美丽湾开发新北都更这些事情你是都不当民生议题就是了？那l 大说说看什么是重要议题好吗？