※ 引述《gina31126 (小六)》之铭言：
: 外籍劳工引人讨厌是因行为问题，不是国籍。
: 在北车经过时只想快步离开，不会觉得是个能让人安心的地方。
: 因外籍劳工聚集
: 1.很吵
: 2.行为不好，看过男女搂抱，女生还坐大腿的
: 3.脏乱，因饮食而增加垃圾
: 4.我是女生，曾好几次在火车被外籍劳工搭讪或吹口哨。身边朋友也有过这种经验。
: 车站做为交通地标，本该是方便国人约见面，聚集的地方，结果却让外国人来排挤本国人
: 。
: 台中车站，大家都知道因外籍劳工聚集都没人想去了。第一广场改卖些外籍劳工的商品。
: 难道要让北车也这样？
: 不管是谁，把公共场所当自己家都会被讨厌。
有人说交通枢纽等地方不应该集会，因为会造成其他人的困扰。
这让我顿时有种，“如果造成其他人困扰就是他们的目的＂之一＂呢？”的想法。
从我的结论来讲，这感觉其实有点像是社运。
以学运作例
一定也有人认为占据立法院会造成不便，但乡民应该大多数认同抗议者的作法。
毕竟大家认为他们做的事情是在追求公众利益。
同样地
不管今天是否认同外劳的作法
他们是在追求自身的利益
就跟其他弱势团体争取自己的权利是差不多的概念。
我绝对同意这样的活动应该合法申请，而且乱丢垃圾超没品，必须处罚。
可是光只有处罚不可能解决这个问题
因为根本的问题在于，这些外劳有语言、工时上的问题，可能＂无从申请＂
对台湾人来说＂理所当然＂的管道，对他们来说根本不是管道而是障壁。
至少我不认为政府会贴心到主动帮他们处理这个问题
所以才会演变成今天的局面。
若不是这样一口气聚集了５万人
恐怕台湾人都不会意识到，原来在我们的土地上已经有这么多这样的人存在。
而这一点也跟社运、学运类似：让政府与大众注意到潜伏已久的问题
如果我们不想忍受这种不便，就应该要求政府处理掉。
外劳之所以是弱势团体，不单只是因为人数少而已
他们比起其他弱势团体来说有个根本的劣势──无法＂发声＂
就像是不会说话的婴儿只能用哭表达不满，只有哭这＂一个＂手段而已。
当然，我并不认为他们的目的是为了造成其他人困扰，也不是为了抗议
但今天的结果达到了同样的效果（应该说才刚开始）
是一种间接的发声。
当婴儿在哭的时候，打他只会让他哭得更大声（处罚）
而且他没有办法靠自己满足欲望
所以一定要大人＂先主动＂出手（政府、台湾人的协助）
等到他有办法自己进食的时候（建立他们可以真正使用的管道）
那时候才可以理直气壮地怪罪他们到底有没有合法
我的见解啦~