※ 引述《tuanuu (栗鼠小逸)》之铭言：
: 知名的网络撰稿人"广告小妹"
: 有写过这一段文章
: "人是有分阶级的，无论你们的收入是多少，家庭背景决定了一切。
: 活动上的人们，个个打扮得光鲜亮丽。他们一开始彼此寒暄问暖，不久后便会分开找寻志
: 同道合的同伴。怎么找呢？家里有游艇的跟另一个有游艇的人聊怎么保养游艇，潜水的跟
: 另一个潜水的人聊南美洲哪片海洋底下的珊瑚很美丽，揹香奈儿的问另一个香奈儿姊妹觉
: 得最新款如何，NYU毕业生问哥伦比亚毕业生长周末会去哪里度假。"
: http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=12127&path=c&pnumber=2
广告小妹这篇文章下面有一个网友的留言写得很棒，值得深思
也点出了这篇文章一些偏颇的地方，分享给大家。
内容如下:

聊天内容缺乏、人生经验或个人魅力缺乏，这些不都跟收入有关吗？？一个家境不好靠苦读念到好学校好的工作的人，可能除了念书以外就要打工赚学费，或是在家帮忙当其他高收入阶级在聊潜水、滑雪、新游艇，没办法一起是很正常的啊。讲到穷游，家境不好的人时间可能都拿

科科，说美国人很多，不可以靠自己求学经验下定论。然后隔了二行说亚洲人真的比较重视名牌，北美对名牌没有这么

去赚自己甚至全家的生活费，根本没时间穷游啊@@

势利? 哈哈，怎么不反过来说亚洲人口这么多，不该自己看几个亚洲人就下定论啊? XD

亚洲重视名牌可以看名牌服饰在亚州/欧美销售量差异即知

meowyih讲的很妙:P

不知道那些没钱的朋友如果一天到晚需要借钱这样有钱人会在乎吗？敢向人家借钱的人通常话术都很不错正面特质到底是自己造成的还是受家庭社会的影响呢假设今天我一出生就跟那些富二代掉包过来我再来看看那些所谓的富二代要如何正面起来

因为工作认识几个有钱瑞典人，他们不是这样耶，他们聊天的内容只有夜店把妹而已，能谈社会议题的是法国人，而且不富有。觉得每个人还是不一样。

名牌包文表示:

沈玉琳的唬烂就是最佳范例。有自信有风格，给你没钱享受讲不出故事无关。