[讨论] 尘爆捐款?我比较倾向医疗资源不足捐款

楼主: pufflight (puff)   2015-07-17 13:29:28
关于这几天对于捐款的争议,
刚刚突然间觉得好像有什么点怪怪的,
其实只是自己的碎碎念,
平常都在带孩子,没人可以说话就来和乡民说了。
我很疑惑,
主角、焦点全都该是在是在尘爆上吗?
仔细想想,这件事刚发生时,大家觉得严重、需要捐款的理由是什么?
那时最让人担忧的就是医院、资源、敷料、药品等,负不负荷的过来不是吗?
最主要的原因只是因为人数太多太多太多,多到像战地医院一样。
只是人数。
如果这次伤者只有三、五个,
即使全都 8、90 % 以上的烧伤,
即使全都需要昂贵的药品、资源,
即使每天都要换N多次药,需要N个护理师帮忙,
那么,现在的八仙尘爆,会有多少捐款??
我越思考,
越觉得,
捐款究竟是为了谁捐的?
捐款的主角,
是伤者? 还是医护人员?
今天每个在医院的伤者,
都没有任何不同,
都是同样生活在这个世上,在命运里遇见了悲剧,
这些悲剧可能是自找的,可能是人为的,
可能是无辜遇到火灾、可能是喝酒酿祸,
甚至可能是因为老板便宜行事,牺牲了底下工作的无辜员工。
而尘爆的伤者,
和一般,我们任何身边人、朋友、甚至是邻居,
包括新闻每天在报的路人,
开心出游却遇见无法预知的事故,的这种情形,
又有什么不同?
不同的点在哪?
人数。
这场尘爆,被称为灾难的理由又在哪?
依旧是人数。
那么最后最后,
不同于平时,时时刻刻都在医院、马路、工地、失火的住家、失火的任何地方出现的伤者

这次的尘爆伤者能受到大量的捐款,
我怎么想都觉得,
捐款不是给伤者,
而是给医护人员才合理阿。
有女孩当初捐款,真的一开始就是为了尘爆伤者的个人经济会遇见的困难而捐的吗?
难道不是因为担心资源不够用才捐的吗?
如果是因为资源而捐,
那捐款名称是不是一开始就不该以伤著为主角,
而是医护呢?
作者: icq150220 (龚龚)   2015-07-17 13:36:00
你可以上网找该捐给那些团体 而不是捐给官方的帐户 就像当初 很多人都推广 该捐阳光基金会而不是新北市政府
作者: Golf19 (19Golf)   2015-07-17 13:36:00
钱一多就想自定义手来脚来,妳跟唐纳镁又有何不同?
作者: icq150220 (龚龚)   2015-07-17 13:37:00
的专户这样说可能不好 但我怎么觉得开始理性分析捐款该捐的对象?是有比较高尚?那我认为 更需要捐给惠光导盲犬基金会
作者: Golf19 (19Golf)   2015-07-17 13:39:00
唐纳美要善款排除医护自私,你说人们捐款初衷是替挺医护,更是荒唐。
作者: icq150220 (龚龚)   2015-07-17 13:39:00
台湾多少盲人 但导盲犬少到不行 训练导盲犬又要很多钱
作者: eva19452002 (^^)   2015-07-17 13:41:00
将心比心好吗?
作者: ekek1122 (Irene)   2015-07-17 13:49:00
我觉得捐款的确是要给"伤者"提供"有效"的救治机会,而不是给家属予取于求过度浪费,或是给政府拿来演戏==
作者: blockcat (方块猫)   2015-07-17 17:40:00
本来捐款应该是希望拿来当医药相关费用的吧?没想到现在医用全免,就不知道捐款要怎么用了-_-

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com