全世界都在看的恐怖影片...百人被火纹身人间炼狱~
原来是这位Y小姐拍的~捐出20万跟部分奖金...
下面留言正反两极都有。
有极端的人还称是不义之财...为什么不全捐BABABABA~
大家觉得?
1.有捐就不错了!
2.捐不捐无所谓~
3.应全数捐出。
4.其他?

捐多少是她的自由

2

他的奖金，他可以自己使用收益

不义之财应该对吕先生讲吧！又不是这个小姐害的

2

不义之财也太过了吧，又不是她放火的

为什么一定要全捐，捐其他机构也很好啊，路人管太多

1、2

叫别人捐都很简单 自己怎么不捐

那段影片是还原真相，纪录当事状况，跟不义之财什么关系

1.2 很有名的秃鹰照片也是这样..

理盲

普立兹奖照片..有些也很有争议。

1和2 一些批评者只是眼红而已吧

不用强迫人捐吧，而且讲不义之财也太过份

没影片怎么还原事发过...

不义之财也太严重

1+2 那是别人的事 不用管太多吧。想到秃鹰照片+1

不过200w还真的乱爽一把的

2，搞不好人家有贷款想还款不捐也不行喔？

1跟2

1跟2

我会捐 九成

1跟2

给阳光基金会 帮助伤患 (针对这次爆料)

有捐就比出一张嘴只会叫别人捐的人高尚多惹

1,2

1+2

那是他的钱 他人无权管

1、2

我会干脆不捐了ㄏㄏ

他的自由啊 那难道战地记者赚的全是不义之财？

2 就算不捐能怎样? 一副圣人嘴脸很烦

2

1~其实是她的自由

2

1 嘴的人怎么不捐身家 有病

1

有些人喜欢沈浸在自认的道德高尚 满好笑的

什么不义之财、这又没犯法

1 2

1、苹果这个新闻根本就是在欉康人家=_=

1、2

看到那个说不义之财的 突然懂拍秃鹰的为什么会自杀了..

1.2

1

而且他连有奖金都不知 根本不是想图利阿

1，那本来就是属于她的

1

捐多少都是他的自由

强迫别人捐钱的自己捐多少?

留言底下没受伤的叫得比患者还大声，真有趣XD

一堆字以为正义魔人，今天拿到奖金怎么用干你们屁事吗要别人全捐，先说你们捐多少

为什么这个要投票选择，人家上传的影片拿到奖金，该怎么运用应该是得奖人的事情吧~

2

看看下面某篇，觉得有会说不义之财的人不意外

因为路人甲乙丙眼红啊！那个嘴脸真丑陋

2 是她合法取得她有使用自由

就算一毛都不捐又怎样？欠了几亿税款的还不是都没人要骂了

人心隔肚皮

1

干嘛强迫人捐

2

有捐就不错了好吗，战地记者赚得钱都要捐出去？

如果是我我不会再捐尘暴 已经很多钱 拿去捐我想捐的

2

什么心态 她有什么错吗？

2&1 说闲话的人是眼红吧 这么高尚不会捐比爆料者多吗?只会打压.批评别人来衬托自己的人 看不起他们...至少爆料者还有心捐了钱 那些喊那么大声的又捐了多少?

她的奖金她捐不捐关旁人什么事情

看到留言说是不义之财 应该全捐的人蛮好笑的

2 自己的钱自己决定

2 一群同理心魔人....

1. 因为我中统一发票都全数拿去吃大餐，没资格要求别人

1

还不义之财咧... 怎么不去找吕先生讨......

2。新闻下留言的讲的一付是拍影片的人害的笑死人

他想干嘛就干嘛

她的自由 她又没做坏事 。有心就去检讨元凶吕忠吉！

人在吃面 正义魔人在画修

2

1

1，2

1+2

1 她拍得到是她的运气与本事

2，要求别人最简单了

她的自由，我反而不觉得她需要捐

说她不全捐的可以自己捐阿，用说的都麻很行

有捐就不错了

2，没有这影片谁会知道现场跟炼狱一样？她也可以不爆料啊？捐不捐跟给不给影片都是她的自由

1

2

2

纪录下这段影片好歹也是一种贡献，不捐奖金就批评的人我应该就是眼红吧..噗*我想应该就是眼红

本来就她的事情

2.

她的钱 怎么使用她的自由

她就算不捐我觉得也ok耶...

2 一堆人管太宽

1 2 有捐就很好了 要人全捐的真是品格太高

捐多少是她的自由+1

2

躺在那都爽用那么多钱了 捐20万也是刚好

有捐就很好了 算拍影片者真的没必要酸

2

1+2 捐不捐是她自由阿～能拍到也很厉害也要运气

就算不捐也没差。讲人家拿不义之财的也太过分了吧！

1和2，不义之财是吕先生吧...

看的很爽 再说不义之财

2

1

2

4. 根本不用捐

1

1

不捐也没关系，谢谢他愿意提供

管人家捐不捐。台湾人有时候真的很伪善民粹

1 2没差吧

捐不捐是她的自由 捐是好心 不捐是赚到