52161 !93 6/28 mmcat1991 □ [心情]讲这种话的人怎么不被烧烧看
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1LZ-ZjhY (WomenTalk) [ptt.cc] [心情]讲这种话的人怎么不被 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1435494637.A.AE2.html │
│ 这一篇文章值 1 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
在检视编辑记录后，引述底下回文:
推 eternia0920: 哪篇啊? 06/28 20:49
‘烧烫伤一辈子就毁了的八卦’回文
作者是l开头的
说明某板的确是指八卦板
15.挑动看板间纷争以及他板事务带入本板(注1)、
发言针对特定板友意图利用看板进行公审(注2)。
发表易生争议，足以/意图引发不同族群或群体间纷争(注3)，
违反以上规定板主视情况给予警告、不特定期间禁言处分，
情节重大、恶意、累犯处永久禁言可并退文。
c.他板事务留在他板。
禁止以他板文章为讨论主题，文章内容攻击他板发文者、该文参与讨论板众，
类似揪众闹板情事 。
水桶半年。
－
参照idlechild板主于#1La0Ic-o提及。
“因为我原本看这篇文章，并没有违反板规15。
　原作者在文内并无提及任何特殊看板，亦无违反板规15。
　除非他有更新违反板规的言语上去。”
因为我们板主一开始并没有参考编辑记录，于是以板规三保护并未水桶。
在热心板友检举后有发现编辑记录内确有针对单篇文章做讨论，
也以板规论处。

推推推

不是我一定要让那作者水桶还是怎样 我也不认识她只是就事论事，谢谢板主公正的判决

有做到公平就给推

有补桶就推 那篇的确有犯版规

推

有公平就给推

只是顺应民意从善如流而已啊 假如你没反应根本不会桶好吗？

现在处理了又说“只是”顺应民意..........

有同样标准处理就值得称赞 可惜举轻明重没做到生日56那样都半年 这篇如此明确也是半年嗯... 好吧 晚点补推⊙ω⊙

某些id为反而反咩

怎样都有人说话啦

i版主咧?k大的版务讨论文呢?还是没有版主群处理啊!

嗯 公平给推

虽然做到公平但理由太牵强，一堆推文都能桶说编辑没看到

好吧 感觉火气有点起来了 改天问 辛苦啦~(′‧ω‧‵)

热心板友是指这篇吗 #1La14bnNOy大的那篇板务如果是的话，这篇发的时间是Sun Jun 28 23:22:04 2015小光回Q大阪务的时间是 Mon Jun 29 21:53:47 2015小光在回Q大那篇中提到" 认定该文章"#1LZ-ZjhY"本身是没有违反板规15.， "可是Q大那篇中底下已经有提及 国庆在此篇提到的原因那是否代表小光虽然看过Q大所提的意见，也就是Q大说:"恕我提问：烧烫伤一辈子就毁了的八卦回文作者是1.."之后，仍然做出回应Q大那篇中的"文章"#1LZ-ZjhY"本身没有违反板规15"??还是在回应Q大时没有参考底下Q大编辑所提意见，只回正文部分，所以才做出没有违反板规15的回应若是如此，那我觉得回应Q大时没看底下这样的作法需要检讨若是有看过Q大底下编辑所提"恕我提问"那段，仍做出没有违反板规15之解释，那就算是误判了(用推文话满难讲的Orz..)这样的话这段时间害我以为底Q大所提问题 在板主来说是不违反板规的 导致我对板主的价值观曲解

在I版主的公告文#1La0Ic-o下面的推文我就有提到了

------------以上为对过去之提问-----------

push

看到此公告后，认为判决恰当，深感同意

公平#推

那以楼上上..上kri大所提，其提出时间为Sun Jun 28 22:28:50 2015 刚刚有看到了以上如果板主想要打太极掉"就真的只是考虑不够清楚"那我也可以接受，毕竟此次之判决想必经历过无数的思路只是表达这其中这些过程实在不太ok相信板主也在摸索成长中，所以我也不太过苛责了唯希望未来能够减少此类型之失误

呵 不管怎样爱嘴的还是ㄧ样

公平就推 这样才是理性的

推

推

推

公平给推

辛苦了

辛苦了！!

不懂 板规15并没有说 一定要指名道姓哪个他板才违规原文一开始就写"我看到某板有一篇..."不是吗？

桶死他 爽啦~ 终于可以止吠了

他反而原文一开始是直接写八卦板

终于有公平 给推

Murder大这篇公告前段在仔细看一下，有你要的解答

早点桶就不会这么麻烦了