※ 引述《lovecat11070 (我的床上有一只猫!)》之铭言：
: ※ 引述《hellobla (hellobla)》之铭言：
: : : 可是问题是，两这“质疑的理由”是相同的！
: : : 它们都是：“如果相爱，为什么要限制性别、血缘？”
: : 我一直觉得这种说法很怪，
: : 同志婚的争取点应该是，每个人都享有一样的基本人权，不因为自身条件而被限制。
: : 很多异性恋不相爱还是可以结婚啊wwwww
: : 跟改名一样，人家想改就改，结就结啊！
: : : 所以反对同性婚姻的人问：支持同性婚姻，会不会导致近亲婚姻？
: : : 支持近亲婚姻的问：支持同性婚姻，可不可以也支持近亲婚姻？
: : : 问题是“支持同性婚姻的理由”也可以适用在“近亲婚姻”！
: : 如上述，个人认为相爱根本不能当作支持同志婚或近亲婚的理由。
: : 如果有人说：“我爱我家的狗，为什么要限制种族？”
: : 可以啊，我支持你有跟你家狗结婚的权利，
: : 但狗不会讲人话，谁来确定那只狗对你是一样的爱？谁来保障那只狗的权利？
: : 支不支持近亲婚？ok啊。
: : 要跟谁结婚是他们的自由，但你有想过吗。
: : 如果一个爸爸/妈妈，刻意从小灌输子女观念，诱使小孩长大后决定跟父母结婚，
: : 这难道没有侵害到小孩人权吗？
: 如果两个爸爸/妈妈，刻意从小灌输子女观念，诱使小孩长大后决定跟同性结婚，
: 这难道没有侵害到小孩人权吗？
基本上要收养小孩会由协会先做评估
并不是所有人都适任收养
: : 如果小孩长大后完全是出于自由意志决定跟亲属结婚的，那我无话可说。
: : 那如果不是呢？
: : 要是是因为在成长过程中受到暴力胁迫，或单一价值观的灌输，造成这样后果谁来负责？
: : 要是只开放旁系亲属或者几等亲以外通婚，照相爱的逻辑，不就还有人会出来说
: : “我们相爱，为什么还要继续限制血缘？”
: : 同志婚和近亲婚就是两码子事。
: 如果小孩长大后完全是出于自由意志决定跟同性结婚的，那我无话可说。
: 那如果不是呢？
: 要是是因为在成长过程中受到暴力胁迫，或单一价值观的灌输，造成这样后果谁来负责？
: 我想原po的文章换几个字 似乎都还蛮合理的欸
: 也就是说 原po就是认为