Re: [问题] 女孩们支持乱伦婚姻合法吗?

楼主: monkeyeden (吱乐园)   2015-06-29 01:11:59
※ 引述《a5378623 (黑云)》之铭言:
: 听说,女生支持同性婚姻合法的比例比较多,那么不知道乱伦呢?
: 毕竟支持同性婚姻的理由(婚姻是基本人权、两个人相爱就可以结婚)也是用于乱伦。
: 许多反对乱伦婚姻的理由,也可以拿来反对同性婚姻。
: 有人说:“乱伦小孩会不知道要叫妈妈还是姊姊、爷爷还是爸爸。”
: 同样地,也有人说同性婚姻小孩会不知道要叫爸爸还是妈妈--看来这不是大问题。
: 有人说:“乱伦违反道德伦常,会败坏社会风气!”
: 同样地,也有人说同性恋违反道德--看来这也不是大问题。
: 有人说:“乱伦会生出畸形的小孩!”
: 可是法律没有禁止乱伦生子也没有禁止有疾病的人生育。
: 就如法律没有禁止同性恋领养小孩--看来,这也不是什么大问题。
: 不知道女孩们有没有比较能够接受乱伦婚姻呢?
说近亲为何不行的一定没养过宠物
近亲交配很大机率会出现缺陷
(我知道你懂,让我说完)
如果一直生会导致缺陷基因扩大…
所以宠物繁交配必须找非近亲繁殖
但近亲好找就会有不法业者贪图方便
不要扯不生就好
意外生了国家也不可能把小孩杀掉…
小孩也很无辜
而且小孩是自己教育自己养的
很难保证某些鬼父不会把小孩洗脑成爱莉
变成自我满足的工具
就跟业者贪图方便一样
但同性你放他去结婚不会有这种问题
都是自我意志下选择交往
并承受无法与另一半生儿育女的未来
老实说放着他也不会变多
荷兰同婚还减少勒…
因为就科学与统计的角度来说
异性相吸是自然上的多数不会改变
就算他们领养小孩
我想也没必要特地把小孩洗脑成同志
如果在恐同角度来让同性结婚
你可以不用担心自己另一半是同志
因为他会直接跟你说他有伴了
而不是在异性婚姻压力下跟你结婚
更可以让他们感受婚姻坟墓的惩罚
那么不是更没理由反对吗?
放下偏见与仇恨
你会发现世界不会毁灭
但很多人会从毁灭中重生
作者: a9wh61ks (A9)   2015-06-29 01:15:00
不支持乱伦婚姻,妳这篇还真是脑补满点
楼主: monkeyeden (吱乐园)   2015-06-29 01:17:00
哪边脑补呢?
作者: StupidGod (左白虎右黄鸭)   2015-06-29 01:20:00
推 觉得有道理
作者: AppleAlice   2015-06-29 01:22:00
那如果是非血亲的的呢?? 比如妳和妳伯母的弟弟这种姻亲但辈份不同的,或是妳前姨丈,扣除掉优生学的疑虑,也没啥机会从小洗脑,就可以接受了吗 @@
作者: littlemiss (礼特小姐)   2015-06-29 01:23:00
伯母的弟弟是五等亲了吗?(怕算错
楼主: monkeyeden (吱乐园)   2015-06-29 01:23:00
就是有优胜学疑虑啊,扣除掉的话世界现在会很不一样生
作者: darkseer   2015-06-29 01:25:00
‘因为现实就是乱生的一堆…’
作者: AppleAlice   2015-06-29 01:25:00
你没看懂,我举的例子都是没有优生学疑虑但是违反所谓
楼主: monkeyeden (吱乐园)   2015-06-29 01:25:00
不可以把世界观改写再讨论啦!!
作者: darkseer   2015-06-29 01:26:00
‘毕竟他们自己知道利弊’‘也可以更少的在电视看见
作者: AppleAlice   2015-06-29 01:27:00
其实伯母的弟弟不是民法上的亲戚,但一般社会上应该也
作者: darkseer   2015-06-29 01:27:00
恐怖的同志抗争’
作者: eagle0149 (疾如风 徐如林)   2015-06-29 01:27:00
"这类鬼父不会把小孩洗脑成爱莉" 帮你找脑补点
楼主: monkeyeden (吱乐园)   2015-06-29 01:29:00
请先参考民法983条第1项
作者: AppleAlice   2015-06-29 01:31:00
我只是想讨论这篇反对乱伦婚姻的理由是基因缺陷,那还
作者: littlemiss (礼特小姐)   2015-06-29 01:31:00
我有三个伯母 没有见过任何一个伯母的娘家人......好
作者: AppleAlice   2015-06-29 01:32:00
这个理由反对呢??
作者: eagle0149 (疾如风 徐如林)   2015-06-29 01:34:00
什么事情都码很难保证 呵呵
楼主: monkeyeden (吱乐园)   2015-06-29 01:35:00
法律目前规定是六等亲,如果没有优生学疑虑,政府也认可我不反对啊但是就是卡在优生学与教养问题,两者都必须重视
作者: a9wh61ks (A9)   2015-06-29 01:39:00
最后三句
作者: StupidGod (左白虎右黄鸭)   2015-06-29 01:41:00
六等亲外不算乱伦了吧 人类几乎都是远亲啊XDD
作者: a9wh61ks (A9)   2015-06-29 01:52:00
是啊,不过感觉好突兀,还有什么洗脑之类的,是在编电视连续剧吗
作者: littlemiss (礼特小姐)   2015-06-29 01:52:00
哈哈哈哈 有点像
作者: sheryl721 (地瓜喵)   2015-06-29 01:54:00
最后三句XDDDD
作者: hungfrank (QQ)   2015-06-29 01:59:00
如果有一对兄弟相爱 他们想结婚 该不该被保障 该不该被尊重呢那已经结扎的父女 当然已经成年 而且心智判定都没有偏差 这样能不能结婚呢你这样讲非常不负责任就是少数人才需要被保护你等到案例够多 多少人被忽略了?另外你都说了有被教养洗脑的例子那就是一种心智判定不是吗医学上有对心理状态都判定方式吧你想想当初要是争取同性婚姻的人被这种理由堵住“再给我多点案例吧”请你换个角度想 你接受吗
作者: eagle0149 (疾如风 徐如林)   2015-06-29 02:18:00
很认同h大 少数人才需要被保护
楼主: monkeyeden (吱乐园)   2015-06-29 02:18:00
hungfrank:同婚是已经吵很久也有别国开放案例,身边也很多国内外相爱了很就的圈内人可参考,你说的实在太小众了,但只要没我说的那两点,我一样都是尊重的~
作者: hungfrank (QQ)   2015-06-29 02:22:00
所以你的意思是小众就可以被忽略囉你这说法很不公平喔何谓尊重你真的懂吗例子够多你就同意少数案例你就随便 怪我屁事少数人该死囉?
楼主: monkeyeden (吱乐园)   2015-06-29 02:24:00
没错!少数人不该死!就跟同志为何不能结婚一样!我很认同你的说法!但是你所举的例子跟同婚有很大不同,当然我想说的你可以再看一次文章
作者: hungfrank (QQ)   2015-06-29 02:26:00
那么为什么反对近亲婚姻尊重却反对 是不是有点怪怪的我现在并没有要跟你讨论同性婚姻我讨论的是近亲婚姻
楼主: monkeyeden (吱乐园)   2015-06-29 02:28:00
小众就该去发出他的声音,就跟你所说的问题一样,只要他们肯说我也很愿意尊重!
作者: sheryl721 (地瓜喵)   2015-06-29 02:28:00
就护x盟啊,我尊重你们相爱可是不能结婚喔~
作者: xelnaga (Xel'Naga)   2015-06-29 02:28:00
逻辑零分
作者: hungfrank (QQ)   2015-06-29 02:29:00
是不是 没有教养关系 没有生育可能性的近亲婚姻 就应该被认同我请问你这个问题
楼主: monkeyeden (吱乐园)   2015-06-29 02:29:00
反对的点我有说了啊!?哪一点很怪吗?我有说哦!没有这些疑虑我他们要结婚我也ok啊
作者: hungfrank (QQ)   2015-06-29 02:30:00
不然你扯一堆尊重 人家提到结婚你又说不行 你是真的尊重吗?好 我想再问你一个问题
楼主: monkeyeden (吱乐园)   2015-06-29 02:30:00
他们是理性相爱无身心与下一代的疑虑有何不可?
作者: hungfrank (QQ)   2015-06-29 02:31:00
请问你相爱的人希望有后代 该不该被尊重
楼主: monkeyeden (吱乐园)   2015-06-29 02:32:00
我尊重啊!只要在能力范围内当然ok
作者: hungfrank (QQ)   2015-06-29 02:33:00
那一个假设性的问题 若一位罕病患者 而且有遗传的可能但他仍然希望有后代你的说法是?
楼主: monkeyeden (吱乐园)   2015-06-29 02:36:00
会叫他不要生,因为我就是这样的人,所以过著无性生活,也会告知任何想交往的对象我不希望自己的小孩跟我一样…
作者: hungfrank (QQ)   2015-06-29 02:37:00
请问你是他的谁 你凭什么叫他不要生你是不是不太尊重他
作者: xelnaga (Xel'Naga)   2015-06-29 02:37:00
那是你
楼主: monkeyeden (吱乐园)   2015-06-29 02:39:00
嗯…的确不尊重,但这是可选择的,出生是不可选择,当然若不是相当严重的疾病就没关系如果只是为了自己而让下一代难过,我不认为是相当好的选择
作者: hungfrank (QQ)   2015-06-29 02:40:00
请问你不是应该尊重每个人吗怎么尊重还有选择性的选择性的尊重=歧视
作者: sheryl721 (地瓜喵)   2015-06-29 02:40:00
那我们是不是要立法禁止有遗传疾病的人结婚?
楼主: monkeyeden (吱乐园)   2015-06-29 02:40:00
当然我这样很以偏概全,但这是痛处,会有自己的坚持所以你们都很希望可以乱伦喽?
作者: hungfrank (QQ)   2015-06-29 02:43:00
所以我点名你的问题 你只是在选边站现在同性恋被大家认可你也跟着认可其他什么大家不认可 你自己不认可的就不行所以你根本不懂所谓尊重你可以往回看看你自己说的话就像是当初霸凌同性恋的人会说的
作者: sheryl721 (地瓜喵)   2015-06-29 02:43:00
喔,所以支持同性婚姻的都是同性恋囉?
楼主: monkeyeden (吱乐园)   2015-06-29 02:44:00
我想在下一代生育方面的确不够尊重少数,但能够看朋友开心结婚我还是会替他们感到开心
作者: hungfrank (QQ)   2015-06-29 02:44:00
我个人不会“希望”乱伦但是若有人发生 我们不能干预并且“给予尊重”
作者: xelnaga (Xel'Naga)   2015-06-29 02:44:00
同性都可 为何近亲不可
楼主: monkeyeden (吱乐园)   2015-06-29 02:45:00
所以我所说的哪方面有霸凌?我希望可以改进近亲的原因说过了…明白了!我不会干预!但还是会跟他们讨论下一代的问题因为我也很希望有好的结局但对于新闻说的那种兽父行为还是反对的我也不"希望"乱伦啊~也"给与尊重"
作者: hungfrank (QQ)   2015-06-29 02:52:00
但是你不能因为兽父有发生过就反对父女恋就像是同志之间也会发生强暴我们却不会因此否定同志有相爱的权利
楼主: monkeyeden (吱乐园)   2015-06-29 02:53:00
同婚问题我从小就支持,不是跟跟风喔!是人生经验!所以你是要叫我尊重还要不"希望"乱伦发生?所以你支持同志婚姻吗?我觉得我们可以交个朋友站内信讨论了!我认为你的观点很有趣~满想听听你尊重人的方式还有我的举例跟强暴无关,你可以去查我说的那篇新闻
作者: hungfrank (QQ)   2015-06-29 03:04:00
我是说我不希望乱伦的意思是我自己 我个人 我本人 不乱伦但其他人乱伦 不甘我的事刚才讲的没很清楚我支持同性婚姻吗我觉得婚姻是人的权利 我支持但是我得承认一件事我是到近几年我才了解并支持
楼主: monkeyeden (吱乐园)   2015-06-29 03:21:00
你都支持与尊重很好啊!以前为何不支持?
作者: hungfrank (QQ)   2015-06-29 03:25:00
因为我以前年纪小 我长大了
楼主: monkeyeden (吱乐园)   2015-06-29 03:39:00
我说的是为何有思想上的改变?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com