个人觉得这次事件去指责参加活动、因而受到严重烧伤的人，是非常不适当的。
我想所谓”不觉得这些人是完全无辜的”说法，是认为活动明明就有非常明显且可预
期的危险，比如说粉末吸入肺部的影响等等，却还是有人想参加，那这些人就要承担自己
举动的后果。
问题是，这些人怎么会知道后果是尘爆?
过去一两年以来谈到彩色粉末的活动，一般舆论都只把它当作一项新兴的休闲活动去对待
而已，当初媒体和社群网络上曝光度相当高，让这些活动报名爆满，许多人开开心心的去
参加，除了结束后粉末清理问题的部分，负面新闻跟活动本身欢乐模样的版面比例相比也
不多。在八仙事件以前要是去问路人，会回答”我觉得彩粉活动蛮危险的，因为可能会尘
爆”的人绝对不是多数。
尘爆根本就不在这些参加者的预期里。”天择”是指生物如果没有做出适应环境的改变就
会被大自然淘汰，根本就是一项长期演变的过程，几秒之间突然爆炸的惨剧，怎么会用”
天择”来解释?
今天会发生这样的伤亡，”主办单位的疏失””主办单位没有对粉末危险性的认知”绝对
比”都是参加者自己没有想到那场地会发生尘爆””都是参加者自己晓得活动对身体不好
还去”的状况严重多了。
我自己在看到事件报导的时候，心情是非常难过的。因为严重烧伤和复健过程痛苦都是难
以想像的惨烈，而受伤的人有不少是跟我一样的年轻学生。
台湾人(不是全部)一直以来，不知为何，在伤亡惨重的事件发生以前老是有心存侥幸的想
法，事情爆发之后往往还因为对灾难没有事先预期，处理乱成一团。
我想八仙事件跟这几年下来许多造成重大伤亡的意外大家都承受得够多了，对侥幸心态的
危险性也比以前更清楚。
网络发达之后，事件资讯对每个人造成的冲击比以往更大，网络使用者也能主动思考新闻
给出的片面解释以外的改善方法(还得去分辨哪些资讯是正确的，这点实在让使用者比以
前加倍疲劳)，当社会大众对正确资讯的认知不断提高、政府的预防措施不断改进，这些
惨烈的意外发生的机率就会越来越小。
当然这是一个非常理想化的想法，但是群众智慧就是透过这样的过程演进的。就连老鼠都
能在看到同伴吃了毒饵死掉之后，学会不要去吃可疑的食物。
没人知道粉末在这样的活动环境里会爆炸?
加强大型活动的安全环节，严格裁罚活动中做出危险举动的人，更要让社会大众平时就对
意外的发生原因跟正确逃生方式有扎实的认知(成年人的教育不能等!)。
医院系统调度负荷过度?
那就要检讨医疗环境里出现的问题，医护人力足够吗?医药资源的调度够快吗?预先设想出
现这样大量伤患的情况，医疗体系是否还能维持平时的运作?
所以我们能做什么? 这个社会要更加完善，是仰赖每个个体自发性做出的改变。如果多数
个体选择放弃思考而坐在原地互相指责，指责完了也没有去思考悲剧的成因、下一次如何
防止悲剧重演，这个社会是不会进步的。
这仍旧是一个非常理想化的想法，但我想从这里开始相信，我们永远都有机会阻止下一次
意外发生，我们并不是束手无策。