其实，这是一个老师和我们的谈话。
那个老师是医科出身，
长期协助学习迟缓的儿童。
他有次在课堂上问班上的同学赞成领养制度吗？
他说如果这个小孩是你亲生的，
他有什么生理疾病，
你是否会依旧爱着他守护他？
大家毫无犹豫回答是
他又问，
如果这个小孩不是你亲生的，
有天他也许生病，
你是否能依旧不离不弃照顾他守护他？
大家沉默了。
有人有想过这个问题吗？
作者: beartsubaki 2015-06-22 18:44:00
情感的发生未必要有血缘的羁绊 如同夫妻不也是如此
作者: melody628 (非帅哥者请勿丢水球给我) 2015-06-22 18:45:00
什么课程会学这个 ？ 纯好奇
那个老师会闲话家常，和我们聊时事，就从多元成家讲到
作者:
EVASUKA (若狮子)
2015-06-22 18:46:00那是现在的想法，之后实际遇到产生感情也是另一回事
其实那是个运动管理的课程，这些说不上是完全的题外话
法律上->认领:认祖归宗(有血缘关系) 收养:没血缘关系
民法老师说媒体都直接用认养(非法律用字)不太好...
而且你们老师是在用问题打脸自己吗…弃养孩子是哪来的？
作者:
bedmen (倚床飞扬)
2015-06-22 18:56:00第一个问题大家毫不犹豫回答"会"，但是现实...多留意社会新闻
真的没有一定 有时亲生的只是不小心怀了 根本就不想要爱他 反之 有些去领养的反而是真的想要小孩的那种才真的会去爱孩子 去照顾他
作者:
andyab (盆栽)
2015-06-22 19:00:00关于这个问题可以看看我的意外爸爸这部电影
同意真的做好准备才会领养孩子～很多不是预期内出生的孩子或性别常常产生更多问题。
作者: can14 (暴躁的人生旅途) 2015-06-22 19:02:00
会思考这种问题的人 根本不会去领养小孩 所以不用想太多
作者:
rm6y72 (橘子)
2015-06-22 19:04:00请看海贼王娜美的故事～
作者:
elphie (wants a soul.)
2015-06-22 19:14:00每个状况都不同吧 也有小孩明明健康也是被父母疏忽或弃养
所以亲生的就不会虐待孩子不会抛弃孩子？不要自欺欺人了，会不会爱一个孩子即使这个孩子是问题孩童的问题点在于人，而不是亲生与否，有的人就是比较懦弱，无法承担问题孩童，有的人胸襟够大肩膀够稳，可以带着问题孩童走过他能负责的一生。亲生没比较伟大，收养关系也没那么不堪
作者: Gratulor (与光同行) 2015-06-22 19:22:00
只有认领或收养。
作者:
elphie (wants a soul.)
2015-06-22 19:22:00责任感很重要 其实也有很多生病的人是被亲生父母抛弃的
作者:
MII9u 2015-06-22 19:22:00讲现实 宠物可爱阿
作者:
elphie (wants a soul.)
2015-06-22 19:24:00真的 真的遇到才会知道 没遇到都是想像
连寄养家庭都有很多很疼寄养童的家庭 原生家庭一定是最好吗 不一定 收养都要经过机构审核 标准会越来越高
作者:
heered 2015-06-22 19:34:00宠物跟人是不同的吧= = 光是到大学毕业就有很多事情要面对跟处理，我自己是有想过以后没小孩要不要收养
作者:
elphie (wants a soul.)
2015-06-22 19:38:00宠物生病也是可以很煎熬的 尤其宠物又没健保
不懂点在哪 所以如果真的没父母 收养的也不见得会全心付出 那就...放给他烂？
作者:
leilo (Lei)
2015-06-22 20:03:00其实觉得宠物跟人没差很多啊 不负责任的人还是不会负责任
作者:
ak13865 (夜轰轰隆隆)
2015-06-22 20:04:00我会耶 我一直都觉得血缘跟爱不爱没有关联 就像我从小一直觉得我哥是抱错的(哥哥表示: 喂) 但我还是义无反顾的爱他因为我爱他这个人的个性 反之如果我的亲人十恶不赦的渣 我也会毫不犹豫的送他进警局 有没有血缘跟爱不爱一个人没有关联
作者:
leilo (Lei)
2015-06-22 20:04:00就算是亲生的也可能跟宠物一样直接舍弃ˊAˋ
作者:
shauosan (ShauoSan)
2015-06-22 20:12:00同楼上我也觉得讶异==然后原po我觉得"非亲生小孩有一天生病是否会守护他"和"是否会收养相对不健康的小孩"这两个问题不能混为一谈!
作者: a771105kuo 2015-06-22 20:23:00
我是觉得事先讲都不准,看实际作为才对吧我连自己未来会做什么事都无法担保了
第二个问题居然沉默? 那为何要收养他?收养制度的美意就是让孤儿有一个家庭去爱他照顾他，没有这种决心请不要收养
其实不要说收养后,光是问是否不设任何条件地收养随机配对的孩子,恐怕就一半以上的人就不愿意了
作者: ty5ed 2015-06-22 20:33:00
这两个问题根本无法光用想就回答
没有领养只有收养和认领.....另外，我也很讶异第二题大家居然都沉默了，今天收养了他不就是给了孩子一个完整的家吗？那么既收养了他，为什么会在知道患有疾病反而却步了？倘若起初便知晓孩子有疾病在身，那么两种情况一是考虑二是决心，既收养就得负起责任不是吗？如同楼上说，没有责任没有准备就别收养吧！只是更伤害孩子罢了。
至少原po的问题,我觉得真的很难… 血缘至亲都不一定做得到了…
作者:
elphie (wants a soul.)
2015-06-22 20:43:00课堂上都是学生 若没有养过小孩的话 又不到想要小孩的年纪光凭想像通常是会这样回答 第一题会觉得是YES 第二题犹豫?应该也是想像中的可以与不可以吧? 毕竟没实际经验也可能从来没关注过相关社会问题 所以就是刻板印象的回应
作者:
a10220 (胖妹)
2015-06-22 20:54:00我觉得爱不爱孩子跟血缘真的没关系。会爱孩子的即使孩子重病还是爱，不爱的孩子再健康也不爱。印象中，国外就有些收养病童的例子印象最深的是艾尔顿强曾想领养爱滋宝宝，但好像因为那个国家什么法律问题结果没成功。
作者:
Spell16 (晒太阳的翻车鱼)
2015-06-22 20:57:00也有很多例子是父母反而收养了有重病的孩子不过外国好像比较多
作者:
a10220 (胖妹)
2015-06-22 21:00:00即使是原po说的“人为筛选”的情况还是很多人选择收养重病儿童，西方国家这种例子较多，不知跟收养制度健全还有东西家庭观念差异是否有关联
就像有人只想要健康合格的品种幼犬，但也有人愿意照顾车祸截肢的狗狗啊
作者: NanFish (厌倦) 2015-06-22 21:26:00
选择收养了就是你一辈子的责任无论这小孩未来健康或不健康都要担负下去这是收养前就要体认到的 至于收养前的筛选我觉得是人之常情 连自己的小孩你也会检查有没有唐氏症有没有基因缺陷了 没被选到的确实值得同情 但至少一部份被选到的人可能获得更好的照顾 不必舍本求末
作者:
Fiona102 (Fiona :))
2015-06-22 21:36:00我也觉得血缘没什么重要的 爱才是重点更何况我又不是有什么非常优秀的基因 根本不需要传下去其实我比较支持优生学 只有社会上层的人有资格生小孩
不觉得老师的观点很特别啊...他问的人不是收养者 那究竟该怎么讨论 一开始不觉得自己能爱的就不会去走这一步啊
超音波、羊膜穿刺、家族遗传调查，这就是一种筛选啊，原po在说什么啊？？