楼主:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2015-06-20 00:20:59※ 引述《lkksppet (义美鲜奶茶)》之铭言：
: 原原po一开始把猫放在两脚中间的地上并没有违反规定
: 是司机硬是要求原原po把猫放到旁边的地上，猫看不到主人才开始叫
: 猫开始叫原po提出解决办法司机不接受就直接拒载
: 如果规定是只要放地上就可以，为什么两脚中间的地上不行？
: 司机一开始的行为确实让人觉得在刻意找碴
唔，我去翻了翻和欣的规定如下，
网址：http://www.ebus.com.tw/ebus/contract.html
节录1246条(其它与此处无关）
1. 乘客若欲携带宠物上车请自备“宠物专用篮(箱、袋)”，
并于购票时告知售票人员。携带宠物的旅客请乘坐驾驶座旁的座位
，并将宠物放入宠物篮内并置于前门上车处的地板上。为维护其他
旅客权益，本公司所有发车车辆限乘携带宠物之旅客乙位，且乘车
过程中请勿将宠物放出善尽保管之责及礼让进出动线，避免宠物影
响车厢安宁及维护行车安全。
2. “宠物篮”大小依前门上车处的地板空间能容纳为限，其
长宽高尺寸约45X36X45cm。
4. 若因您所携带的宠物造成妨害运输安全、公共卫生、破坏
公物秩序时，经服务人员劝阻无效者，本公司保有请您下车的权利。
6. 旅客携带宠物随乘应自负保管之责，避免宠物叫声影响车
厢安宁，并礼让进出动线，以免妨碍其他旅客。
依文意，放两脚中间的地上看起来是不行的喔，
司机就是照规定办事而已..
楼主:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2015-06-20 00:23:00顺便说..统联国光都无相关规定，甚至要求放置身边照顾..
作者:
northcloud (也無風雨也無晴)
2015-06-20 00:29:00我觉得以安全而己放自己脚下没啥问题 但要用硬式笼
作者:
hellobla (hellobla)
2015-06-20 00:32:00但是里面没写宠物叫司机有权拒载，这算不算妨害运输安全、公共卫生、破坏公物秩序还有待商确，至于影响车厢安宁要看当时的叫声如何吧
作者:
anxcvi (学长)
2015-06-20 00:32:00你这样打脸原原po会觉得你八卦版来乱的啦
作者: marktwo (马克吐温) 2015-06-20 00:34:00
楼上你也许把人想的太玻璃心了
作者:
Numm 2015-06-20 00:34:00可是原原Po的座位不是就是坐在司机旁边了吗^^?
作者: marktwo (马克吐温) 2015-06-20 00:35:00
这篇我觉得不错，建议带宠物的版友可以比较不同家大众业者的相关规定，不同家应该都不一样
作者:
linyap (miche)
2015-06-20 00:35:00可是座位并非“前门上车处地板上”啊
司机旁边的座位就是前门上车处这个座位的地板 就是前门上车处的地板是不是有人根本没做过客运根本搞不清楚
作者:
Numm 2015-06-20 00:38:00原原Po说宠物位一律在司机旁边不就是前门上车处？ 原Po说第二位司机人很好也跟他小聊一下天 不就代表她坐司机旁边？
推 其实司机开一整天的车了还要听喵喵叫可能真的很烦躁吧 …
作者:
anxcvi (学长)
2015-06-20 00:41:00原原po都找客服还po来公审了 最好会在意司机扣不扣钱
作者:
asdf0359 (可乐果是猫)
2015-06-20 00:42:00你好～我是原po，我知道这些规定，因我他们票务人员也有给我这规定小卡，我是不会觉得是打脸啦，因为规定是死的，但是规定是可以改的，可以用各种不违反安全及其他乘客权益，来放宽这些死的规定。其过程中我觉得司机处理方式是让我不舒服的，两方都有需要沟通的地方。
作者:
linyap (miche)
2015-06-20 00:44:00一边人上车直接左转上楼梯吧 谁会特别走到导游的位置啊
作者:
anxcvi (学长)
2015-06-20 00:44:00坐长途最讨厌这种带会吵的小孩和宠物的 心中只有自己方便
作者:
Numm 2015-06-20 00:45:00阿她就说放旁边猫叫司机说很吵被赶下车了阿==
作者:
linyap (miche)
2015-06-20 00:45:00原原po…你明知规定，这样很奥客耶
作者:
northcloud (也無風雨也無晴)
2015-06-20 00:46:00你不懂某些养宠物的人的想法 就像原po一样 我的猫只是
作者:
linyap (miche)
2015-06-20 00:46:00如果你不满意规定 也不是这样先硬来再说啊= =
作者:
northcloud (也無風雨也無晴)
2015-06-20 00:47:00他们赶下车 还有猫不是猫他是我的小孩!!(这里又等于小
作者:
pasaga (dying)
2015-06-20 00:47:00客运对宠物规定太多了 我带猫只搭高铁
作者:
anxcvi (学长)
2015-06-20 00:47:00什么都是别人态度不好 规定太死 就从没反省自己造成困扰
导游位置就是原po的位置 有带宠物搭车就知道那是A座带宠物只能坐那里好吗
别人体谅是多的 也不是所有人都喜欢动物 不能勉强别人规定也是为了安全 为少数人而改规定说不太过去吧
作者:
lin530 (四只猫喵喵喵喵)
2015-06-20 00:53:00没养猫前我坐客运，养猫后坐高铁，快又安静猫咪也比较不紧张~
规定是死的 但你可以选择搭没这么严格的 其他司机只是给原原po方便 不要推到每个司机都要这样对待
作者:
zs17 (澄蓝)
2015-06-20 00:56:00其实我第一次知道要放地上欸 我都遇到直接放腿上或脚下的还不是宠物座（非和欣
作者:
anxcvi (学长)
2015-06-20 00:57:00推开车不妨碍其他乘客
作者:
linyap (miche)
2015-06-20 00:59:00我很爱毛小孩 不过过敏严重。如果和欣可以维持这样的规定我会想搭
神逻辑怎么不跟警察说规定是死的我超速到现在没出过车祸看完原po这篇推文让我觉得他还不知道自己该检讨
规定就是死的才叫规定啊，不是死的规定要干嘛，一不合自己方便就来“讨论”，100个乘客讨论100次还有完没完
作者: hswhy (hs_why) 2015-06-20 01:03:00
规定就是1不能放身边2不能吵 然后猫叫了影响司机 跳说让我放身边安抚就不吵了 XD
作者:
linyap (miche)
2015-06-20 01:04:00唉唷 第二个司机就很好～ 反正规定是死的嘛～，我家喵喵是我小孩啊 其他人过敏什么的关我什么事啊～～
规定跟司机态度是2回事，你可以抱怨司机态度不好，但规定是不是死的不是你说了算，是以人家公司为主
作者:
linyap (miche)
2015-06-20 01:05:00原原po真的给我这种感觉 囧
规定1跟6有没有矛盾啊？又要放走道又要饲主付保管责任不要影响安宁，那饲主是要？？
又在跳针放地上没放脚中间…请下车不是因为放的位置而是发出叫声，因为第六条规定
饲主既然要负责宠物不叫，也要摸到宠物才能负责吧，本来就跟位置有关啊
那是后来都要被赶下车了 原po一开始的确是旁边啊！
什么鬼叫摸到才能负责，除非那是导盲猫，不然不能离开或打开笼子不是？
作者:
anxcvi (学长)
2015-06-20 01:13:00推图解 XDDDDDDDD
作者:
anxcvi (学长)
2015-06-20 01:14:00叫几声就不算吵 就跟滴几滴不算随地尿尿一样
作者:
pinkwl6 (Phebe)
2015-06-20 01:15:00与其争论哪里才是上车处，是袋还是箱，其实光干扰驾驶情绪，就足以违反影响行车安全这条规定了XD虽然很主观～但是原原po显然已构成。
规定是死的规定是可以改的..... 其实就是拜托原po你不要搭和欣就好了
作者:
zs17 (澄蓝)
2015-06-20 01:16:00Sarah大要不要直接回文 不然你每篇都一样推文 刚刚不是坚持没听到猫叫现在又没打了喔
作者:
zs17 (澄蓝)
2015-06-20 01:18:00我觉得司机处理有问题 但也不表示其他人就需要容许宠物 是客运收宠物费 乘客如果被吵也是自认倒楣啊
不可以闯红灯，我又没有撞到人或被撞，规定是死的，人是活的，不能体谅我赶时间吗？
作者:
mossa (喔是喔然后勒)
2015-06-20 01:20:00司机的用词的确让人不舒服，原原po只好以后不搭和欣了（摊手）
作者:
linyap (miche)
2015-06-20 01:20:00有人不想自认倒霉 所以就有这些规定。
作者: juliusnovem (julius) 2015-06-20 01:37:00
推你，一堆奥客在那边哭哭
作者:
attore70 (attore70)
2015-06-20 01:44:00所以放到规定的位置就不会引起过敏了吗囧，这个案例到底跟过敏有什么关系啦
作者:
chukchi (..)
2015-06-20 01:47:00所以才说不友善啊这个规定@@ 国光的就是了解动物的规定原po也只是想讨论这个规定有没有问题不是吗
作者:
zs17 (澄蓝)
2015-06-20 01:48:00毛屑会飘散在空气中啊
作者:
snubi (どうしようもない)
2015-06-20 01:49:00我都是搭国光，真的很推荐要带宠物可以搭国光然后要用好的猫笼，保护猫咪也不会让他没有安全感一直叫猫咪本身叫牠自己已经很难受了
作者:
hhyyss (蛋蛋)
2015-06-20 01:53:00猫没安全感 主人要自己负责 猫叫声就算是噪音了
作者:
snubi (どうしようもない)
2015-06-20 01:56:00所以才要使用好的猫笼哦~
作者:
overhead (overhead)
2015-06-20 01:57:00原来原原PO知道规定 但还说什么规定是死的喔...完全讨人厌嘛 明明可以选择规定比较松的公司
觉得原po是奥客+1，自以为没有影响到别人规定就是规定，为何明明知道规定却故意触犯，还要人家改规定，满可笑的
听到原原po说规定是死的想通融觉得完全不值得同情了
作者:
icegail (我是我)
2015-06-20 02:07:00一直说规定可以改真的很鲁司机的态度虽然很差,但原原po那种别人非得体谅我的心态更糟糕。
作者:
sueway (Beinghuman)
2015-06-20 02:31:00可以说原po是怪兽家长吗？ 我的小孩很乖...
作者:
tree5438 (mori可以吵到分手 真的会)
2015-06-20 02:32:00我觉得原原po只是想表达 规定都矛盾了 应该要选一个比较好的吧。明明位置没差多少 有毛一样飞 一个会吵一个不会吵 是不是不会吵对其他乘客比较好
作者: gospursgo21 (spursfan) 2015-06-20 04:26:00
上车处就原po座位右方那块区域啊 怎么有人硬凹成脚下地板也算啊
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2015-06-20 04:39:00纯疑问，放脚中间可以安抚猫不叫的话，为何不能放? 又说猫叫影响他人，又不给放在脚中间，实在无法理解。如果规定很奇怪，难道无反应空间吗? 我觉得不能用规定就是规定而不去讨论它。坐驾驶座旁不影响客人我认同，只是提出以上疑问。当然如果有能力，搭高铁跟自行开车是最好的啦不过我只是当初对推文的某些人提出疑问，问题并不全盘，再深入分析都可以发篇文惹
作者:
Zoby (Zoby)
2015-06-20 04:45:00推楼上
作者:
kenintw (Ken)
2015-06-20 04:46:00ptt是讨论区 讨论就是让问题有个共识 规定当然也在讨论的范围讲规定就是规定的人对讨论一点帮助也没有 只是在阻碍社会进步 真的那么坚持要执行规定 应该去考法官或警察 不要上ptt
作者: dodo577 (dodo) 2015-06-20 05:02:00
推 人家就这样规定 原原po不要认为所有人都能或应该忍受宠物
作者:
weed222 (孤单不寂寞)
2015-06-20 05:10:00讲情理法才是会照成台湾这么混乱的主因。 科科
作者: Erin (Erin) 2015-06-20 07:19:00
嘘原PO 可以考虑一下对猫毛过敏的人吗 明知道规定还要硬违规放在你旁边 那猫毛过敏的人如果正好坐你附近根本虽小到爆在你家说毛小孩我没意见 带出门对别人来说就只是动物+过敏原
规定当然可以讨论 也可以推动 但在规定被改之前 本来就该遵守 而不是预期别人一定要通融 这种心态不可取 如果不认同这家规定 可以搭别家 自己开车 或推动改规定 而不是侥幸希望他人配合咦 原原po竟然删文了
作者:
smallGY (小鸡歪)
2015-06-20 08:13:00这个风向… 果然是熟悉的女版 一直变
放脚中间影响最大的应该是司机吧，毕竟也要考虑一下驾驶
作者:
Sioli (客人)
2015-06-20 09:00:00和欣这规定很脑丁 要宠物不叫又不给放主人旁边干脆规定宠物放去行李箱那好了 看不到就算了很多小孩都比宠物吵死人
规定是死的这种鬼话都讲的出来 那规定都给你定就好啦我要是乘客看到猫在座位上也会不太舒服 体谅其他人好吗
如果真的觉得规定有问题，与其在这里键盘讨论不如直接打去客运公司问比较好吗XDD规定就是规定，明明知道别间规定比较松还是要搭这间，然后又说规定是死的可以改，司机态度固然差，可是心态就好吗
作者:
loverey (Megumi)
2015-06-20 09:57:00原原po删文了欸 有够玻璃心
昨天一堆说放脚中间是照规定和赶小孩下车的神奇文章和推文都不见了
作者:
SamMark (里维士官长)
2015-06-20 10:34:00原原po玻璃心无误 被嘘一下自知理亏就删文了 哈哈哈
作者:
adapt (  N)
2015-06-20 10:47:00规定就是规定是在放大绝吗？不好的规定为何不能抗议
不适当的规定要讨论 得不到通融再出来该说要修改 得到通融就不提 能说服谁
到时候可别像以前因为国光卖宠物票不能占位闹上新闻，那时国光有好长时间禁止宠物上车
作者:
Islo (艾伊)
2015-06-20 11:32:00看原原PO的推文,司机会觉得需要"翻译"一点也不意外
作者:
linyap (miche)
2015-06-20 11:58:00我也觉得难怪司机会请票务帮忙翻译 别人好好跟他讲就说别人来乱的 司机虽小 自以为全世界都要通融的活该中途被丢包
规定就是为了原po这种人存在的啦,还什么规定是死的,要不是你们这种人毛一堆,哪来这些规定zzz
我坐过那个A座两次，很挤也离司机很近，若是怕/讨厌猫狗的人应该不能接受那个距离。何况司机只是照规定行事。
作者:
love472 (alone not lonely)
2015-06-20 13:52:00原原po的猫叫影响司机,最后亏的是所有的乘客
小孩吵的时候真的比猫更令人恼怒，尤其家长放任...