Re: [讨论] 路上遇到有人昏倒会帮忙急救吗?

楼主: ArrancarnNo4 (4号)   2015-06-10 13:41:58
※ 引述《hellobla (hellobla)》之铭言:
: 记得以前看过类似讨论,我的观点是不会。
: 该篇原po遇到的疑似是癫痫症状,后来上来问有点后悔自己没帮忙CPR。
: CPR不是万能…虽然出发点是好的,不清楚原因就乱CPR感觉后续问题就很多,说不定还会
: 加重伤患病情。
: 虽然在学校学过CPR的课程,有拿到一张小小的救国团(还是什么组织)的证照,但我自认
: 没专业到能判断对方的状况,除非真的完全没呼吸心跳。
: 今天看到医生的这篇文章,真的觉得医护人员好虽小。
: http://health.businessweekly.com.tw/ARTL000026863_2.html
: 救活人不一定有感谢,救不活还有问题,不救要被骂没道德…之前在路上愿意帮忙救人的
: 护士真的好伟大。
: 之前北荣的医生实在有够虽小,被乱告后来还被拿来跟杀女童的嫌犯一起比喻。
: 虽然失去亲人的家属心情崩溃多少能理解(好啦其实我不能理解),但迁怒到医护人员身上
: ,以后没人愿意当医生,倒楣的还不是全台湾人。
当然不会啊,如果只是路人又没有作为义务,不帮忙也没责任
而且没学过相关知识只是帮倒忙而已,顶多帮打个119就是能做到的极限了
而且对方不一定会领情
我是真的觉得没把握不要乱救人,没救成反而惹上一身腥的比比皆是
有时候也不是法官恐龙,而是法官只能做事后判断,就算找专业医护人员来帮忙鉴定也都
是事后诸葛
而台湾法院在过失的判断上很多时候从事后应然角度判断却没有顾及到当场的实然面,非
常不近人情,这点是很多人批评的,但一直考虑实然又容易造成太多个案判断导致标准不
一,是难以取舍的矛盾
总之,现行状况,在法院稳定见解改变前,我不认为随便救人是个好选择
小问题帮帮忙就算了,大问题还是帮忙打电话就好吧,至少法律上不会有责任
话又说回来,如果大家都这么热心帮忙,除了有些人会得救外,会不会产生更多本来可以
得救结果被路人乱救反而死掉的案子呢?
这个是我一直在思考的问题,不知道大家觉得如何?
作者: Spell16 (晒太阳的翻车鱼)   2015-06-10 14:45:00
脊椎与头部外伤是绝对不能乱动的范例:蟳母
作者: ratedrkoedge   2015-06-10 15:27:00
珣母棒棒!
作者: Spell16 (晒太阳的翻车鱼)   2015-06-10 16:41:00
澄清一下,头部外伤还是视情况而定,但是意外时,除非有立即马上的危险(火烧车之类)暂时先别移动伤患,对伤患比较有保险

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com