零安乐是个假议题
2014年的统计，花莲的认养率是36%
认养率相近的县市有澎湖、基隆(基隆宠物银行)、彰化(员林收容所)、苗栗(苑里、竹南收
容所，我是因为他才知道原来竹南不在新竹XD)、宜兰
这几个县市的认养率对比其他县市都是比较偏低的
比他们低的只有离岛跟屏东(屏科大收容所)
认养率很高的几个县市(80%以上)，台北市(内湖动物之家)、嘉义市、台南市，都是靠动保
团体大量领出才能达到如此高的认养率。(我不清楚嘉义县的情况，不评论)
台北市之前有个法王一口气领了几百只，APA的狗来富计画也会领个一百左右，再加上零零
星星TNR狗被抓后领出(这也被算在认养里喔)；不过台北比较不会"主动"找动保团体领狗
嘉义市收容量只有40(他们想盖收容所，请上<嘉义市动物守护协会支援他们!!>)，所里有
个很有心的兽医，所内能救的就救，所内资源无法的就请协会带出就医；早期只要爆量要
安，协会就会带出，现在如何不大清楚。不过嘉义市抓的狗本来就不多。
台南市很奇妙。台南市试办TNR，不过收容量看起来没有降太多(不知道TNR抓来的狗有没有
算在收容量)，R回的狗一年也只有2000~3000只。虽然看起来很多了，但跟10000多的捕抓
量比起来简直杯水车薪。另外我不确定台南是否有开始进行精确捕捉。台南的黑暗面是，
只要收容所爆量，就会把狗转给民间团体(比如有名的徐春水狗爸)。狗场为了不让狗被安
，一定会尽力收下，结果就是收容所空了，但狗场爆了；也不时耳闻狗场内传染病肆虐，
不管是不是收容所，只要狗过多就是这种结果。台南另一个提高认养率的方式是工作犬，
把狗训练一下送去顾鱼塭，但听说也是有一些黑幕，训练方式是把狗长期用很短的链子炼
住，另外如果狗老了，或者不适合顾家，会不会又被丢回来也是未知数。
为什么说零安乐是假议题？
最具代表性的数据，请看高雄市。(虽然我是高雄人，唉)
2014年高雄领养率五成多，还算正常，我想台湾正常的领养率应该就差不多这样了吧
(也是有协会会领狗，但都是零星几只领)
安乐率只有0.09%，一整年只安了三只狗，接近零了，我想大概是超级急重症吧
但所内死亡率有34%，是全台之冠
也就是为了数字的漂亮(大家通常只看安乐率)，宁愿动物在收容所里等死
反正不杀不杀，拖久了，再健康的动物也会病死被咬死
另一个极端的例子是屏东
屏收的认养率一向低于10%，是扣除离岛外最低的。原因很多但很简单，这边就不多说
免得又被屏科的学生骂
2014屏收的安乐率接近九成，几乎所有都安光了，有听说大部分的狗12天一到马上安，但
我不是很清楚实际状况就不谈，但我确定屏收对伤病的动物是不手软的
马上安，所内不超收(高雄超收很严重)，伤病马上安带来的效果是，屏收一年死在所内的
只有八只，比很厉害的嘉义市还惊人。
零安乐若没有从源头减量的方式，只会从所内死亡来补足，动物面临更大的痛苦才死亡
那该有什么样的配套呢?
来看宜兰。
宜兰县从2012年开始，跟湖光林雅哲医师配合进行大规模的下乡绝育
2011的收容量4300，安乐率快八成
到2013的收容量也都还有4100，安乐率七成
但到了2014，收容量掉到不到3500，虽然貌似很少但其实掉了两成
根据动检所的人说，尤其是幼犬的数量大幅下降
下乡绝育指的是在1;33缺乏动物医疗资源的地区，由医生群前往当地做绝育，顺便打狂犬跟晶
片。
有些人认为这样会让饲主不需负起饲主责任，可能提高弃养率
然而第一，大部分的饲主是爱他们的动物的，只是没有结扎的观念或资源
(花莲有些地区，离最近的动物医院开车要一个半小时)
第二，很多饲主对动物的照顾仅限于狗本身，不包含狗生的小狗，很多人家里狗生小狗之
后就往外丢，造成新的一群浪犬。在这些地区，家犬跟浪犬的界线是很模糊的。即使他爱
狗，也不一定有办法负担一胎又一胎的小狗。
第三，这些饲主中，绝大部分不是自愿性的养狗，可能是有浪犬跑来家门口，就给碗水给
点食物，久了就养下来；或者邻居朋友家里生了小狗养不了那么多就抱一只过来
这些人，虽然并非出于多崇高的理想，但确实是在替流浪动物这个社会共业解决一部分的
问题，要求他们负起完全的责任是不公平的
第四，对于很多放养家犬来说，虽然没有高级的食物或住所，但怎样都比在外流浪好
台湾浪犬太多，能有个地方休息，有碗饭吃就是万幸；禁止不够有钱有资源的人养狗，对
彼此都不是件好的做法。这也是我反对宠物税的原因之一。
http://i.imgur.com/oEf1eeJ.jpg
这是流浪动物流动的图(by 国际伴侣动物联盟(International Campanion Animal
Management)所发行的人道犬只族群管理指南(Humane dog population management guide)
我们一般认为的弃养走失，其实只占了流浪动物相当少的数量，而这些狗因为缺乏生存能
力或亲人，很快就会被救援安置、被捕狗队捕捉或死亡，不会成为长期的浪犬
绝大部分的浪犬，还是来自放养家犬及既有浪犬的生育。
收容所里亲人狗跟弃养狗的比例会比较高，是因为已经先经过捕捉这道人为筛选了
下乡绝育阻断的是放养家犬的连结(断开~
而阻断既有浪犬的连结就要靠TNR
TNR指的是Trap(捕捉)、Neuter(绝育)、Return(原地放回)
TNR跟现行捕捉扑杀/收容的比较之前应该都有提过了，我就不再多说
总之TNR是个比现行政策更有效人道的减少流浪动物方式，也是许多与台湾狗况相似的国家
所使用的方式。
收容量=民众通报捕捉数+弃养数+民众拾获-安乐率-所内死亡率-认养率-领出率
↑要降
低这个
↑街头浪犬被通报↑就是 ↑来自 ↑这个 ↑很低
(现在叫动物救援) 弃养 走失 升不了 不管他
领养率如果我先前说的，已经很高了，还来自灌水，几乎不可能再提高
那么如果收容量不变，进所量不变，降低的安乐率只会被自然死亡率补回来
增加收容量缓不济急，治标不治本
除非减少捕捉量
也就是下乡绝育+TNR(配合精确捕捉，有造成问题的狗才抓)，减少进入收容所的数量
进而降低安乐率。
[后记]
在我打这篇文的时候，花收已经取消明天的安乐了
而解决方式就跟我上面所说的一样
领养了五十几只，其中四十几只是南部一个三百多只狗的狗场
只有少数是真正进入家庭的
狗场一直收，只是政府将责任与舆论压力转嫁给民间团体，问题看不见了，但依旧存在
**更新一下，南部那个收25只，但这个人本身有点争议，我也不知道真假
剩下10多只是莉丰会馆(王丰的)收的**
同一篇报导也看到花莲王了
他说要盖爱狗乐园，不安乐终身安养
当初他一讲动保团体就跳出来反对
为什么?
爱狗乐园号称可以收9000只狗
花收一年收2500只左右，不用四年这个新的收容所就满了
怎么办？盖新的？要盖到何年何月？
最后还是请大家帮忙找吐司
在屏东车城保力走丢的小白狗，身上有靛色胸背和黄色项圈
http://i.imgur.com/5OPBwzc.png

推～

推

推 高调

推~

推 我家(宜兰)就真的半放养三只顾鱼塭 是跟捡到的人认养 真的 乡下很多人户户有狗 多是浪狗养一养就变家犬

好文专业推!!!

一次收几千只狗的狗场要怎么维护环境卫生啊＠＠

专业文!!!!!!!!!!!!

推 专业好文!

推

推好文

推!

专业文，推

推

推 帮吐司高调

推专业!看完你的文反而觉得屏收的做法比较好，我要是哪天去收容所领养宠物看到猫狗挤爆或老的老病的病大概也会却步OTL

听起来安乐死还比较好...

别的我不知道，竹南收容所环境超差

推

推

推!

QQ,原来这么多两难又无奈的残酷现实…

推tnr

推

跟地方政府政策有关吧 看县长有没有那个心要推动

专业好文推！另外，TNR的R真的不是一般人能做到的QQ

推

专业推 我不知道屏科的安乐死率这么高

推

要不要试试剪刀找猫法？拿来找吐司应该也行吧

推 很无奈也很难过

推

推，希望快快找到吐司

专业!推~~

专业推

源头不除流浪动物的问题真的无解 什么时候才要重视这块…

纯好奇，TNR真的可以减少数量还是只能维持不增加？看过一篇国外的研究，他说开放空间是不可能靠TNR来减少流浪动物数量的

推

泪推

推

推 吐司快回家！

推

所以台南只是数据上好看吗? 我还一直引以为荣耶= =

推 希望吐司快快回家~~~

推！专业好文！

希望土司快回家

http://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1398588337.A.EE9.html我没有逐一查证，但看起来不是所有国家都认同TNR的效果

推

推

我在高雄燕巢收容领养了一只小黑狗，里面阿姨对我说她们现在都0安乐，我后来终于懂他们是怎么办到的，我的狗狗不到一个月就走了，体内太多寄生虫跟传染病，治疗都太晚了，我在收容所也看到一些咽咽一息的幼犬，传染病真的会让有心想领养的人却步