零安乐是个假议题
2014年的统计，花莲的认养率是36%
认养率相近的县市有澎湖、基隆(基隆宠物银行)、彰化(员林收容所)、苗栗(苑里、竹南收
容所，我是因为他才知道原来竹南不在新竹XD)、宜兰
这几个县市的认养率对比其他县市都是比较偏低的
比他们低的只有离岛跟屏东(屏科大收容所)
认养率很高的几个县市(80%以上)，台北市(内湖动物之家)、嘉义市、台南市，都是靠动保
团体大量领出才能达到如此高的认养率。(我不清楚嘉义县的情况，不评论)
台北市之前有个法王一口气领了几百只，APA的狗来富计画也会领个一百左右，再加上零零
星星TNR狗被抓后领出(这也被算在认养里喔)；不过台北比较不会"主动"找动保团体领狗
嘉义市收容量只有40(他们想盖收容所，请上<嘉义市动物守护协会支援他们!!>)，所里有
个很有心的兽医，所内能救的就救，所内资源无法的就请协会带出就医；早期只要爆量要
安，协会就会带出，现在如何不大清楚。不过嘉义市抓的狗本来就不多。
台南市很奇妙。台南市试办TNR，不过收容量看起来没有降太多(不知道TNR抓来的狗有没有
算在收容量)，R回的狗一年也只有2000~3000只。虽然看起来很多了，但跟10000多的捕抓
量比起来简直杯水车薪。另外我不确定台南是否有开始进行精确捕捉。台南的黑暗面是，
只要收容所爆量，就会把狗转给民间团体(比如有名的徐春水狗爸)。狗场为了不让狗被安
，一定会尽力收下，结果就是收容所空了，但狗场爆了；也不时耳闻狗场内传染病肆虐，
不管是不是收容所，只要狗过多就是这种结果。台南另一个提高认养率的方式是工作犬，
把狗训练一下送去顾鱼塭，但听说也是有一些黑幕，训练方式是把狗长期用很短的链子炼
住，另外如果狗老了，或者不适合顾家，会不会又被丢回来也是未知数。
为什么说零安乐是假议题？
最具代表性的数据，请看高雄市。(虽然我是高雄人，唉)
2014年高雄领养率五成多，还算正常，我想台湾正常的领养率应该就差不多这样了吧
(也是有协会会领狗，但都是零星几只领)
安乐率只有0.09%，一整年只安了三只狗，接近零了，我想大概是超级急重症吧
但所内死亡率有34%，是全台之冠
也就是为了数字的漂亮(大家通常只看安乐率)，宁愿动物在收容所里等死
反正不杀不杀，拖久了，再健康的动物也会病死被咬死
另一个极端的例子是屏东
屏收的认养率一向低于10%，是扣除离岛外最低的。原因很多但很简单，这边就不多说
免得又被屏科的学生骂
2014屏收的安乐率接近九成，几乎所有都安光了，有听说大部分的狗12天一到马上安，但
我不是很清楚实际状况就不谈，但我确定屏收对伤病的动物是不手软的
马上安，所内不超收(高雄超收很严重)，伤病马上安带来的效果是，屏收一年死在所内的
只有八只，比很厉害的嘉义市还惊人。
零安乐若没有从源头减量的方式，只会从所内死亡来补足，动物面临更大的痛苦才死亡
那该有什么样的配套呢?
来看宜兰。
宜兰县从2012年开始，跟湖光林雅哲医师配合进行大规模的下乡绝育
2011的收容量4300，安乐率快八成
到2013的收容量也都还有4100，安乐率七成
但到了2014，收容量掉到不到3500，虽然貌似很少但其实掉了两成
根据动检所的人说，尤其是幼犬的数量大幅下降
下乡绝育指的是在1;33缺乏动物医疗资源的地区，由医生群前往当地做绝育，顺便打狂犬跟晶
片。
有些人认为这样会让饲主不需负起饲主责任，可能提高弃养率
然而第一，大部分的饲主是爱他们的动物的，只是没有结扎的观念或资源
(花莲有些地区，离最近的动物医院开车要一个半小时)
第二，很多饲主对动物的照顾仅限于狗本身，不包含狗生的小狗，很多人家里狗生小狗之
后就往外丢，造成新的一群浪犬。在这些地区，家犬跟浪犬的界线是很模糊的。即使他爱
狗，也不一定有办法负担一胎又一胎的小狗。
第三，这些饲主中，绝大部分不是自愿性的养狗，可能是有浪犬跑来家门口，就给碗水给
点食物，久了就养下来；或者邻居朋友家里生了小狗养不了那么多就抱一只过来
这些人，虽然并非出于多崇高的理想，但确实是在替流浪动物这个社会共业解决一部分的
问题，要求他们负起完全的责任是不公平的
第四，对于很多放养家犬来说，虽然没有高级的食物或住所，但怎样都比在外流浪好
台湾浪犬太多，能有个地方休息，有碗饭吃就是万幸；禁止不够有钱有资源的人养狗，对
彼此都不是件好的做法。这也是我反对宠物税的原因之一。
http://i.imgur.com/oEf1eeJ.jpg
这是流浪动物流动的图(by 国际伴侣动物联盟(International Campanion Animal
Management)所发行的人道犬只族群管理指南(Humane dog population management guide)
我们一般认为的弃养走失，其实只占了流浪动物相当少的数量，而这些狗因为缺乏生存能
力或亲人，很快就会被救援安置、被捕狗队捕捉或死亡，不会成为长期的浪犬
绝大部分的浪犬，还是来自放养家犬及既有浪犬的生育。
收容所里亲人狗跟弃养狗的比例会比较高，是因为已经先经过捕捉这道人为筛选了
下乡绝育阻断的是放养家犬的连结(断开~
而阻断既有浪犬的连结就要靠TNR
TNR指的是Trap(捕捉)、Neuter(绝育)、Return(原地放回)
TNR跟现行捕捉扑杀/收容的比较之前应该都有提过了，我就不再多说
总之TNR是个比现行政策更有效人道的减少流浪动物方式，也是许多与台湾狗况相似的国家
所使用的方式。
收容量=民众通报捕捉数+弃养数+民众拾获-安乐率-所内死亡率-认养率-领出率
↑要降
低这个
↑街头浪犬被通报↑就是 ↑来自 ↑这个 ↑很低
(现在叫动物救援) 弃养 走失 升不了 不管他
领养率如果我先前说的，已经很高了，还来自灌水，几乎不可能再提高
那么如果收容量不变，进所量不变，降低的安乐率只会被自然死亡率补回来
增加收容量缓不济急，治标不治本
除非减少捕捉量
也就是下乡绝育+TNR(配合精确捕捉，有造成问题的狗才抓)，减少进入收容所的数量
进而降低安乐率。
[后记]
在我打这篇文的时候，花收已经取消明天的安乐了
而解决方式就跟我上面所说的一样
领养了五十几只，其中四十几只是南部一个三百多只狗的狗场
只有少数是真正进入家庭的
狗场一直收，只是政府将责任与舆论压力转嫁给民间团体，问题看不见了，但依旧存在
**更新一下，南部那个收25只，但这个人本身有点争议，我也不知道真假
剩下10多只是莉丰会馆(王丰的)收的**
同一篇报导也看到花莲王了
他说要盖爱狗乐园，不安乐终身安养
当初他一讲动保团体就跳出来反对
为什么?
爱狗乐园号称可以收9000只狗
花收一年收2500只左右，不用四年这个新的收容所就满了
怎么办？盖新的？要盖到何年何月？
最后还是请大家帮忙找吐司
在屏东车城保力走丢的小白狗，身上有靛色胸背和黄色项圈
http://i.imgur.com/5OPBwzc.png