Re: [问题] 是ptt标准太高还是生活中就是如此?

楼主: wak (默艾)   2015-06-08 00:58:43
※ 引述《luckysmallsu (B.J.T)》之铭言:
: 我只能说跟乡民认真就输了
 我的想法是,在网络跟在现实一样,我们彼此都是人,没有认不认真的
差别。
 但因为少了面对面的沟通认定,我们能暸解的部份有其极限。若是要把
所有肢体部份全部讲解,那个资讯量会烦死人,于是我们只会从大概的资
讯去讲我们认为的重点。而这少少的资讯渐渐的成为一种不太真实的主流
判断。
 所以我们在文字上会看到单一数字的标准。但如果是开直播画面的,就
会是另一种状况了。
: 之前女版不是才在问男友身高要多少才OK,结果底下推文八九成都180up
: 怎么都没人说女版的男生身高标准太高XDD
: 去到科技板,年薪没破百没发文资格,年薪300以上才不算穷人
: 去到八卦板,IP非112~114或118没发文资格,多益没900指考没400回文被嘘爆
: 可以从学校战到祖宗八代,乡民嘴炮当笑话看看是还满有趣的不过真的别太认真
: PS:不过PTT神人的确是不少,去股板看看就知,乡民乱嘴炮也是会踢到铁板的XD
: ※ 引述《soda8888 (我很吵 哈哈哈)》之铭言:
: : 自己最近看ptt,还真的愈看愈没有自信
: : 譬如说女生160公分,53公斤就被说胖
: : 或是自己说我这样很胖
: : 可是160公分53公斤根本不胖啊
: : 是要多瘦才是瘦呀?
: : 我生活中看起来很瘦的人差不多这样
: : 难道我眼睛瞎了吗
 这个问题,我从别版观察到一个很奇怪的现象。
 明明近在眼前,却不敢搭讪,还要偷拍照片然后请陌生的网友帮忙调查
的状况,顺便从推文中得到些什么。
 网络的特质,以前到现在都没变过。它很方便,也可以让许多人少了面
对面的信心障碍,寻求更多平常没机会问的问题。
 在这部份,我想有需要的人可以看一下阿德勒的相关书籍。里面谈到的
自卑情结,在我们的社会是很普遍的状况。特别是亚洲社会很强调体制,
会在许多章节看到非常强烈的即视感。
 这个社会的文化结构,从环境到教育到考试制度,我们对自己的认知普
遍不容易建立信心,我们很容易倾向寻求群体认同。这会显现在网络行为
上,我们对社群网络的依赖,可能是全球数一数二的高。而这是相辅相成
的状况,让我们向社群网络寻求认同的同时,却让我们更依赖社群。
 这个习性产生一个现象。竞争。
 喜好与选择本应该是个人问题,但放诸公众讨论,就容易有标准答案的
倾向,这是我们的文化习惯。我们不习理解个人差异,就会给公认公允的
答案,所以许多许多讨论,到后来常常变成单一价值观的堆叠,最后变成
第一名的竞争,只是我们不确定这个问题本身该不该有唯一解,甚至命题
有没有错误。
 例如美丽与否的判别,只在ptt看看体态数字,会觉得好严苛。然而如
果有直播画面看到本人,只怕是另外一种状况。若是真实相处,多了个性
与个性的交融,那又另外一回事。但我们常常看不到那么后面,而是卡在
前期的更前面,就在谈交男女朋友需要什么现实条件,不足标准就先被舆
论与自以为的自卑感打枪。
 只是在网络的种种隔阂中,因为自卑,怕受伤,又好奇,各种复杂的情
绪,我们看到的是重重伪装下的严厉标准。其实那多半不是真的,只是在
群体行为中掩饰了许多脆弱而生的防御。
 女版之前有一个讨论,与这种单一价值观的论点是直接矛盾的。
 “眼缘”。眼缘,它属于个人,别人无法介入。
 当然,这和我在别版看到的状况很矛盾。如果连现实与异性对看都会怕
,何来求缘。许多单一价值,就是在莫需有的恐惧中,所建立的铠甲。认
为别人都认同的标准,应该就对了。进而让我们以此为目标的追求过程中
进一步为它附予意义,成为信念。然而适不适用,没人知道。
 有打电动经验的,应该都遇过一种习惯。常常在进入下一个未知阶段前
,会在前一阶把状态练到最好,期待后面的发展顺利。我们会听信各种谣
言,当成指标,甚至批评别人的游戏方针。然后等到下一个资料片出来时
,前面的努力造成的差异极其有限,大家从新开始。可是在此之前,那个
虚拟的目标,成为群体压力,甚至是公会的规章。
 太依赖社群,是我们文化的问题,在ptt便是这样的情况。若是要扩张
到其它层面,都有其它不同的表现。就不举例了,会偏题。
作者: jump315014 (HAHA喂)   2015-06-08 01:02:00
看到阿德勒觉得好亲切阿XD最近在看被讨厌的勇气

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com