Re: [讨论]为什么要废除死刑?

楼主: rpg (rpg)   2015-06-05 20:13:53
我不反对废除死刑,
或用其他的方式来代替死刑
但是已经死刑定谳的,就请台湾废死联盟放手吧
专心把资源及心力都拿来"废除以后的死刑"
目前废死联盟力求要保住性命的死刑犯是
王鸿伟
作者: vvus (不囧)   2015-06-05 20:16:00
废死有很多派别,每个派别的理论基础不同
作者: lababy (lababy)   2015-06-05 20:18:00
林怡欣要去替死刑犯点蜡烛也很莫名其妙 好好推废死不行吗
作者: success0409 (贡糖新衣)   2015-06-05 20:19:00
其实讲到后来看到一堆废死的猛嘘人家文章,其他支持者还在彼此文章下取暖,就知道这个议题没啥好讨论
作者: vvus (不囧)   2015-06-05 20:21:00
有一半的支持者是因为宗教信仰的关系 根本连理都不用理
作者: xerady (哎!)   2015-06-05 20:24:00
但我觉得从S大跟B大的内容可以了解很多不同的东西
作者: shrug (形狀這回事)   2015-06-05 20:24:00
呃 猛嘘的只有废死的吗
作者: aa0071 (肥)   2015-06-05 20:25:00
废死的人很大爱啊
作者: success0409 (贡糖新衣)   2015-06-05 20:30:00
喔 那我说我的文章吧 颗颗 理性的B大超理性嘘文
作者: hoij79627 (诚征回收业者)   2015-06-05 20:36:00
推!已定谳请乖乖伏法!
作者: success0409 (贡糖新衣)   2015-06-05 20:38:00
等等会被说受媒体操弄唷 ˊ ˋ
作者: uini (那抹湛蓝)   2015-06-05 20:40:00
这也是我对废死者存疑的原因。废死者操弄法律、辱骂受害者手段错误,理想再崇高,都是假。听其言、观其行,言行要合一一面说可教化,一面辱骂不同意见者,完全就是宗教狂热者
作者: modjo (Sammy Sammy Oi Oi )   2015-06-05 20:43:00
这一串确实已经各说各话 支持者各自取暖 不过只要在理性
作者: hoij79627 (诚征回收业者)   2015-06-05 20:43:00
讲到可教化 如果真的可以教化成功 何必无期徒刑?就放
作者: hoij79627 (诚征回收业者)   2015-06-05 20:44:00
他出来嘛! 显然赞成无期徒刑的人也认为不可教化啊
作者: modjo (Sammy Sammy Oi Oi )   2015-06-05 20:45:00
还是希望妳被砍再说 不要口出恶言 我都觉得OK
作者: hoij79627 (诚征回收业者)   2015-06-05 20:46:00
回m大 我是真的设身处地想过如果我是受害者 会怎么想?我还跟我亲友说:如果有一天我被害死了 我一定要他也死XD
作者: boast (Any)   2015-06-05 20:56:00
其实讲到最后看到一堆反废死的在别人文章底下狂嘘,其他支持者在文章底下互相取暖,就知道这议题没什么好再讨论的了
作者: shrug (形狀這回事)   2015-06-05 20:57:00
推boast
作者: boast (Any)   2015-06-05 20:57:00
永远只看的到对方的不好,却忘了自己方的人也是这样,真的不知道有什么脸可以说别人XDDDDD
作者: kageo101 (kageo)   2015-06-05 20:59:00
他可以酸别人不能酸 懂?改个错字 散布
作者: uini (那抹湛蓝)   2015-06-05 21:01:00
反废死在底下狂嘘?真是平行世界,狂嘘别人的说人狂嘘 哈哈
作者: kageo101 (kageo)   2015-06-05 21:01:00
然后尚市长的文章我持保留说法
作者: lingray (美好的时光,为我停留)   2015-06-05 21:02:00
楼上,你们那一边的某B回我文一直针对我个人私事,这是理性论事?我对他个人私事没兴趣也从来没提过
作者: kageo101 (kageo)   2015-06-05 21:02:00
所以现在重点是不能嘘还是?
作者: lingray (美好的时光,为我停留)   2015-06-05 21:03:00
uini你突然跑出来干嘛XD
作者: boast (Any)   2015-06-05 21:03:00
U大是不是误会了,不管废死反废死都有这样的人,所以觉得任何一方拿这点攻击对立方都非常好笑。你是不是漏看最上面的推文了吗!?⊙_⊙
作者: success0409 (贡糖新衣)   2015-06-05 21:04:00
l大如果需要我帮你删除的话 我可以去信给他 然后告知板主删除推文
作者: uini (那抹湛蓝)   2015-06-05 21:04:00
还有针对私事和对方家人做人身攻击
作者: boast (Any)   2015-06-05 21:05:00
公开他人隐私不太好,你可以要他删除哦
作者: success0409 (贡糖新衣)   2015-06-05 21:05:00
因为酸到他们了,你的家人被酸也是活该
作者: lingray (美好的时光,为我停留)   2015-06-05 21:05:00
尚市长早就走火入魔了,所以我也只是提出他的部分说法而已...要不要信每个人都有自己的决定
作者: uini (那抹湛蓝)   2015-06-05 21:07:00
只是网友讨论就搞得如此阵仗,怎叫人相信废死者的善液
作者: success0409 (贡糖新衣)   2015-06-05 21:07:00
开了个群嘲自己拉椅子坐下后就战到现在,偶尔说一下
作者: whynotwhy (right_is_right)   2015-06-05 21:07:00
我也不是要故意要嘘,他第一篇讲的还可以,只是怎么
作者: uini (那抹湛蓝)   2015-06-05 21:08:00
我觉得奇怪,废死是全民的事,法律人怎么觉得自己说了算
作者: success0409 (贡糖新衣)   2015-06-05 21:08:00
增添了自己的实力(?)又显得潇洒
作者: whynotwhy (right_is_right)   2015-06-05 21:08:00
就讲到妻小,开嘲讽我一不小心就上钩了。
作者: lingray (美好的时光,为我停留)   2015-06-05 21:09:00
与其迁怒废死支持者,我倒认为那只是某B的个人问题而已.....但你们这些其他的废死支持者跟他同声一气,被其他人认为‘原来废死的人都是这种挖人隐私、酸人家人的货色?’也只是刚好而已啊
作者: boast (Any)   2015-06-05 21:09:00
好了啦 心眼不要这么小 记到现在耶
作者: success0409 (贡糖新衣)   2015-06-05 21:10:00
我多久没理某帐号或在内文酸 倒是我一发文,就到对立
作者: shrug (形狀這回事)   2015-06-05 21:10:00
那反废死的想跟去苗博雅脸书骂人的认为是沆瀣一气的人吗
作者: boast (Any)   2015-06-05 21:10:00
L大 建议赶快写信给版主或请他删除
作者: uini (那抹湛蓝)   2015-06-05 21:11:00
脸书的事去脸书解决,到ptt来发泄,有没有搞错
作者: boast (Any)   2015-06-05 21:12:00
某帐号是我吗!?如果是的话,抱歉因为我真的没有什么看你的文章,所以没有帮你推啦~_~
作者: lingray (美好的时光,为我停留)   2015-06-05 21:13:00
我不会要谁删除什么,他自己写的话自己负责,他自己爱秀下限那也是他自己的事情(摊手)
作者: success0409 (贡糖新衣)   2015-06-05 21:13:00
是啊 所以我的心眼小是哪里得出的结论啊 自己三不五时要跳出来酸,还怪人家注意到自己而回击.....
作者: lingray (美好的时光,为我停留)   2015-06-05 21:15:00
基本上我也没去苗的脸书骂她过,54信观点那集我也有看。只能说,即使同为凡废死我也耻与之为伍
作者: success0409 (贡糖新衣)   2015-06-05 21:15:00
我也不支持攻击苗博雅本身喜好的那些言论,即使我不认可她的言论。
作者: lingray (美好的时光,为我停留)   2015-06-05 21:16:00
但这一串文的确是有些人一直跟某B同一个鼻孔出气,这个boast你无法否认
作者: success0409 (贡糖新衣)   2015-06-05 21:17:00
而且苗博雅讲的话也不是全然不可听,我不是那种一反
作者: lingray (美好的时光,为我停留)   2015-06-05 21:17:00
应该是说shrug
作者: success0409 (贡糖新衣)   2015-06-05 21:18:00
就反到连人家文章不看的人。
作者: boast (Any)   2015-06-05 21:21:00
S大你可不可以干脆找出我酸你的推文私信给我,因为我很认真的找了一下找不到,我怕是我根本忘记有酸你了而不自知。至于没看你文章倒不是因为反你,文章那么多要人每个都看有点...强人所难了吧,没看到你的真不好意思啦
作者: success0409 (贡糖新衣)   2015-06-05 21:23:00
自己推过的东西都记不得了,还要人家记得多清楚啊
作者: bukkake0103 (颜舍小品)   2015-06-05 21:24:00
某s你活该欠嘘啊,要你跟我讲到底哪边犯了错误,你要嘛就指出我那篇文到底哪个环节犯了你所谓的基础错误,说不出来就承认你讲错嘛!在那边凹半天,你摆烂我跟你客气干麻?
作者: boast (Any)   2015-06-05 21:25:00
L大 你说的没错 而我也赞同他文章的一些理论,不论是反废死的或废死的我都有觉得可以思考的点。然后谁先开始酸人,骂人,这种我真的蛮反感,但这就是论战到后面一定会发生的,只是到吵到最后难免模糊焦点像是口水战,一点益处也没有只是加深了彼此的对立。S大不是这样说吧,我就记得我没有,你又要说我有做的话,应该是你要去证明...= =
作者: lingray (美好的时光,为我停留)   2015-06-05 21:28:00
嗯,至少我不会跑去人家文章嘘文说人家是半路出家的半吊子,人身攻击还打错字也太好笑XD
作者: bukkake0103 (颜舍小品)   2015-06-05 21:29:00
我跟bo根本不认识之前也没交集,是要一鼻孔出什么气?脑补成这样
作者: lingray (美好的时光,为我停留)   2015-06-05 21:29:00
还有狂嘘人家的文章.....
作者: success0409 (贡糖新衣)   2015-06-05 21:32:00
人家师出有名,别这样
作者: bukkake0103 (颜舍小品)   2015-06-05 21:33:00
打字打太快而已,这么爱挑错字怎么不去当老师啊考什么国考。可惜国考出题老师不是成衣业者,不然以你扎实的底子跟论述搞不好早考上了
作者: success0409 (贡糖新衣)   2015-06-05 21:33:00
至于boast,我也没打算跟妳对上太多话耶,免得我在不晓得哪些板面或是社群网站会被酸啦.....如果妳觉得前面的对话让妳误以为我想和妳对话或正和妳对话,那我说声抱歉喔,毕竟道歉没有很困难当然只是我避免啦,我也没说妳一定会酸我,希望不要误解了唷
作者: bukkake0103 (颜舍小品)   2015-06-05 21:36:00
叫某s正面回应我错在哪啊,不要在那边跳针讲什么无谓有谓的,有错他讲清楚我道歉,没错叫他道歉啊,敢讲不敢承担,他道歉我就不追究啦这么简单
作者: lingray (美好的时光,为我停留)   2015-06-05 21:37:00
话才刚说完又爆炸了,以前chenglap在公民板示范过一次XD
作者: success0409 (贡糖新衣)   2015-06-05 21:40:00
我回去看了看,只是说不必拿那个数据出来讲,目前是没看到我说对错耶,可能要请举证一下了 第几篇的第几行。
作者: boast (Any)   2015-06-05 21:42:00
S大 很高兴在对话这方面我们有共识^_^ 你继续吧
作者: aa0071 (肥)   2015-06-05 21:44:00
bu大真的该得到最佳执著奖 唉
作者: success0409 (贡糖新衣)   2015-06-05 21:46:00
b大好说好说,毕竟我不是把群嘲和特定混为一谈的人
作者: uini (那抹湛蓝)   2015-06-05 21:46:00
最佳负面宣传者吧 完全让人看清真相
作者: lababy (lababy)   2015-06-05 21:46:00
这串推文偏离主题太多了吧 尊重一下发文的人好吗各位
作者: lababy (lababy)   2015-06-05 21:47:00
要吵架麻烦私讯解决
作者: bukkake0103 (颜舍小品)   2015-06-05 21:53:00
你说了什么基础统计学,相关什么跟因果什么的,没有吗?结论是我有犯那个错误吗?有吗?我有把相关研究拿来做因果推论吗?没有啊,我的结论不就是相关研究没办法拿来做因果推论吗?那你讲得好像我有拿来做出推论是怎样?对了,针对lin的质疑,我反省后觉得确实不应该拿他国考考上了没来酸他,在这边我向lin说声抱歉,以后我不会再问你考上没,也不会拿考不上跟你开玩笑了。我后来想想准备考试确实是很辛酸的过程,考不上有时候只是运气问题不是实力问题,是我发言前没有仔细思考,再次致歉,望你海涵。但针对你的文章,我仍然觉得你的发言不像读过法律的样子,希望你继续精进,感谢。
作者: sanachen (sana)   2015-06-05 22:19:00
但我觉得现在执行死刑变成政治工具了 用来安抚人民?转移注意?
作者: bukkake0103 (颜舍小品)   2015-06-05 22:23:00
死刑犯都是工具人啊你不知道吗?
作者: boast (Any)   2015-06-05 22:29:00
法务部马上执行6个的举动 让人觉得作秀成分蛮多的
作者: whynotwhy (right_is_right)   2015-06-05 22:36:00
我觉得完全是作秀阿,但是这跟死刑有关系吗?作秀的是当政者,但是判刑的还是法官阿
作者: bukkake0103 (颜舍小品)   2015-06-05 22:39:00
法官内部压力是很大的,独立审判有时候只是空谈而已有听过受训法官只是批评了主事者的见解就被当掉明年再来的事情
作者: whynotwhy (right_is_right)   2015-06-05 22:43:00
等等,这叫公私不分吧? 拿这来讨论好吗?
作者: bukkake0103 (颜舍小品)   2015-06-05 23:02:00
我的意思是,很多时候下级审法官会被上级审箝制,上级审法官则是被政府控制(你想当庭长、院长、大法官吗?那么你知道该听谁的话吧?),独立审判目前没有那么确实,不用抱太大希望,连立委都可以找黑道去地检署要人只为了保护重要的帐册不被检察官发现,检察官还真的放人了(某国民党立委)...你认为呢我是满悲观的啦,大家可以继续期待看看
作者: lababy (lababy)   2015-06-05 23:17:00
那这样的司法制度...谁能信任啊 b大要是法律人这有办法改格吗?应该要导正歪风阿!虽然肯定很难....
作者: bukkake0103 (颜舍小品)   2015-06-05 23:26:00
老话一句...国民党不倒...但民进党也没办法太期待,只能说路还很长
作者: y567666 (shineshineyun)   2015-06-06 00:34:00
砍上百刀...这种人他为什么可以毫发无伤啊
作者: icq150220 (龚龚)   2015-06-06 01:20:00
废死联盟也努力保护判决有争议的郑性泽 也好不容易救回苏建和等人 就没看到你提耶

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com