楼主:
Nestea (特大号的无聊)
2015-06-04 11:31:34※ 引述《angledevil (地茯苓)》之铭言：
: 其实我还蛮好奇的
: 如果大家都不会犯"法官认定在法律上判决需要处以死刑"的罪刑
: 为什么要废除死刑?
: 如果是为了社会进步
: 应该是要提高公民素养而不是把法律拿掉吧
: 而且现在也不是杀人就会斩立决
: 像妈x嘴那个目前还可以上诉
: 如果是为了社会不公的加害者着想
: 我想我们应该做的是提高社会福利或者成立基金会、补助教育、给予关怀
: 而不是把法律拿掉
在公共政策上来讲，死刑是不可逆的，就是国家杀了一个人之后，
如果后来发现他是冤枉的之后，就没有弥补的可能性。例如：江国庆
如果觉得江国庆太久，现在还有一个郑性泽当初差点就要执行了，
现在才发现有疑点，如果杀了就没救了。这是废死的一个原因。
说实话，对一般大众而言，死刑犯是杀死他，还是关他一辈子，对大家其实没差，
但是国家杀错人就有差了。
然后大家老是要废死方提出废死的配套，首先，废死联盟一直有在推
“废死刑，以无期徒刑不得假释”代替，这就是废死的配套。
不要忘了虽然废死盟在推行废死但台湾现在仍是死刑国家，也仍在执行死刑，
反过来倒是问问支持死刑的？ 国家如果杀错人有什么配套？执行死刑是进行式呐！
: 至于从死刑执行率看犯罪数的方法
: 似乎有点太过武断了
: 犯罪率应该牵涉到
: 国民收入
: 基层人民的对生活的满意度
: 国民道德素养
: 还有报案率
:
作者:
YMSH205 (^^)
2015-06-04 11:34:00无期不得假释,或许等这条法立了,会有更多人能接受无死型
楼主:
Nestea (特大号的无聊)
2015-06-04 11:41:00现在法律会判到死刑的，当下都是觉得没有误判，但事后呢？
如果真的可以无期不假释，相信会有人支持，但现况还没
作者: Doralice 2015-06-04 11:43:00
对于误判有期/无期徒刑，消失在狱中的时光也是不可逆的
我觉得宁可错杀一百的观念下 被误判死刑的人超可怜，这些人的命也很珍贵...
作者:
arnold3 (no)
2015-06-04 11:50:00冤枉也才几个人而已 更何况鉴识科技进步还废死就因噎废食
作者:
saoyu (saoyu)
2015-06-04 11:53:00推 应该先了解废死的起源吧，只是困在杀人魔的个案之中讨论根本不合适，再说自由的价值真的这么低吗？
作者:
aa0810 (bbcallll)
2015-06-04 11:53:00台湾要执行死刑是很困难的,又不是天天执行，何况罪证确凿的你要怎么解释？
冤枉才几个人而已？几个人的命就不是命啊...老实说现在台湾的确不适合废死，但误判的凭什么也被拖下水
作者:
arnold3 (no)
2015-06-04 11:56:00基本上现代会被判死刑的都没啥争议 杀一两人还不会判死
作者: LaoLaoHaHa (有了姥姥绝对无敌) 2015-06-04 11:59:00
没啥争议..？废死团体现在手上至少就三个有争议，去年
有冤狱是司法的问题题 应该从改善司法下手 跟废除死刑是两回事
他失去的岁月一样没人可以弥补所以说会有冤狱就要废死很奇怪 防止冤狱的发生要从司法下手而且 审判江国庆的是军法
作者: LaoLaoHaHa (有了姥姥绝对无敌) 2015-06-04 12:04:00
冤狱他至少还有继续生活的机会，冤死没有
而且照台湾刑法台湾要执行死刑真的很困难也很严格现在都是像郑杰那种罪证确凿且恶性重大也毫无悔意的才会“考虑”死刑还不一定会执行所以说真的误杀的可能性真的很小然后关于这种犯人该不该有人权我觉得已经变成信仰了XD所以就不用讨论人权了哈哈
作者:
Sioli (客人)
2015-06-04 12:13:00我也觉得怕法官判错，应该把监狱全拆了。坐牢也是不可逆啊
少子化是国安问题，同理，杀小孩也是，危害国家安全的现行犯，当场就可击毙。还需讨论？
你意思是 上个月荣总那个医师在立委关说下就可枪毙了?
可能杀人者感觉就是有问题，误判不是一定会有的吗？又不是死刑导致的，与其担心会杀错人，还不如就好好准备国赔就好了，反正坐牢也是有冤狱啊！
作者: Gratulor (与光同行) 2015-06-04 12:34:00
老实说我希望是终身监禁不得假释，不然一堆年轻人出来也才四十多欸。
作者:
Sioli (客人)
2015-06-04 12:35:00哪个医师啊 那医师是杀人魔?
不太能理解不原谅杀人犯杀了无辜的人的人 却原谅政府杀了无辜的人的心里在想什么 你真的尊重"生命"?还是你生命有贵贱之分? 或是 被误判死刑而死的不是自己 无法感受到其中的痛苦?认为误判没办法是因噎废食的 建议你去看看岛国杀人纪事 体验一下 被误判差点死的人跟被误判家人死的人心里的感受 你们不是最爱讲同理心的?结果对被误判的人跟家人就没同理心了 真是奇怪的双重标准对苏建和案的那三人来说 虽然现在的生活痛苦 但一定比死过得更好 而且一直在说进行司法改革就好的人 试问一下 司法改革是一天就完成的吗? 连奋斗一年都难以完成奋斗个十几年都不一定能成功 那在改革期间冤狱判死的难道就死的无所谓吗?
楼上 那无期犯人逃狱的话其他人被杀也是死的无所谓喔冤狱被判无期不得假释的难道就被关得无所谓？
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-06-04 12:52:00楼上的逻辑有问题，杀人犯是故意，误判是过失，差很多
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-06-04 12:53:00哎啊~已经好几楼上了XD
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-06-04 12:54:00较倾向当"重复犯重罪"时才能执行死刑
记得有个杀了人后关几年放出来 后来又杀了个幼教老师的
决 难道那些都是误判吗?都是官官相护 这算"误"?怎么看
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-06-04 12:55:00"误"判当然是过失啊，不然叫"明知无罪还故意判有罪"好吗
都是故意要判苏建和他们死刑 前面学长不会错 就算没证据 自白是刑求来的 也不会错
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-06-04 12:57:00我并不觉得法官会明知被告没罪还故意判有罪啦，顶多是便宜行事。你以为法官判死一个人很爽？
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-06-04 12:58:00我遇过很多刑事法官连到底要判被告六个月还是七个月都会
我看了岛国杀人纪事觉得法官 检察官 警察态度差的可怕
那不然司法尚未完善的时候不执行死刑 但是完善之后就恢复I大觉得可以吗？？@@
楼主:
Nestea (特大号的无聊)
2015-06-04 13:05:00人不是神，永远都会有误判，无期徒刑不能假释是最好的折衷
作者:
arnold3 (no)
2015-06-04 13:06:00法官跟罪犯无冤无仇 还不是看他犯重罪才判死刑
楼主:
Nestea (特大号的无聊)
2015-06-04 13:06:00关一辈子不会比一枪毙命好受，废死不是为了被告人权
楼主:
Nestea (特大号的无聊)
2015-06-04 13:08:00误不误判是事后诸葛，如果杀100个会错1个，你要赌吗？
我认为 除了现行犯跟有被录影到杀人瞬间的人以外 都不判死 这样你接受吗?
这样不就跟很多性侵犯被诬告一样，现行犯也可能被假的目击著诬告啊…
楼主:
Nestea (特大号的无聊)
2015-06-04 13:11:00我不接受，误判只是一面向，废死还有“国家不应该杀人”
作者:
kageo101 (kageo)
2015-06-04 13:13:00可以不要再想要完美的司法好吗？只有相对完善没有完美
楼主:
Nestea (特大号的无聊)
2015-06-04 13:13:00年轻人不要这么嗜血，不要对赋予国家杀人的公权力这么向往
作者:
kageo101 (kageo)
2015-06-04 13:15:00还有鉴识技术也是会有人为因素影响，到底哪来的自信不会出问题？所有的冤狱都是事后结果论，哪来的把握说现在就不会发生？
有冤死通常也只有被处死的自己知道委屈 死了谁帮他翻案
还好吧，八卦版不是一堆新闻是性侵诬告花5,6年翻案的？
作者:
kageo101 (kageo)
2015-06-04 13:18:00一直到最近连进步的美国都还是有冤狱发生
楼主:
Nestea (特大号的无聊)
2015-06-04 13:18:00相对与剥夺生命，剥夺自由我比较能接受，大家不能接受杀人
喔喔 我是说...要诬告杀人这件事应该满难的吧...
楼主:
Nestea (特大号的无聊)
2015-06-04 13:19:00为何对国家可以杀人这件事，这么理所当然。
大家对于杀猫杀狗很有正义感 宠物店被关这么多只无感可以看的出失去自由这件事算是比较能接受的
楼主:
Nestea (特大号的无聊)
2015-06-04 13:20:00到底国家处死一个被告，被害人的生命被剥夺了，所以加害人要拿命来还，生命是可以这样量化的吗?
mmmmm大 我也觉得猫狗被关在宠物店很烂 所以请支持以认养代替购买~ XD
N大 其实我觉得可以 每条生命的价值是一样的呀但如果讲到生命或是人权 那已经是信仰了 很难讨论XD
每次看到加害者的命是命被害者的不是的类似言论就会觉得眼睛脏
北韩应该也很多人觉得国家是值得信任的但是 其实任何时候都绝不要去全盘相信一个有权力的组织小从系学会大到政府 都一样 监督才是我们要做的正义但在怎么监督 一定会有漏洞 否则就不会有这么多食安问题
m大说的有理！但台湾现况是人民监督的权力被大幅削减
我们还是有监督的权力啦 只是大多人还是继续买林凤营
作者:
arnold3 (no)
2015-06-04 13:33:00哪个国家不杀人的 那么鸵鸟心态干嘛
自由也是不可逆的啊 逝去的时间也不可逆 难道也要废除自由刑？
作者:
arnold3 (no)
2015-06-04 13:34:00政府维护不了正义就算了 还浪费一堆钱养罪犯干嘛
作者:
kageo101 (kageo)
2015-06-04 13:36:00因为大家宁愿上街反废死(还没发生？)也不想上街抗议kmt党产黑心食品立委滥权等等
作者:
kageo101 (kageo)
2015-06-04 13:38:00宁愿上网战废死也没人要组巡守队去巡逻，放著两边人民互殴政府一样爽爽没事
作者:
greensh (绿眼)
2015-06-04 13:38:00还有被杀的人是谁
作者:
kageo101 (kageo)
2015-06-04 13:39:00可爱的台湾人
作者:
arnold3 (no)
2015-06-04 13:41:00反正正常的社会只有政府才能合法杀人 其它犯案就是违法
作者:
kageo101 (kageo)
2015-06-04 13:42:00228家属表示:……
作者: minfang (minfang) 2015-06-04 13:45:00
时间和自由不可逆 但命还在啊 不然是可以江国庆复活拿国赔的钱来过完余生喔?
作者:
Ciline (Ciline)
2015-06-04 14:31:00现行台湾社会，民意仍倾向维持死刑，代表已在对于冤狱造成的恐惧，与杀人者造成社会恐慌的恐惧中，做出了利益与价值的衡量没有人会故意支持误判造成的冤狱，但不可否认，这对一般人而言，是比较远的恐惧
作者:
kageo101 (kageo)
2015-06-04 14:50:00所以还是要靠情绪渲染嘛
作者:
Ciline (Ciline)
2015-06-04 14:55:00支持废死的人，也在用情绪渲染大家，被误判冤死的人很可怜啊你有被渲染到，就会支持废死，反之可能就不会支持
作者:
yousong (yousong)
2015-06-04 15:10:00并不是被渲染到冤死的就会支持废死 可见你并没有去了解废死 况且你真的认为那是深思熟虑过后的衡量 而不是对冤狱的无知所以才不会恐惧？我个人对废死的观点是 我反对大家对杀人犯的一贯想法是“让他死刑就没事”的这种心态 像在处理一个瑕疵品 而不去检讨社会的扭曲病态 说杀人偿命的人 难道有理由（如被性侵）的杀人大家也要说都偿命吗但你又如何知悉随机杀人者没有他的理由 每个理由都是能被察觉出来的吗 不去检讨社会 只想着杀掉瑕疵品就没事的态度 我觉得更可怕
作者:
Ciline (Ciline)
2015-06-04 15:16:00我说了，冤狱对一般人而言是比较远的恐惧。你如果比较惧怕冤狱的发生，你就去支持废死，但扣一顶对冤狱无知的帽子，并不会消弭多数人对于杀人犯假释或越狱再犯的恐惧
y大 我也不懂"检讨改善社会"与"死刑"为什么必须择一？
作者:
kb81 (世界和平)
2015-06-04 17:39:00每条生命的价值是一样的？那杀猫狗要不要判死刑？
作者:
kb81 (世界和平)
2015-06-04 17:54:00为什么一定要人与人之间？地球是只有人类吗？人类就这么尊贵吗？杀人真的这么无法原谅吗？那因为战争而杀人为什么就没事？
人类本来就没有那么尊贵阿@@那你自己去原谅杀人者阿 我原谅不了奸杀我家人的人战犯当然有事阿 绝对完蛋 阿自己国家的杀死敌军 就是拯救国家的英雄这样啊@@如果不讨论人与人之间也可以啊 我觉得生命价值是一样的
生命的价值是一样的 但很遗憾的一命没办法还一命...
作者:
kb81 (世界和平)
2015-06-04 18:13:00英雄哈哈，我想这些英雄应该会很高兴没有地狱
人类史上的确是把这样的人视为国家的英雄阿(摊手)不过讨论战争干嘛╮(╯◇╰)╭
H大是怎么样 受害者都一样值得同情 生命都一样珍贵你在非黑即白什么啊
作者:
kb81 (世界和平)
2015-06-04 20:41:00没有战争才是最糟糕的事，让这些反社会的去杀敌人他们就摇身一变成了英雄了耶，真是有够讽刺的喔你说是吧
作者:
kb81 (世界和平)
2015-06-04 21:45:00嗯,end呵呵
作者:
kb81 (世界和平)
2015-06-04 22:05:00不废死也行，唯一死刑要明订出来，不要在那里模模糊糊的，让一堆恐龙乱判一通，杀人的事实一经查证属实全部死刑，没有什么正当防卫这回事，哪有什么觉得谁不该被判死谁该被判死的，这样才叫做法律