嗨大家好
今天不讨论死刑到底要用什么理论去支撑它或反对它
只是刚好看到一点数据觉得有趣拿来分享，可能也有人分享过了
不过在板上爬文没看到所以分享一下
我们来看一下警政统计重要指标
http://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/lp?ctNode=11396&CtUnit=1741&BaseDSD=7
在刑案的案件数上面，有没有发现从民国94年至103的数据
大致上案件数是一直在往下降的从50多万件一直掉到30多万件
然后再看看故意杀人的部分
这边我有比较早的资料，直接打上来做参考
民国90年 1072件
民国91年 1156件
民国92年 1057件
民国93年 910件
民国94年 903件
民国95年 921件
民国96年 881件 这四年未执行死刑
民国97年 803件
民国98年 832件
民国99年 743件
民国100年 686件
民国101年 624件
民国102年 469件
民国103年 474件
看这个数据，其实不管是故意杀人的案件量还是整体刑案的案件量
其实都是一直在下降的，其中还有4年是根本没有执行死刑，但案件量仍然在下降
掳人勒赎的话就下降得更明显，而且在没有执行死刑的那几年下降得更快
民国95年~民国98年，4年时间，掳人勒赎就从64件下降到18件
(所以某篇文章专访侯友谊，侯以掳人勒赎来当例子觉得死刑有吓阻力我觉得满妙的啦)
91年的时候掳人勒赎从“唯一死刑”修正为“相对死刑”
91~93年掳人勒赎的案件数量有上下波动，但大体上还是呈现下降的趋势
从94年开始掳人勒赎案件量就直线下降了，掳人勒赎罪从92年到现在只枪决4人
分别是92年1人、93年1人、99年2人
其它年都没有枪决半个掳人勒赎犯，但案件数量还是明显下降
回到正题
也许，刑事案件数量下降只是“大势所趋”或“台湾社会民众素质进步”导致
而不一定是某种刑罚特别有吓阻力
喔对了，案件数量不等于最后判决有罪的数量，所以实际上被判有罪的案件可能会更少
当然光看这些数据其实也不能说很准，因为影响的因素太多
不过也是一个新的思考方向啦
看新闻觉得好像台湾很乱犯罪横行，治乱世要用重典
实际上，犯罪案件数量根本是一直往下掉啊
更别提台湾在安全国度的排名有多前面了
而且，掳人勒赎废除唯一死刑以后，案件量反而下降，这也很耐人寻味
老实说我接触不少法律事务以后，觉得台湾人是真的很乖又很奴很胆小
而且有越来越胆小的趋势
只要扯到刑责就怕死了，不用死刑，讲到有期徒刑就冻未条啊
治乱世真的要重典吗？等一下，先确定现在是不是乱世，好吗？

乡民可能觉得不是路不拾遗的大同世界就是乱世吧! XD

我已经懒得说了，只会在网络笔战逞一时之快不如去组巡守队可惜两方战的要死，政府依旧摆烂，退烧后又是天下太平

执行死刑后下降的速度才快吧＠＠..奇怪，你怎么算的掳人勒赎的人数下降只能够表示，想靠这样捞钱的罪犯变少

问题是花钱养这些杀人饭干嘛 何不直接判死 根本不用讨论

未执行死刑又不是不会被判死刑 这样逻辑怪怪的耶 怎么不说一直以来都有死刑所以案件一直在减少？

像这种随机杀人饭都直接判死吧 替国家省钱人权不适合应用在这些恶意杀人犯身上

一直说花钱是不知道不管有没有死刑犯监狱系统都会存在吗

直接引入新加坡制度 真不懂官员出国考察是做什么...

花钱是有比政客贪污对价花的多吗？还是不知道犯人也要工作

干脆以后公投 赞成废死的人缴税养死刑犯 这样应该ok

看吧，完全没有要理性讨论的意思

同意唷 那以后赞成死刑继续的人 若发生误判冤狱从中挑选出一个人枪毙唷

我也觉得台湾人整体素质是上升的

所以你想表达什么呢？ 你的数据只能说明台湾治安变好 完全不能说明死刑存废对台湾治安有好还坏的影响

死刑存废本来就没有绝对影响是要讲几次

楼上证据呢？

你引的数据下降是其实主要是因为以前随便抓个人就把他弄到招了，早期破案率也是很高的...事实上台湾治安并没有变好。

死刑遏止犯罪一直以来都是个假议题

原po就说是要来分享数据的嘛!!!楼上连前四行都没看更正→楼楼上

以既有研究来说 死刑极刑吓阻力

假议题+1

都是打上问号

吓阻成功的案例谁会知道？

其实你看中国的贪官率就知道了，能不能吓阻还要看能不能抓到...

另外，虽然我赞成死刑，但我也不会反对将部分纳税钱

所以不知道才对吓阻力打问号啊

吓阻效果一定有的，问题是许多数据都表示有临界值存在

上面某楼不必假定只有支持废死的人才想“养”犯人

其实台湾是相对安全的国家了，所谓的零风险环境本来就是不可能存在的，过度追求零犯罪率而期待严刑峻法社会付出的代价更高

稻草人谬论又出现了（？

疴...这个数据不能够推论到是因为刑度的变化吧原因绝对不只,也可能有占成份除非这个数据每年的环境因素都一致不过这种实验不可能只有一个变因

应该积极证明死刑有吓阻力才是而不是一直要人证明无效况且在社会科学难以做实验只能退

不 我记得要证明理论反而要用反面去证明其他不对

求观察法的情况下 大致显示没有显

且你要说刑度变轻骑时总何来说也不一定

示没有关联 虽不完美至少还有些东西

是呀 毕竟杀了一个人 必须有足够证据证明处死有强大遏止没有强大证据证明的话(如废死后 杀人狂剧增)请找第二选择

这跟你要证明犯人有罪而非要他证明自己无罪一样推有成本的政策要证明它有效而非要人民去证明它无效啊社会科学受到的限制太多 不过至少是目前得知最好的方法社会科学也做了几十年 虽然还是有部份自然科学家觉得还不够科学

奇怪废死了吗??没有废死的话只能证明死刑有威吓力

不过至少它累积了相当程度丰富的结果

另外 那四年是有公告不执行死刑吗? 怎么能做为依据

废死和反废死唯一的共识：进行司法改革（？

你不能采用那四年做为废死而减少犯罪的证据。

但按照一般人想法是 你判死后反正所谓的废死团体有套SOP装疯卖傻有悔意 法官三审轻判之 成衣业者公开在节目这样论述 请问这死刑是真的有威吓力唷 如果有 那干嘛急着修法几日内执行呀 奇怪 弄得我好乱唷 到底想怎样 呵呵

我有一种感觉，如果没有死刑那我绝对不会去杀人

既然趋势为整体犯罪率下降，那废除的必要性在那里？

这种有成本的东西要先证明它有益处啊

有些人就是不怕死或很想死才会杀人的，死刑他们会怕吗？

废死团体应更名司改团体，比较不会有那么大的反弹（？

必要性在于根据美国研究 在美国死刑的冤狱误判率是4%

举例来说今天说一个人是笨蛋还要他

美国有做 民风相近的日本不知道有没有数据 反正台湾得投入

自己证明自己不是吗xd

老梗郑捷不就是想死才杀人 结果判死后又开始说不想死？

所以死刑吓阻力有研究说明了吗至少还有人拿出死刑效果不明显的东西虽不完美制少还有一些

我只知道有死刑的日本的随机杀人案是一年好几起而且不少手段凶残的

不难理解啊 一定要加句很难理解吗来显现我很白痴吗XD 只是死刑吓阻力太难举证了吧 怎么证明这个人本来想杀人但因为怕死刑才不杀 我提郑捷只是表达这些人还是会怕嘛(叹但日本治安是世界第一 不能单看随机杀人的案例吧

你知道有句话叫不见棺材不掉泪吗?

会是因为现在凶手很好抓到 所以想杀人的人会怕?

自己很怕死却又想杀人，我无法理解这种人

监视器的普及 网络资讯的普及等等

是啊～所以我很想看到他们吓得屁滚尿流的样子 知道怕就好废死后不就都不怕了吗XD

窃盗不会被判死刑啊 既然要讨论死刑不讨论杀人案例?

既然敢夺走人命照理来说就不该怕自己的命被夺走吧

所以我干嘛还要让杀人犯去监狱里交好朋友啊 我不懂太深的道理只觉得好不平衡喔

推

只考虑吓阻？

我唯一能想到的就只有他们根本就不把别人的命当一回事，既然如此那为什么又要求大多数正常人把他们的命当一回事呢？太奇怪了吧我就不算是正常的人，如果我会想去杀人那我会觉得自己被杀也是很正常的事，那当然包括死刑在内

是啊 我真的没这么大爱还希望他们活着 但我也不是盲目支持死刑 我也担心冤狱的发生 但真的杀人的我希望他们赶快枪毙没错不 我无法把这种人的命当一回事 就是有我这种想法跟你这种想法的人存在 才会废死不废死的吵半天还是推大家理性讨论啦 有的人不需要动不动就要酸一下

单纯探讨废死与否可能真的只会增加对立,倒不如更积极

但我并不反对废死，只是对这种只爱惜自己生命却践踏他人性命的人感到很好奇，到底是什么样的教育跟社会造就了这些人？

讨讨司法改革的可能性与后续可能的配套措施

死刑真的就可以让这些人消失吗？还是只是单纯安慰还活着的人？

我好奇的是，数字是报案数目还是破案数目?

我觉得部分推文跟原po的歧义在于是否认同普世人权，只要是人无论他是街友、罪犯、同性恋任何身份地位性别都

这几天私靠这个问题 我个人觉得会偏向支持废死的原因大概是1.相较一下 我宁可政府没有合法杀人权 因为我不信任司法体系是完美无缺的 第二个是我怕政府用死刑来行整肃异己的目的(当然在高度民主化的国家这个很难 但是台湾距离白色恐怖还

普世人权根本齐头式平等，我不觉得一个剥夺他人生存权的人，有资格说自己要人权

有没有资格这件事到底该由谁来裁定？

没有很远 极权的阴魂还在) 第三.我愿意牺牲凶手不用伏法来换避免因为冤狱杀死一个无辜的人 因为凶手处不处死除了情感

废死可以但是无期徒刑不可假释，放他们出来干嘛啊

配套有做好 例如无期徒刑永远不得假释并且自给自足 应该就不会这么多人反废死

上对受害家属&民众心理的补偿作用 跟一个死刑犯有没有被处死比起来 一个人因冤狱而死 后者对我来讲道德上更过不去

这个数量其实意义不大…因为死刑是“存在的”。

不过目大多数是觉得跟冤狱比起来 死刑犯要处死比较重要

问题就是执政者不愿想配套，废死团体可不是执政者

真的很奴性.欧洲自以为废死叫人权.台湾就一票人盲从媚外

…直接说不愿配套也太冤，有想要引进过啊，就被人权方打枪说终身监禁比死刑还侵犯人权。

挪威废死.2011还不是发生七十七人死亡的故意随机杀人

不知道男女平等，婚姻平权，解除发禁等诉求，是不是也要提出证据才能修法？上层建筑就歪的东西，凭什么要求反对者自证？民主国家对于本身权力的匹配性与必要性，本来就应该要负担自证的义务好吗～

去你的人权，都给他们讲就饱了，都不反对废死了结果连无期徒刑都不行？要不直接把所有法律都一起废掉好了，人类根本就应该回归自然，尘归尘土归土

楼上，男尊女卑是天经地义的说法喜欢否？很多享受民主自由人权的时候，好像都毫不自觉的样子。

无差别杀人逐年增加

废死是目的，改革是过程，没有目的哪来的过程？提出数据了，虽然不完整但至少有初步的轮廓。反观反废死的论点基础在哪？

改革才是必要的+1 一堆人说废死想要"现在马上"废死到底?

台湾都慢慢可以接受同性婚姻了 废死也不是太久的事了啦我充满信心欸 台湾法治化才20多年能这样已经超英赶美了好吗 总要花点时间的

平常羡慕欧美生活羡慕的要死 现在提到废死就说国情不同而且奇怪了?我查到的资料是废死联盟希望以终生监禁代替怎么上面有人说被打枪?

有人提供错误资讯，真是够了如果有终身监禁那当然支持废死啊

至少我认识的废死联盟没人讲过能直接废死的，台湾的社会大众对废死盟的印象也没乐观到能直接废死。我记得他们是一群一直在审视案件的团体。

仔细去看他们所引用的文献以及案例，他们是以以受刑人再社会化”基本权利的保障为核心，认为LWOP（无假释终身监禁）是残酷、不人道的。我很想问那配套措施是什么？矫正？教化？

楼上 所以我不认同废死联盟就是因为这样 看他们发表的文章就觉得他们也太为受刑人着想了吧 我就不相信教化之类的也不支持受刑人再社会化 不死刑 那就把他们关到死我可接受

怕死跟想死有冲突吗？老实说我不觉得，就是因为怕死不敢自己死所以杀人求判死刑啊。当然之后又不想死了又能说什么？犯罪的时候还还会思考死不死吗，大概只会想自己会不会被抓到，刑罚如何是被抓到后的事。

我说人权方，你去找之前法务部要引进终身监禁的资料可以看到的确被打枪。另外废死联盟看了资料没发现要用终身

有了目标，再推动改革才比较有动力！

监禁代替，再说，欧洲人权公约反对终身监禁耶～呵呵～

挪威废死这么多年只有一个随机杀人犯 台湾死刑存在这么多年却一堆随机杀人犯 随机杀人犯我觉得比较像社会的癌症 一个不正常压抑的社会很容易产生 一个安稳的社会则不容易出现 也不要认为挪威社会很平等 多少还是有些霸凌跟歧视 只是跟台湾比很少 而且欧美地区现在有很多的种族、宗教问题 之前查理报社事件 让一些人出来反伊斯兰 连也很重视人权的德国亦是如此 挪威杀人魔就是个民族主义分子 要血洗挪威的外来移民

哎 犯罪者人权这么重要 受害者真的就是衰到有剩我觉得随机杀人跟民族性有关耶 像日本这种压抑的社会风气随机杀人犯也一大堆跟有没有死刑到底有没有相关？

我懂人权组织对废死的理念 就因为平等 既然不认同人可以剥夺别人的生命 那你也不能想剥夺犯人的生命 生命这东西不能用价值去衡量 而你用价值去衡量 就会产生歧视问题 人就是人 不能因为什么原因 就认为他不是人 记得之前有个人防卫过当 勒死了一个小偷 大家拍手叫好 看了真令人害怕

司法改革才是此议题的核心所在

大家拍手叫好真的可怕 有那么多人看到杀人不是感到畏惧

随机杀人跟社会压抑有关 你不认为 那些随机杀人犯都认

司法改革是核心 改善社会追求进步也是重要课题 不代表我就必须这么样去同理那些杀人犯 对啊他是人 但当他犯下如此十恶不赦的罪行时 我就是希望他得到惩罚

媒体整天弄些耸动的东西 也使得大家心浮气躁

我犯错因为我自卑又绝望因为社会烂 大家必须原谅我？

不判死刑不等于原谅

所以这两派想法的人都有 这是很难要求反方去认同的

同样都是人 他犯罪你没犯罪 不代表你就有高级到可以决定

是啊 所以我前面推文有说废死可以 那就无期徒刑不得假释

没有能力改变社会只能顾好自己结果就是被反噬，然后再用些没有帮助的方式来自我安慰，结果还是改变不了什么，只能一直在无限循环之中活着或死去，然后继续冷眼旁观

如此注重受刑人的人权 花资源去再教化社会化并放回社会我一般老百姓觉得很害怕

决定他活着的是当初生下他的父母阿 怎会是其他人XD我也觉得跟整天想让另一个人消失在这世上的人活在同一个社会上 让我很害怕

你也会怕喔XD那你就不该让他们继续生活在社会上啊XD至少要关起来跟人群隔离吧

毕竟每一个人都会有他不屑不齿的人 要是分不清楚所欲跟应为 那真的没完没了 我说我怕的人包括你在内呀

那你要怕的人多了 不知道多少人想要别人消失咧XD

案件量下降也不代表跟不执行死刑有关吧 也可能以后随机性跟

重案刑事的案件会更容易出现 这些数据只能当参考而已

无期不得假释我可以接受 但是要有条件的 就是他受教化的效果一直未达标准 而不是基于想惩罚他的理由要一直关着

慢慢觉得一直在废不废死上打转意义不大 重视教育才是根本吧

若总是要计较这个 那我整天都要追踪那个劈腿我的人现在有

我是不喜欢废死盟那种过于梦幻的理论，但比起只能自私的选择睁一只眼闭一只眼，废死盟至少是积极有理想的，只能消极支持死刑的人真的是很无奈，可是不改变自己，这个社会就会继续这么烂下去，再多的死刑也没用

就是你害怕的情绪 所以犯人再犯率高 当你对犯人有歧视印象时 他们感受到负面情绪 就会再犯 他们当初犯罪 可

关他是让他没有再犯的可能 是不要再有被害者 劈腿的人恒劈

所以我说看他受教化的效果有没有及格呀

icq说得很有道理 所以 你看陈进兴在犯大案后被判死前 被关过几次 被放出来几次 最后犯下震惊社会的案件 可见我们的

如果他都受教化了 就是他改过自新 当然怎样叫做及格 标准

监狱制度满有问题的吼XD

如果教化制度及格标准等真的有用 那我乐观其成 但我觉得人

资料 还常被监狱方妨碍呢 因为他们就是觉得这不重要做这种事情干嘛

心真的很险恶 有的人真的很投机取巧 谁知道会不会装乖....所以这些种种配套要改革要推行 再达到废死 真的需要很久的时间啊

那你面对没前科的人 就不担心人心险恶? 另外要怎么判断那

教化与否应该不只是问问题之类的吧？好像会检查脑部什么的

监狱的环境不好 给人太压抑的感觉 也是负面能量 所以北欧的监狱才会那么漂亮吧 我觉得可以让台湾引进监狱狗(不知道是不是这名字 就医疗犬乱改XD) 让犯人照顾狗 反正台湾这么多流浪狗 领养率也不算高 算是另一种互利吧

当然人人都需要提防一下啊~要会保护自己嘛

那些人又不是上辈子就有前科，没前科就不会险恶？

ICQ这个idea好耶 我赞成XDDD

要是监狱环境太好会有很多人出来靠北的ˊ_>ˋ

不过 能不能养狗也需要判断 国外监狱会判断这点 像性侵犯就算养狗还是会出来再犯的可能很高 因为改进目的不一样 也是有不喜欢狗的犯人 或是反社会人格者也不适合

教化的效果标准 就看大家多信任相关领域人士的专业了医生在台湾的形象不是满好的吗XDDD

我是废死派，也同意这是假议题，更同意反废死派如果还在用死刑与犯罪率的讨论，真的是完全没做功课XD

能够有效教化当然是最好最好的 狗狗治疗听起来很有意思

再教化是很难，但死刑其实只能防君子，对那些敢杀人的重刑犯作用不大，反而会有一不做二不休的心态

我觉得监狱过太好被人民靠杯是因为一般人薪水太少 自己生活品质都不太好XD 但这又是别的问题了

实际上是~就连医疗世界第三水准的台湾 也还是很多人并不是很相信医生喔XD不然医疗诉讼怎么这么多

人格多少有关 像反社会人格就比较难教化 而这类人说话很讨喜 有位FBI探员为了犯罪剖析研究 去访问多个连续杀人犯 发现在对话的过程中 会发现他们能言善道 很讨喜 而且他们很聪明 他们能知道 怎样的回答让他像一般人而可以从精神病院出来 他们聪明 但不会反应在课业上而且他们道德标准低落 所以会犯罪 一开始可能是小罪久了就是开始犯大罪

相不相信医生是一回事，相不相信人心才是重点

很多人不也都不相信司法专业领域的人士才这么反死刑吗

我的话 与其说不相信 倒不如说认知到人类的能力就是有限

所以icq大 我有读过psy相关科目 我真的很好奇到底要怎么样才能教化这些人 精神方面的疾病真的很可怕人类能力真的有限 那又要如何判断教化有无成功呢要是被他骗过去放他出来了 不又有机会再次危害社会吗

还是一定会有误差阿 我并不否认 只是如果很少 那我真的觉

拒绝赋予国家拥处决人民的权力，未必表示否定人不该复仇。讲简单一些，就是有受害者产生，但国家却无权为你刑求对方

把他放出去就知道教化成不成功了

所以放他出来是个实验是不是XD

和"没前科+但他打算要杀你"的人出现的机率也差不多了吧?

psy我没念过相关科目我也不清楚XDD 我只是喜欢看连续杀人犯故事的宅宅 对变态的心理有兴趣而已(大学想念心

真要说的话 所有人被生到这世上都是个实验阿

有哪个父母敢保证说他生下来的小孩未来一辈子都不会杀人?

如果要废死，那这中间的过程当然就等于是在实验没错啊

我待过psy病房(是工作不是住里面喔XD)很多病人真的看起来超无害 对你又笑容甜美 但一转身又猛然伤人 真的很难防我觉得你说的那个机率也差不多我不认同啦

但赋予国家死刑却已经过实验，把节普寨人吓到封杀掉。

问题是~是不是所有人都能接受这个实验产生的副作用呢

能不能接受不是最重要的，实验结果跟数据才是真的

只要父母无法保证他生下来的小孩一辈子不杀人 那他生小孩

有可能危害的无辜的生命就不可能要求所有人同意强行实验

s大你的例子我不同意耶 有没有前科我觉得差很多耶

我们当初怎不禁止郑捷的爸妈做这实验阿?

数据显示有史以来国家处死的反抗者，远远超越残暴之徒。甚至在台湾；有些残暴之徒现在还活着领18%呢。

但已有重大罪行前科 为什么不能防范啊Golf大我们已经讨论到教化的部分囉~

现实情况的机率是怎样我不知 或许比较高 这我没什么意见毕竟没看过什么资料也无意多说什么

普通人对直接杀人者的愤恨远大于间接杀人者是很正常的

唉 如果你觉得会一直杀人是永远都不会改变的 那后续真的不用谈了

很多人有权者本身就是直接罪犯啊，军中虐兵不就是如此

就算是改革社会制度的课题 那也一样是实验阿 谁知道改革

真正该根绝的是造成这些杀人犯的‘’因‘’，而不是其本人

是啊 肯定很多人跟我一样 觉得没这么容易改变一个人 才会

因为人就是会学习会改变 我说"人"

才能令我这类人改观

推你

精神病跟社会化不足不一样 跟反社会人格也不一样 我也不是研究很深 但不用担心精神病患出的来 他们没那么会伪装 我过世的舅舅也有精神病 老是认为有人要杀他 幸好他不是会去攻击人的那种 他每次看到我也对我很好 但对我妈就比较有攻击性 但也是我妈要照顾他 跟他相处久我则是很少很少见他

当然会改，难道杀人犯一生下来就想杀人了？？？

可以啊 只要大家都抱持这样的想法 你只要一犯错 都不会有人再给你机会了 你喜欢这样的社会环境?

犯错有大有小,怎能相提并论呢...

你凭什么一口咬定他们当然会改 他们不是一生下来就想杀人但他们就是已经杀了啊

如果你喜欢的话当然就要继续维持并宣扬这样的想法

那样的社会只会更糟糕而已

有些人也觉得劈腿就该去死了 无法原谅

而那些犯重罪瞬息万变的扭曲人格 精神方面五花八门的疾病说真的要改要矫治 超级难的好吗

kb你有接触过反社会人格跟精神病患吗 我接触过所以我觉得真的不是这么容易喔所以教化及格标准很耐人寻味啊 又是谁可以决定把危险放出来咧~

但我相信只要每个人都跟妳一样的想法，那他们的确永远也不可能改变了，never

而且为什么要让社会大众承担这种风险呢......

就看你尊不尊重专业阿

超级难跟不是这么容易不就是还有可能吗XD

那为什么你们不尊重司法专业咧XD医学鉴定法不可能百分百

我说我并没有不尊重 就像我尊重医生判断 但他出现无法避免的失误时 我不会乱告人

kb所以有危险性啊 很多人不愿意承担这风险咩

尊重啊，如果要判死那就判啊，但如果废死成功那也一样尊重司法啊，这不就等于白说了…………

那个无法避免的失误 就是指我刚说的人的能力有限

什么时候又变成不接受司法专业了?

kb对啊我也是呢XD但干嘛一直说服我相信教化可能这件事啊XD怕有冤狱不是废死的观点吗 这不就是不相信司法吗～

说到风险，出车祸死掉的机率还比较高吧

L大我想问你 你的好朋友当中 有哪个人杀人的风险是零吗?不是零的 我们现在把他关起来好吗? 大家不愿意承担那风险

没有啊 所以人人都是活在风险中吗 但已知的风险就要想办法去避开嘛你的例子我都不同意 因为条件都不相同喔

不是喔不相信的对象是政府

你那些不是零的朋友就是已知的风险了阿

喔～因为我是看很多人说怕冤案是不相信司法啦政府也一样

不能判定一个人没危险 反过来不就不能判定一个人危险 都一样 这样根本没完没了

骑机车有风险车祸死掉 骑在砂石车旁死掉机率更高 你觉得要叫大家不要骑机车容易 还是叫大家不要靠近砂石车容易我说的是观念啦 要如何去说服反方 你的例子不够严谨喔所以我无法被你的例子说服sorry 真的没完没了所以我说两派声音源于观念完全不一样啊 难怪吵成这样

风险有高有低....

我就不是怕冤狱的喔，判死刑本身也有风险，当妳以为那可以遏止犯罪的同时，就不会去正视犯罪的根源何在了

风险高的要隔离我接受阿 只是你刚刚似乎是拿"有"风险来讲我才这样回应受教化的效果是否达到标准 他犯罪的风险降到多少本来就也

那sorry啦是我表达不够清楚

有风险,而且是已知的高风险

要评估 风险仍然高的当然不及格

我是觉得教化及格又回归社会后 要是再犯案 放人的不被骂死才怪 这标准太难拿捏了～

有限的刑期内教化，只是加分的做法。不能因为无法自我举证教化成功，就无限重修吧！？不放出去不能证实教化成功。不能证实教化成功所以无限重修…？

哈哈哈所以就关着就好啦XDD干嘛放出去XDDDDD

但有些人被抓到时候，犯案量不足以终生监禁。自然会产生他出去后又再次犯案。不能因为他第一次进去后，一直教化不及格不给他出来…量刑是相对的，若轻罪重罚，一下子就会制造出一堆亡命之徒。

当然 但我是说那些原本该判死后来废死后无期徒刑的犯人耶我只是支持可以废死 但要无期徒刑不假释 没讨论轻罪

杀人犯想有改过的机会？那被杀的人能复活有个重新的人生？支持死刑。每个杀人犯在杀人之前就该清楚了解后果会如何，不管怎样的理由，这都无法宽恕

推

看这篇才知道 为什么一堆人觉得这几年台湾经济变好了

变因那么多还可以推论也是满厉害的你怎么不这样解释:因为死刑存在 所以案件变少多读点书好吗

杀人犯都是没想过才会杀人的好嘛……精神病无法判断是非 反社会人格的道德低落 跟一时情绪上来无法思考 大多都是这样的人楼上的 因为就资料来看 有死刑的国家 也是有很多谋杀案 当然废死也是有有很多谋杀案的 就统计分析来看 这样无法判断死刑对谋杀案的影响如何 谋杀案少的国家也是有废死跟没废死的 但它们有个共通点是 国家经济好

这篇留言多是理性讨论，觉得感动XD

但还是有不看完就嘘文的XDDDD到底是谁该多唸点书XDDD

不就每个杀人犯都有精神疾病。他杀的是人耶是活生生的一个人，没有思考能力判断他应该也知道自己是要杀人吧，无法思考也应该知道杀人是错误的吧。最近新闻报出来的人，我个人是这样觉得啦，他们是有病，是心理疾病、心理变态。

楼上这样说也无损于他仍然有人权的想法啊

精神疾病的人我没想过，我想精神疾病的人是该好好治疗有新的机会，但心理有问题情绪不稳、故意犯罪的，他们还应该拥有人权吗

我的看法是，有，但国家可以限制甚至剥夺其人权

我只是无法理解因为他是一个人所以有人权，其他的好像就不重要了，不管他杀了人，他还是有人权捍卫自己，那被杀的人呢，是有问过他愿不愿意被杀吗。我不懂法律什么的只是有些想法而已

反废死是一种信仰啊，信仰是不能谈数据的(乱入)

我很好奇大家都没有做错事/坏事的时候吗?当下你的想法

完全认同lababy~我不认为所有重大犯罪者都有被成功教化的可能 尤其目前的科学 人类对大脑运作方式还不是100%了解 光是该如何教化都不一定有办法了 更何况是评估成果 现在连忧郁症之类的精神疾病都没有完美的治疗法了 实在不觉得精神科专家有这么厉害可以让郑捷这类的人改过向善 而且人为评估也有漏洞的可能如果专家被收买呢？如果测验结果被调包呢？要能让无期徒刑犯成功改过 科学还要几百年吧.....

所以原po觉得就是要废死，但替代方案有想过吗？无期徒刑可以假释，如果关到死又是一笔支出，不是吗？

假释条件可以从严 现在会搞成这样是因为马当法务部长时

楼上，现在要判决死刑也要花20年左右才能定谳啊…推马的法务部长经历ㄏ

降低假释条件 支出部分你可以看一下台湾重刑犯人数其实根本占监狱人数的极少数 不是没有死刑就不需要监狱支出

死刑是符合人性的作法 跟去强X别人一样 完全符合人性

程序正义很重要 除非你可以接受议员关说双重标准 否则是否要判死刑本来就有该走的程序该花的时间

其实原PO补充的我很能接受，但是我觉得支持废死的大家好像满普遍会忽略应报及大众情绪的？引述一下我学长的看法天啊中间整段断掉原PO抱歉QQ也许我可以站内和您讨论？请帮忙我删推文QQ

如果目前世界上你可以自由选择一个永久定居的国家 你要选哪一个 你会为了支持死刑去选还有死刑的国家 还是选已经废死的那些国家? 假设你支持死刑但是选了后者 你的亲友如果有人不幸受害 而该国又已废死(假设你移民到德国好了) 你要怎么调适心情? 这是我给自己思考的方法 到底死刑是否真的这么重要?已废死的国家 治安好像都还不错?

已废死国家没有都治安好 但有死刑国家也一样 没有都治安好 治安真的跟死刑无关

已经寄信给原PO，再麻烦了(＞人＜;)

我以前在阿根廷住过，那里没死刑，但警匪路上枪战很多治安超烂，有没有死刑跟治安的关系还多在讨论说实话没去住过一阵你根本不知道台湾治安有多好我自己就碰过持枪抢劫，还不止一次

那请问原PO有关于这段的回应吗？

刑罚一开始的起源是汉摩拉比的以牙还牙 吓阻并非唯一目的

杀人犯没有人权

推！

有心推

活着人才有人权，已死的人没有。我懂你的顾虑，为了之后的顾虑现在死几个没差吗？为了大众牺牲少数人，真的蛮冷血的。废死或死刑我只是希望能让家属能得到些安慰。那我有个问题，如果一个人撞到了人，他发现那个人没死在来回把他辗死，因为这样他不用负责那个人的下半辈子，这种人，还是该被保障拥有人权吗？好吧认了如果真的发生在自己身上或家人身上就只能自认衰啦

死刑的存废为什么要以死刑有没有吓阻力唯依据?死刑的存在最重要的是受法律规范的"人"觉得有需要而那个需要的想法不单只是吓阻犯罪,还包含偿还心态把这个问题简化到"个人",如果是自己被杀掉了希望凶手受到什么代价,法律能替自己做什么.如果大部分的人都希望凶手死亡,而不是活在狱中甚至有释放的可能. 那么死刑就有存在的理由.今天就算你说废除死刑,也不会增加你被杀的可能.所以应该要废除死刑. 我是无法接受拉.更何况你都说死刑存废对犯罪率影响不明显了把问题扯到仪式性,社会性,不是对死者而是对社会云云但是,那并不单是集体性问题,而也是个人问题. 而集合个体才会有集体. 用集体仪式来解释却忽略了个体的情感和需求. 这样说不通吧?