※ 引述《cara4966 (888)》之铭言：
: 手机拍版，请大家见谅~
: 关于刘姓女童被割喉的案件，
: 每天新闻、报纸、社会舆论都偏向关心废不废死，
: 我认为废不废死的议题固然重要，
: 但这个议题常是有严重社会案件时才会被大众关注。
: 俨然这个社会有越来越多人病了，
: 对于现在这个情况来说难道不是政府、学校、
: 公共场所的配套防护议题远比废不废死
: 来得更需要被关注吗？
: 学童的心灵重建辅导是不是更重要？
: 甚至有人无限上纲把废死议题跟政治立场扯在一起...
: 我反对废死，但我一直认为无论死刑是否存在，
: 似乎没办法积极的改变我们现在社会的疯狂跟乱象。
: 希望有越来越多力量能关注在如何防患，
: 希望我们的政治人物能真正保护人民，
: 而不是仅仅在此时跳出来表态赞不赞成废死。
废死和这次的割喉案本来就不相关。
连续杀人犯那个国家最多？不就是美国，美国没有死刑？
很多人举光市杀人事件当例子论证死刑的意义，可是日本的法律废除死刑了吗？
阻止犯罪和刑度真的有关联吗？英国当年偷窃五先令以上就可以判死刑，可是当时
偷窃的行为从没停止过。
废死不废死本来就不是重点，重点是台湾的法律就是有问题。
现在的法律就是没有唯一死刑，法官如果判这次杀童案的龚嫌无期徒刑又能怎样？
如果他假释出来又杀了一个儿童，然后又判了一个无期徒刑，难道他就真的再也没
办法出来犯案？
又比如性侵。性侵害如果用刑法221条的强制性交罪可以判三年以上十年以下。
今天一个坏人死性不改，从20岁开始犯案，如果一犯案就被抓，要不要算一下他到
死前(假使80岁)可以犯几次案？
说到防治，校园安全是一个问题。可是光在校园防范有何用处？前阵子竹东的案子
还有上次台南的曾姓嫌犯不是都在校外犯案？
美国有个两个变态的杀人案叫︰Leopold and Loeb
http://goo.gl/KUqTje
这种人你平常会认为他会犯下杀人案？
很多事情说要防治但是都是嘴巴防治。光是个比较可能有办法进行的毒品防治，法
务部和教育部到底做了什么？
各位知道校园K他命泛滥到了什么程度吗？多年以来不是没有立委想要改列K他命的
毒品等级，可是法务部和教育部就是反对，为何？
因为一旦改列二级毒品光是吸食就有刑责，讲得好听是为了学生受教权，可是话说
回来如果你不吸毒，妨碍到什么受教权？再不然就是讲K他命的生理成瘾性比心理
成瘾性低，问题是如果这种理由成立，那么何不干脆把成瘾性低于菸酒的大麻改为
非毒品？讲来讲去还不是因为改列会让吸毒人数数字会变得非常难看，监狱也会大
爆满。
问题是为何现在吸食的人那么多？不就是因为他是三级毒品？多少人在劝同侪吸的
时候都是讲这没什么啦，查到最多就是罚钱嘛！