看到这种题目说实在的
让我想起以前国小地理课学比例尺的题目
比例放大两倍 边长会放大几倍 面积会放大几倍 也答错过
还有数学考券 变为几倍跟增加几倍 也被骗过
其实像这种陷阱题目 错过一次就不会再错了
这种题目的重要性在于 让自己知道哪边想错了
==================
像我其实也答错了 我以为是200 ><
检讨之后发现 我只想我付出的(给顾客的75元+25元商品)+赔给店家的钱
却忘了 当初我用假钞跟店家换零钱的时候其实是赚了100
可能我的脑袋处理器没这么好 一下处理这么多来来去去就乱了
或是我自己太自私 只考虑到自己XDDD
===================================
其他答错的版友们 你们答错的原因是什么呢?
也是一样吗 想知道>_<

怎么大家都忽略了老板原本就赚了25元，而且这25元零钱也还在他手上，扣掉因为假钞而赔了100元，整件事下来是亏了75元阿

他手上虽还有25现金，但他也给出去了标价25的商品。反

楼上请解释商人赔的75谁赚走了 请把3位关系人赚赔解释一下

这类题目如果脑袋会打结的人 请直接算谁在这场交易中赚了多少 而不是纠结在商人赔多少

ㄧ楼 难道你卖东西批货都不用钱喔？如果是这样我也要当老板，零成本耶真棒

老板要赚的25元在假钞里面 所以老板共赔100 成本不讨论

我原本商品可以卖25元 现在被骗走了 当然是亏25元25+75=100 所以亏了100

然后200的人又会告诉你“可是我拿100去换回假钞啊”无限轮回

我看200.但没很认真回答这题目有些推文满讨厌的.这种题目不就是有趣而已.算错就在那边酸

这个问题的前提就是假设鞋子是25元,就算老板拿真的钱也没有赚. 也只是等同于25元换25元可是,实际上如果老板小心点有发现是假钞,也拿到了真钱,应该会有25元-成本的毛利. 所以用心理学角度来看有些人会直觉的认为多亏. 因为没赚到原本该赚的可是实际上来说,就是100元拉

明明问题只说客人买了25元的东西，怎么有人会知道客人买了饮料 面包 甚至鞋子? 太厉害了!

一楼 老板赚那25元的逻辑是不成立的～那25元又不是顾客的真正的钱所付出的因为他骗走25元的商品 这是老板的损失 何来赚钱之说