看完，我其实很想问：“你这问题的问题意识到底是什么？”
假设你所言的经济环境严苛是一个已知的前提，
那么你到底是想问：
“女性在经济环境严苛的情况下是否会加重以经济作为择偶条件的考量”
还是
“由于女性本身就是以经济考量为重，在经济条件严苛的环境下，
女性是否会对争取经济条件较好的婚配伴侣感到忧虑？”
原谅我以前研究生的身分吐个槽：
问问题的问法真的很重要。
你的问题直接影响你获得的答案，
同时也显示出你本身对问题先入为主的观念。
※ 引述《ukulelecon (名留天上碑)》之铭言：
: 晚安
: 最近看到一些讯息，包括过去的新闻提到，
: 台湾的生育率，是亚洲最低(还是第二有点忘了)，
: 且离婚率是亚洲最高。
: 在这样苛刻的经济环境下，
: 收入应该是造成这两种结果的显著因子，
: 当然不能确定有多少解释能力，
: 但如果做量化研究，我认为会是显著的原因。
: 那女孩们对这样的讯息，
: 会不会有担忧呢？
: 比如说找到理想另一半的美好目标，更具挑战性，
这里我大概视为一组问题，但你的事实陈列有很严重的因果问题。
所以我重新排列陈述你的问题。
台湾的生育率是亚洲第二低，离婚率是亚洲第一高，
收入可能是造成这两种结果的显著因子。
试问：
当经济环境陷入萧条或衰退、不景气的时候，
女孩们是否对于找到理想另一半的美好目标感到担忧，
而所谓的理想另一半是否会更抢手，
对女孩们而言是否会更具有挑战性？
然后，关于这个问题，我的想法是：
生育率低与离婚率高与经济环境严苛的关联性虽然存在，
但我认为亚洲文化的性别规范在家庭关系及劳动条件中所造成的性别不平等，
才是造成生育率低与离婚率高的主要原因。
譬如“男主外，女主内”这样的想法，
在以双薪家庭作为大多数的家庭结构的状况下，
势必会导致女性性别角色必须兼顾工作与家务劳动。
如果男性性别角色的一方未对此做出实质的回应或处置，
双薪家庭结构将会因为女性性别角色的不平衡而瓦解。
而同时，由于双薪家庭结构较缺乏社会关系（宗族、传统家族）支持，
负担支薪劳务工作的同时无法兼顾家庭育儿的角色，
因此我认为，在双薪家庭结构中的性别不平等，
才是造成生育率低、离婚率高的主要原因。
: 有言是：贫贱夫妻百事哀。
: 这句话现在的意思跟原意有点差，
: 却都表明了在家庭的经营上，没钱是许多冲突产生的因素；
: 那女孩们在未来选择另一半时(指结婚，非单纯恋爱)，
: 会看重另一半的经济能力吗？
: 看到这样低的生育率与高离婚率，
: 真的为台湾的未来感到担忧。
同上。
我认为，经济条件虽然是个体择偶的诸多条件之一，
但择偶本身并不是一个单向行为。
而另外，改善家庭经济结构在现代社会中也可以靠女性的薪资工作来改善，
问题在于当女性获取了经济能力后，
男性是否能够为维系家庭做出与往日不同的贡献？
如果你真的为台湾的未来感到担忧，
我想你应该先解决男性对于维系家庭该付出怎样的努力这个问题，
而不是问女性是否会更重视另一半的经济状况。