Re: [讨论] 为什么要反别人的狗肉文化?

楼主: qj3xj6 (结士塔威就是结士塔威)   2015-05-21 18:40:34
※ 引述《ducati5566 (on the way!!!)》之铭言:
: ※ 引述《soap726068 (肥皂)》之铭言:
: : 吃狗肉是别人的文化,就像我们端午吃粽、冬至吃汤圆,都只是文化的一种。
: : 反对别人吃狗肉的人到底是理盲?还是真的有什么大道理?
: : 就我来看大部分的人都是理盲,靠自己的审美观去定义一个动物该不该被食用,而不是讲
: : 道理。
: : 因为那串讨论并不是讨论偷别人养的狗,而是单纯反吃狗肉。我就不解为什么反对别人的
: : 饮食习惯......
: : 甚至可以直接打出吃狗的就是畜牲这种话。
: : 虽然我自己是绝不吃狗肉(至少目前是),但是看到这么多理盲的人真的觉得很多人逻辑有
: : 问题。
: i feel you man~~
: 以前上哲学相关的通识课时,就有一位同学上台报告 吃狗肉的伦理议题,他认为吃狗肉
: 是很残忍,不被允许的
: 我越听越觉得哪里怪怪的,就问了他一句: 啊童鞋,请问你吃素吗?
: 他回答说:nope,我吃荤der~~~
: 我接着问:是谁定义哪些是宠物而哪些不是?而宠物是绝不允许被拿来吃的呢?若我的宠
: 物是头猪,是否也能出来抗议大家吃猪肉呢?
: 没有要战的意思,只是觉得好奇。若吃素人士的论点,另当别论。但那位仁兄我想他在吃
: 猪排的时候也是吃得滋滋声。
: 当然,我不吃狗肉,也不是吃素的。
: 我爱猪排\^o^/
: 吃饭去~~
作者: contrav (魂斗罗V)   2015-05-21 18:44:00
虽然你的理由都跟前面几篇一样 可是叙述方法好太多了
作者: greensh (绿眼)   2015-05-21 18:44:00
你可以先改一下错字
作者: contrav (魂斗罗V)   2015-05-21 18:45:00
你能讲出“审美观也是理由”表示你真的有了解
作者: kageo101 (kageo)   2015-05-21 18:46:00
原原PO语气就不是要来讨论的
作者: contrav (魂斗罗V)   2015-05-21 18:47:00
不过担心品种灭绝跟毒素应该是多虑了 没有人天天吃的
作者: soap726068 (肥皂)   2015-05-21 18:47:00
狗的品种延续性的确比较不好,比起一胎一只的牛,还是一胎三、四只的狗比较难延续。
作者: contrav (魂斗罗V)   2015-05-21 18:48:00
如果再把兔肉也全面开放 就更不用担心品种灭绝跟毒素了
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2015-05-21 18:48:00
就物种延续性下其实这样解释不太对,如雪纳瑞和秋田交配
作者: ForgerEames (造.梦)   2015-05-21 18:49:00
我觉得“审美观”这点,放大一点讲就是一种“感觉”问题;就像我绝对不会把蛇肉、青蛙肉放进嘴里,因为光想到就会反胃。但用个人的感觉去限制别人也不能怎么样的确是有点薄弱...
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2015-05-21 18:49:00
产出的后代是具有生育能力的,但鲸鱼不能靠类似的方式繁
作者: ForgerEames (造.梦)   2015-05-21 18:50:00
然后果然有人要用酸的来反驳你了XD
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2015-05-21 18:50:00
衍,所以可以同理不吃鲸鱼,但不太能以相同理由同理不吃狗
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2015-05-21 18:51:00
没关系啦,有没有在酸我自己知道就好:)
作者: soap726068 (肥皂)   2015-05-21 18:51:00
Forger没关系的我知道你在说我XD
作者: vvus (不囧)   2015-05-21 18:52:00
品种灭绝?
作者: ForgerEames (造.梦)   2015-05-21 18:52:00
噢不是,我真的不是在说W大,是说上面关于狗声几胎那个推文。*生
作者: soap726068 (肥皂)   2015-05-21 18:53:00
话说我表示的理盲是指吃著牛羊猪然后反对他人吃狗肉的人,而不是因审美观反对的人理盲喔XD
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2015-05-21 18:53:00
今天要是牛这个种要灭绝了,基于生物多样性,我也会戒吃牛
作者: jujuice (jujuice)   2015-05-21 18:54:00
你的最后一句是在公开那老师的没有师德 跟你的论点完全无
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2015-05-21 18:54:00
我觉得F&S大各自的逻辑都没有什么问题,只是方向不一样
作者: ForgerEames (造.梦)   2015-05-21 18:56:00
品种灭绝的部分,原PO关于土狗的论述应该是真的调查过的,这部分我给推。
作者: hugo7935 (HugoJoy)   2015-05-21 18:57:00
建立肉品的管理法规好像能解决不少问题,不然猪只会跟伊丝兰国家一样不得食用
作者: Rocosr (Rocosr)   2015-05-21 19:02:00
第一点的举例怪怪的 前面说可能特定品种好吃会导致灭绝后面说人吃牛也不是什么牛都吃 这有什么关系???
作者: a5378623 (黑云)   2015-05-21 19:03:00
第一点超烂,其他很诚实
作者: epcl4uc96g4u (小马)   2015-05-21 19:03:00
有点好奇讨论串里面有多少人吃过狗肉
作者: trex995 (Trex)   2015-05-21 19:07:00
其实台湾现在吃的牛肉很多都是乳牛....黄牛的量不够多到让人吃
作者: contrav (魂斗罗V)   2015-05-21 19:08:00
乳产量不够的乳牛的确会移作肉用 (详见银之匙)
作者: Drizzling (小千)   2015-05-21 19:11:00
同样的这些理由也出现在很多其他动物上面但我们对吃其他动物的人却不考虑用国家机器来惩罚实际上不少动物权学者指出这种道德分裂的现象,甚至存在阶级歧视的问题XDD
作者: tp6942u6 (促咪a)   2015-05-21 19:13:00
1怎么可能会成立,想一下好吗
作者: Drizzling (小千)   2015-05-21 19:13:00
你自身喜好吃什么不吃什么都不是问题 问题是用法律强制其他人的选择权啊XDDD另外要讨论品种的话 实际上这些猫狗就某种层面来说都是外来种 很多野生动物团体也指出他们对原生物种的危害了第二点和第三点牛也存在同样的问题....
作者: a60525025 (56不能亡!!)   2015-05-21 19:17:00
1....
作者: cutegirl5566 (可爱女孩舞溜)   2015-05-21 19:17:00
一怎么会成立,哪门课阿? 逻辑异常的差...养殖跟野生捕食是不同的情形...
作者: Drizzling (小千)   2015-05-21 19:19:00
猫狗外来种危害近山野生动物,捕食猫狗,救救生态:)
作者: cutegirl5566 (可爱女孩舞溜)   2015-05-21 19:19:00
食物链的话...也只能吃牧草饲样的动物,饲料的都不适合。看门的话那鹅、牛也都有工作的功能可以不要出来丢农学院的脸吗?
作者: k2657 (安全帽)   2015-05-21 19:21:00
根本就是偏袒狗这个物种!所以像蟑螂这样多到泛滥的物种就可以随便吃囉?万物都是平等的 好吗?
作者: seavon (Rock to die!)   2015-05-21 19:22:00
阿...其实你的论点都可以套用在自己身上 也都是可以解决的
作者: thesign604 (ㄚ玮)   2015-05-21 19:22:00
除了第一点之外你讲的都是个人喜好的理由,用个人喜好
作者: seavon (Rock to die!)   2015-05-21 19:23:00
偷鸡偷鸭吃都是犯法
作者: thesign604 (ㄚ玮)   2015-05-21 19:23:00
对你吃鸡肉?自我感觉良好到自大的地步了你不吃是你的事,可是因为这种理由反对他人很瞎
作者: namis77 (Hakuna Matata)   2015-05-21 19:29:00
鱼类有90%被捕杀,鲸类也不是人工能繁殖,2者没办法同等评论
作者: DolceVitter (返影)   2015-05-21 19:32:00
1,2根本不是理由,合法养殖场就解决了针对狗肉的话
作者: eterbless (守护之翼)   2015-05-21 19:37:00
1.合法养殖场解决 2.这是养殖场规范要建立的东西3.你感激不是别人感激 4同3你觉得可爱也没权力阻止别人
作者: cattity (cattity)   2015-05-21 19:38:00
那个学校啊?通常期中或期末考缺考应该以不及格计
作者: eterbless (守护之翼)   2015-05-21 19:39:00
又是一篇把自己想法强加在别人身上的说法
作者: yaokut ( )   2015-05-21 19:40:00
现在呼吸都可能~~~~ (看着PM2.5的资料) 突然觉得好像没什么值得怕的了 XDD
作者: Drizzling (小千)   2015-05-21 19:49:00
那么现在野狗的数量又回升了,甚至开始危害到其他物种
作者: thesign604 (ㄚ玮)   2015-05-21 19:49:00
养殖狗根本没有绝种的问题啊......
作者: sanachen (sana)   2015-05-21 19:55:00
1.以现代技术当然是养犆的;我还怕我养的猪被偷去吃咧 2.猪也是杂食 真要养来吃当然是喂干净的饲料那猫没什么作用你赞成吃猫吗
作者: a240daniel (GAGA HSU)   2015-05-21 20:12:00
不赞成不代表就要去限制抨击啊,顶多也只是劝阻吧XD,又没有不让你吃只是现在的法律的确是不够完善啊,你要吃就要推动修法专门养殖来吃,毕竟目前民间很多无法接受,更别提有些人还会偷狗来吃,修法的话也得考虑到这部分,要是通过的话不就吃的心安理得?我认为自己不吃就管好自己的嘴就好,只要合法别人要怎么吃我都管不著
作者: cutegirl5566 (可爱女孩舞溜)   2015-05-21 20:27:00
当然丢脸,超级!你的第一点就完全是个丢脸的事,我看了你说因为比较明显所以得到了相对的关注,可明显不明显是"你"认为,我不同意你的个人观点,通篇个人观点又假装有逻辑,科科另外不跟人讨论的是你,如果经过养殖是不会有特定品种灭亡的可能,你只是一直跳针会灭亡会灭亡,台湾人喜欢巨峰品种的葡萄,巨峰在台湾有消失吗?霸凌科科,现在这个词只要是其他人跟自己意见不合就可以拿来用了呀?不用骂你的学校老师啊,是你让他们丢脸他们是无辜的不断要人去看你的说法,只能说看了,不认同也提出不认同的点,你只会说"你这不是在讨论",本来就不可能说服你,也没打算,只是让中间立场的看看罢了
作者: greensh (绿眼)   2015-05-21 21:55:00
呃 藐小的藐是三声 你打二声当然找不到
作者: a240daniel (GAGA HSU)   2015-05-21 22:05:00
楼主误会我的意思了吧,不是限制抨击,而是限制与抨击,抱歉我的懒惰让你误会了而我也没有要召集的意思,只是想吃的人你总是拦不住他的,人都有私心,但自己的私心别人不一定也这么认为,所以我认为要是真的那么想要吃‘目前的’宠物动物的肉,就先合法再说,要是多数民众都能够接受这样的修法,那我也没什么好说的
作者: kt20325   2015-05-22 02:03:00
你反对别人吃也是在反对别人的喜好啊?
作者: westred (西红)   2015-05-22 11:48:00
你怎么这么爱用注音文啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com